• Najdi
  • <<
  • <
  • 48
  • od 50
  • >
  • >>
  • 941.
    Sodba I Ips 338/2007
    20.9.2007
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23840
    ZKP člen 148, 148/2, 148/4, 371, 371/1-8, 420, 420/4.
    pripor - nedovoljeni dokazi - predkazenski postopek - zaseg predmetov - zbiranje obvestil - pouk osumljencu
    Ker so bili zakonski pogoji za zaseg predmetov podani še pred zbiranjem obvestil od obdolženca, v zahtevi za varstvo zakonitosti zatrjevana poznejša policistova opustitev pouka obdolžencu v skladu z določbo četrtega odstavka 148. člena ZKP na zakonitost tega procesnega dejanja nima vpliva.
  • 942.
    Sodba X Ips 1141/2006, enako tudi X Ips 728/2006
    20.9.2007
    DRŽAVLJANSTVO - DENACIONALIZACIJA
    VS19057
    ZDrž člen 35, 35/2.
    ugotovitev državljanstva - zakonska domneva nelojalnosti - kulturbund - bivanje v tujini - dokazovanje lojalnosti
    Ker sta bila pogoja glede bivanja v tujini in glede nemške narodnosti ugotovljena, ni pa bilo dokazano kontinuirano lojalno ravnanje, je bil materialni zakon pravilno uporabljen.
  • 943.
    Sodba II Ips 432/2005
    20.9.2007
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0010023
    ZOR člen 174, 174/1, 177, 177/2, 177/3.
    odgovornost za škodo od nevarne dejavnosti - prispevek oškodovanca - oprostitev odgovornosti - delo na rezkalnem stroju
    Dejanje oškodovanca more biti nepričakovano in neprepričljivo. Merilo za presojo je objektivno in abstraktno, izhodišče za presojo pa je posebej skrben strokovnjak. Ker je tožnik opravljal delo z rezkalnim strojem, je vedno obstajala možnost, da tudi iz nezakrivljenih razlogov pride do nesreče (npr. slabost). Zato nikakor ni mogoče šteti, da je za toženca poseg delavca v rezkalni stroj nepričakovan.
  • 944.
    Sklep I R 129/2007
    20.9.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0010058
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov
    Zgolj možnost, da bo sestra sodnice določenega sodišča postala udeleženka nepravdnega postopka, ali pa da bo tožena stranka pred določenim sodiščem, v nobenem primeru ne predstavlja tehtnega razloga v smislu določbe 67. člena ZPP.
  • 945.
    Sodba II Ips 689/2005
    20.9.2007
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0010019
    ZOR člen 200, 203.
    povrnitev nepremoženjske škode - višina denarne odškodnine - načelo individualizacije odškodnine - načelo objektivne pogojenosti odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - strah
    Presoja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 946.
    Sodba I Ips 65/2007
    20.9.2007
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS23839
    ZKP člen 371, 371/1-11, 395, 395/1.KZ člen 234a, 234a/1.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - presoja pritožbenih navedb - sodna praksa - zavrnitev dokaznega predloga - nerazumljiv izrek - opis kaznivega dejanja - poslovna goljufija - naklep
    O zagovornikovem sklicevanju na konkretno sodno prakso prvostopenjskih sodišč se pritožbeno sodišče ni dolžno opredeliti, saj se navedeno ne nanaša na odločilna dejstva.
  • 947.
    Sodba II Ips 324/2006
    20.9.2007
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0010029
    ZOR člen 200, 203.
    povrnitev nepremoženjske škode - višina denarne odškodnine - načelo individualizacije odškodnine - načelo objektivne pogojenosti odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - strah
    Presoja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 948.
    Sklep I Up 640/2004
    20.9.2007
    ČLOVEKOVE PRAVICE - UPRAVNI SPOR
    VS19165
    URS člen 27, 157, 157/2.ZUS-1 člen 4, 4/1.
    človekove pravice - domneva nedolžnosti - varstvo ustavnih pravic - zavrženje tožbe - drugo sodno varstvo
    Ustavna pravica do domneve nedolžnosti iz 27. člena Ustave se nanaša na položaj in varstvo pravic posameznika v kazenskem postopku. To izhaja že iz same določbe 27. člena Ustave, saj določa, da kdor je obdolžen kaznivega ravnanja, velja za nedolžnega, dokler njegova krivda ni ugotovljena s pravnomočno sodbo. Že iz tega izhaja, da je varstvo pravice iz 27. člena Ustave zagotovljeno v okviru kazenskega postopka, kar pa pomeni, da v obravnavani zadevi ni izpolnjena procesna predpostavka za sodno varstvo v upravnem sporu. Zaradi izjav posameznikov in uradnih oseb, danih v sredstvih javnega obveščanja, ni mogoče uveljavljati varstva v upravnem sporu, saj je v takšnih primerih zagotovljeno drugo sodno varstvo in sicer pred sodiščem splošne pristojnosti.
  • 949.
    Sodba II Ips 537/2005
    20.9.2007
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0010018
    ZOR člen 200. ZPOMZO-1.
    povrnitev nepremoženjske škode - višina denarne odškodnine - načelo individualizacije odškodnine - načelo objektivne pogojenosti odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - zapadlost terjatve - zamudne obresti - uveljavitev ZPOMZO-1
    Presoja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 950.
    Sodba II Ips 702/2005
    20.9.2007
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0010085
    ZOR člen 200, 203.
    povrnitev nepremoženjske škode - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - duševne bolečine zaradi skaženosti - višina odškodnine - načelo individualizacije odškodnine - načelo objektivne pogojenosti odškodnine
    Odmera pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 951.
    Sodba I Ips 93/2007
    20.9.2007
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS23772
    ZKP člen 372, 372/1-1.KZ člen 266, 266/1, 266/3, 266/6.
    kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - izdaja uradne tajnosti - zakonski znaki kaznivega dejanja - pomembnost dokumenta - izrek sodbe - opis kaznivega dejanja
    Sama izročitev nekega dokumenta, ki je sicer razglašen za uradno tajnost, brez ugotovitve njegove pomembnosti za storitev kaznivega dejanja izdaje uradne tajnosti po tretjem in prvem odstavku 266. člena KZ, ne zadošča. Pomembnost dokumenta predstavlja zakonski znak tega kaznivega dejanja, ki mora biti v opisu dejanja konkretiziran.
  • 952.
    Sodba I Ips 320/2006
    20.9.2007
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS23766
    ZKP člen 18, 18/1, 298, 305, 359, 359/1-2, 364, 364/4, 364/8, 371, 371/1-1, 371/2, 372, 372/1-4.KZ člen 27, 213, 213/1.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - sestava sodišča - sodelovanje na glavni obravnavi - načelo neposrednosti - zasedanje senata - pogoji za glavno obravnavo - začetek glavne obravnave - sodba - izrek sodbe - prosta presoja dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - zakonska označba kaznivega dejanja - obrazložitev - rop - zakonski znaki kaznivega dejanja - neposrednost pri predaji stvari - udeležba pri kaznivem dejanju - pomoč - straženje - odločba o kazenski sankciji - odmera kazni
    Neposrednost pri predaji stvari ni zakonski znak kaznivega dejanja ropa po 213. členu KZ, temveč gre za kriterij pravne teorije, po katerem se razmejuje to kaznivo dejanje od kaznivega dejanja izsiljevanja po 218. členu KZ.

    Pričetek zasedanja senata ne pomeni hkrati tudi začetek oziroma nadaljevanje glavne obravnave in se določena procesna dejanja opravijo pred začetkom glavne obravnave.

    Razlog za izrek različno visokih kazni je v različnih okoliščinah dejanske narave in ne gre za arbitrarno ali neenako uporabo določb kazenskega zakona o odmeri kazni.
  • 953.
    Sodba I Ips 63/2007
    20.9.2007
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS23911
    ZKP člen 227, 371, 371/1-3, 371/1-8, 371/1-11, 372, 372-1, 395.KZ člen 126, 126/14, 196, 196/1.URS člen 25, 29, 29/1-3.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - presoja pritožbenih navedb - pravica do pravnega sredstva - nedovoljen dokaz - zaslišanje obdolženca - uporaba jezika v postopku - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - neupravičena proizvodnja in promet z mamili - oznaka mamila
    Čeprav tablete ecstasy niso na seznamu prepovedanih drog, gre za substanco, ki je razglašena za mamilo, saj se z izrazom ecstasy označuje MDMA, psihoaktivna snov iz skupine fenetilaminov, katere prenašanje se obsojencu očita v opisu abstraktnega dejanskega stanu, kar je v nadaljnjem opisu kaznivega dejanja konkretizirano z označbo iste substance, le da z drugim imenom.
  • 954.
    Sodba I Ips 74/2007
    20.9.2007
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23862
    ZKP člen 307, 307/1, 442, 442/1.URS člen 29, 29/1-2.
    skrajšani postopek - navzočnost na glavni obravnavi - pogoji za sojenje v nenavzočnosti - utemeljeno opravičilo - pravica do sojenja v navzočnosti
    Čeprav za sojenje v nenavzočnosti pred okrajnim sodiščem ni predpisan tudi pogoj, ki je predpisan za sojenje v nenavzočnosti pred okrožnim sodiščem, namreč, da obdolženec izostanka ni opravičil, to ne pomeni, da okrajnemu sodišču ni treba upoštevati utemeljenega opravičila obdolženca.
  • 955.
    Sklep I R 127/2007
    20.9.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0010064
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - sodnica in pristojno sodišče kot stranki v postopku
    Prenos pristojnosti, ker je ena od toženih strank krajevno pristojno sodišče samo, druga pa sodnica tega sodišča.
  • 956.
    Sodba U 229/92
    20.9.2007
    DRŽAVLJANSTVO
    VS10037
    ZDRS člen 40, 40/2.
    pridobitev državljanstva
    Tožnik je v R Sloveniji prijavil stalno prebivanje šele 5.4.1991 tako ne izpolnjuje enega od bistvenih pogojev po 1. odst. 40. čl. ZDRS.
  • 957.
    Sklep I R 133/2007
    20.9.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0010067
    ZPP člen 67.ZS člen 60.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - kadrovske težave sodišča - sojenje v razumnem roku
    Določba 67. člena ZPP ni namenjena zagotavljanju rednega izvajanja sodne oblasti, sojenja brez nepotrebnega odlašanja ali odprave sodnih zaostankov. V ta namen so predvideni drugi zakonski mehanizmi, ki segajo na področje sodne uprave (primerjaj z določbami 60. člena in naslednjih Zakona o sodiščih).
  • 958.
    Sklep I R 135/2007
    20.9.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0010057
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - pavšalnost trditev v predlogu za delegacijo pristojnosti
    Pomanjkljivo obrazložen predlog za prenos pristojnosti ne more biti podlaga za ugoditev.
  • 959.
    Sklep II Ips 989/2006
    20.9.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0010042
    ZPP člen 39, 39/1, 41, 41/2, 367, 367/2, 377, 384, 384/2, 384/4, 498, 498/1.
    dovoljenost revizije proti sklepu - obnova postopka - vrednost spornega predmeta - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - zavrženje revizije
    Revizija proti sklepu, izdanem po postopku obnove postopka ni dovoljena, ker ni bila dovoljena zoper pravnomočno sodbo iz rednega postopka, če bi do nje prišlo. Nobeden izmed zahtevkov, ki se opirajo na različno dejansko in pravno podlago, namreč ne presega 1.000.000 SIT.
  • 960.
    Sodba I Ips 274/2007
    20.9.2007
    POPRAVA KRIVIC - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS23872
    ZKP člen 372, 372/1-1. KZ(1951) člen 127.
    kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - vojno hudodelstvo zoper vojne ujetnike - zakonski znaki kaznivega dejanja - blanketna norma - udeležba pri kaznivem dejanju
    Izrek izpodbijane sodbe ne vsebuje vseh zakonskih znakov kaznivega dejanja vojnega hudodelstva zoper vojne ujetnike, saj ne navaja dejstev, s katerimi bi bila opredeljena obsojenčeva vloga pri izvršitvi kaznivega dejanja ali bilo opisano njegovo ravnanje v okviru vnaprej odrejenega in načrtnega delovanja patrole, prav tako ni konkretizirana blanketna norma, na katero se zakonska določba sklicuje.
  • <<
  • <
  • 48
  • od 50
  • >
  • >>