• Najdi
  • <<
  • <
  • 50
  • od 50
  • 981.
    VSRS Sklep I R 215/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00072635
    ZPP člen 67.
    delegacija pristojnosti - nekdanji sodnik pristojnega sodišča kot stranka v postopku - časovna oddaljenost dogodkov - zavrnitev predloga
    Okoliščina, da naj bi bil nasprotni udeleženec sodnik Okrožnega sodišče v Mariboru do leta 1998, po presoji Vrhovnega sodišča po 25 letih več ne more biti relevantna okoliščina v luči 67. člena ZPP.
  • 982.
    VSRS Sklep I R 214/2023, enako tudi VSRS Sklep I R 212/2023, VSRS Sklep I R 213/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00072629
    ZPP člen 67.
    delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - videz nepristranskosti - mati stranke v postopku kot uslužbenka pristojnega sodišča - manjše sodišče - strokovna sodelavka - ugoditev predlogu
    Ker je zakonita zastopnica upnika zaposlena na okrožnem sodišču kot strokovna sodelavka, na okrajnem sodišču pa je začet izvršilni postopek, bi to utegnilo v javnosti povzročiti dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti odločanja sodišča, ker sta sodišči v isti stavbi in gre za manjši sodišči ter posledično za večjo povezanost med sodniki in sodnim osebjem.
  • 983.
    VSRS Sklep II DoR 339/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00077942
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    materialno procesno vodstvo - dajatveni zahtevek - procesno pobotanje - ugovor procesnega pobotanja - dopuščena revizija
    Revizija se dopusti glede naslednjih vprašanj:

    1. Ali mora tožnik, ki priznava toženčev ugovor procesnega pobotanja, kljub temu z dajatvenim tožbenim zahtevkom zahtevati plačilo svoje celotne terjatve, ne upoštevajo njeno zmanjšanje zaradi pobotanja?

    2. Ali sta bili tožnici v okoliščinah konkretnega primera zaradi postopanja sodišča druge stopnje nezakonito prikrajšani za materialno-procesno vodstvo?
  • 984.
    VSRS Sklep II Ips 59/2023
    22.11.2023
    STVARNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS00072945
    SPZ člen 37, 37/1, 65, 65/1, 66, 66/1, 99. URS člen 33, 35, 36.
    dopuščena revizija - varstvo lastninske pravice - negatorna tožba - varstvo lastninske pravice na delu stvari - petitorna pravda - pravica do posesti solastne nepremičnine - varstvo solastnine - izročitev ključev - pravica do zasebnosti - nedotakljivost stanovanja - kolizija ustavnih pravic - načelo sorazmernosti - zmotna uporaba materialnega prava
    Nesprejemljivo je stališče o absolutnosti človekove pravice do zasebne lastnine, ko ta pride v nasprotje s človekovima pravicama do zasebnosti (35. člen URS) in nedotakljivosti stanovanja (36. člen URS). Solastniku je mogoče odreči določeno lastninsko pravno varstvo takrat, ko bi bilo z ugoditvijo zahtevku nesorazmerno poseženo v ti solastnikovi ustavni pravici. Če pride do spora, je treba v vsakem primeru posebej ugotoviti obseg in vsebino upravičenj obeh pravdnih strank in po njunem tehtanju dati prednost tisti stranki, katere pravica je vrednostno močnejša, tako da je poseg v ustavno zagotovljene človekove pravice v skladu z načelom sorazmernosti.

    (So)lastnik lahko v določenih primerih upravičeno in legitimno varuje svoj dom pred neželenimi vstopi drugega v svojo zasebnost, tudi z zamenjavo ključavnice in čeprav je ta solastnik, kar temu fizično preprečuje izvrševanje tistega vidika svojega spektra solastninskih upravičenj, ki se manifestira v posedovanju solastne nepremičnine. Ta omejitev mu ne odvzema prostega in svobodnega razpolaganja z ostalimi vidiki (so)lastninske pravice, saj takšna odločitev ne pomeni, da so onemogočena vsa (so)lastnikova upravičenja, ampak le tista, ki posegajo v kolidirajoče pravice.
  • 985.
    VSRS Sklep II DoR 343/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00072535
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. SPZ člen 99, 99/1. ZUreP-3 člen 209, 209/4.
    predlog za dopustitev revizije - odstranitveni zahtevek - stvarnopravno varstvo - služnostna pogodba - razlastitev - javna korist
    Revizija se dopusti glede vprašanja:

    - Ali ima lastnik nepremičnine v primeru, ko objekt javne gospodarske infrastrukture nezakonito posega v njegovo lastnino, pravico, da skladno z določili SPZ zahteva odstranitev nezakonitega objekta ali kakršnokoli drugo pravico, ki jo lahko uveljavlja pred sodišči Republike Slovenije? Oziroma nasprotno, ali ima lastnik nepremičnine v primeru, ko objekt javne gospodarske infrastrukture nezakonito posega v njegovo lastnino, zgolj pravico, da v upravnem postopku pred upravnim organom zahteva svojo lastno razlastitev ali omejitev lastninske pravic v skladu z določili ZureP-3?
  • 986.
    VSRS Sklep II DoR 305/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VS00072518
    ZPP člen 377. ZNP-1 člen 21, 21/1, 22/1, 37.
    predlog za dopustitev revizije - udeleženci postopka - brat osebe, ki je postavljena pod skrbništvo - postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo - pravni interes - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrže.
  • 987.
    VSRS Sklep II DoR 418/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - LASTNINJENJE
    VS00072505
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    lastninjenje nepremičnin v družbeni lastnini - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 988.
    VSRS Sklep I R 192/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00071972
    ZPP člen 67.
    delegacija pristojnosti - izločitveni razlog - zavrnitev predloga
    Izločitveni razlogi niso isovetni z "drugimi tehtnimi razlogi" za delegacijo pristojnosti.
  • 989.
    VSRS Sklep I R 195/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00076417
    ZPP člen 67.
    delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - odškodninska odgovornost države za delo sodnika - ugoditev predlogu
    Po ustaljeni sodni praksi bi bil videz nepristranskosti lahko prizadet, če bi sodniki določenega sodišča odločali o škodi, ki naj bi jo stranki povzročilo isto sodišče.
  • 990.
    VSRS Sklep II DoR 100/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00072559
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - societeta - sporna višina terjatve - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne
  • 991.
    VSRS Sklep Cp 26/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00076142
    ZPP člen 112, 112/10, 328, 328/1, 352, 365-2.
    pritožba zoper popravni sklep - obseg pritožbenega preizkusa - dovoljenost pritožbe - zavrnitev pritožbe - stroški ugovornega postopka - ugovor proti odpustu obveznosti - odstop terjatve (cesija) - prevzemnik terjatve - zavrženje pritožbe - vložitev pritožbe pri nepristojnem sodišču - pravočasnost pritožbe
    Čeprav pritožnik ni pridobil položaja stranke v postopku osebnega stečaja, mora kriti nastale stroške postopka, ki jih je povzročil njegov pravni prednik (odstopnik terjatve) z vložitvijo ugovora. Na to bi moral pritožnik računati, ko je prevzel terjatev.

    Po presoji Vrhovnega sodišča je dolžnik stroškov ugovornega postopka v obrazložitvi sklepa z dne 13. 3. 2020 dovolj določno opredeljen. Višje sodišče torej z izdajo popravnega sklepa, s katerim je zgolj natančneje označilo upnika, tako da je iz obrazložitve sklepa z dne 13. 3. 2020 prevzelo njegov polni naziv in ga pripisalo k splošnemu pojmu upnik v II. točki izreka, ni preseglo pooblastila iz 328. člena ZPP.
  • 992.
    VSRS Sklep I R 204/2023, enako tudi VSRS Sklep I R 203/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS00072639
    ZPP člen 24, 24/1. ZIZ člen 100, 100/1. ZS člen 114, 114/1, 114/3, 114/4. ZUODNO člen 3-10. Zakon o postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območja občine ter o območjih občin (1980) člen 8-52.
    spor o pristojnosti - izvršilni postopek - naslov dolžnika - območje krajevne pristojnosti okrajnih sodišč
    Ali je Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu zadevo pravilno odstopilo Okrajnemu sodišču v Velenju in s tem pravilno rešilo vprašanje o pristojnosti v tej zadevi, je odvisno od tega, kam spada dolžnikov naslov.
  • 993.
    VSRS Sklep II DoR 377/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS00072499
    ZPP člen 374, 374/2, 377. ZNP-1 člen 37.
    zaznamba hipotekarne tožbe - pravni interes - zavrnitev tožbenega zahtevka - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrže.
  • 994.
    VSRS Sklep II DoR 401/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00071966
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    razveljavitev dednega dogovora - tožba za razveljavitev sodne poravnave - predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga
    Predlog se zavrne.
  • 995.
    VSRS Sklep Cp 36/2023
    22.11.2023
    ARBITRAŽNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00071539
    ZArbit člen 9, 9/3. ZPP člen 116, 365, 365-2.
    razglasitev izvršljivosti domače arbitražne odločbe - nepopolna vloga - zavrženje vloge - zavrnitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje - upravičen razlog za zamudo - zavrnitev pritožbe
    Razlogi, ki jih navaja pritožnik, predstavljajo tako predvsem nestrinjanje z zakonsko ureditvijo. Ta naj bi ne bila skladna z digitalno dobo. Četudi bi to držalo, to ne pomeni, da se stranka v postopku ni dolžna držati sklepov sodišča. Pritožnik je bil s sklepom sodišča pozvan, naj svojo vlogo dopolni. Kako naj jo dopolni, je bilo v sklepu konkretno navedeno. Nesporno je, da se pritožnik tega ni držal in ga je zato doletela sankcija, na katero je bil opozorjen.
  • 996.
    VSRS Sklep II Ips 55/2023
    22.11.2023
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00072944
    OZ člen 190, 190/1, 198. SPZ člen 72, 72/1.
    zahtevek za plačilo uporabnine - neupravičena obogatitev - uporaba tuje stvari v svojo korist - prikrajšanje - skupna lastnina - trditveno in dokazno breme - verzijski zahtevek - zmotna uporaba materialnega prava
    Za utemeljenost verzijskega zahtevka za plačilo uporabnine, ki ga ima solastnik zoper drugega solastnika, je pomembno pravno vrednotno izhodišče, ki ga je Vrhovno sodišče izčrpno pojasnilo v sodbi II Ips 126/2014 z dne 25. 2. 2016. Ta stališča so uporabljiva tudi za verzijska razmerja med skupnimi lastniki, saj ni stvarno utemeljenih razlogov za razlikovanje.

    Stališče nižjih sodišč, da prikrajšanje tožnice ni podano, ker ni dokazala, da bi sporne nepremičnine oddajala v najem oziroma ker ni jasno, kako bi jih uporabljala, je napačno. Tožnica je kot skupna lastnica upravičena do svojega deleža lastninskih upravičenj na spornih nepremičninah, katerih pomemben del je njihova uporaba. Za presojo utemeljenosti tožničinega zahtevka ni pomembno, kako naj bi v spornem obdobju skupno nepremičnino uporabljala (sama ali z oddajanjem v najem). Pomembno je le, da jo je toženec v nasprotju z njeno izraženo željo prikrajšal v možnosti te uporabe ter s tem posegel v njeno premoženjsko pravico. Izračunavanje povprečne tržne najemnine s pomočjo cenilca je le metoda ("pripomoček") sodišča, s pomočjo katere denarno ovrednoti koristi iz takšnega prikrajšanja.
  • 997.
    VSRS Sklep II DoR 369/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00072498
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za obnovo postopka - zavrnitev predloga za dopustitev revizije - zavrženje predloga za obnovo postopka
    Predlog se zavrne.
  • 998.
    VSRS Sodba II Ips 51/2023
    22.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00072982
    OZ-UPB1 člen 193, 347/1. ZPP člen 380, 380/1.
    zastaranje - zakonske zamudne obresti - zastaranje stranskih terjatev - dopuščena revizija - ugovor zastaranja obresti
    Zamudne obresti so stranska občasna terjatev. Za terjatve na podlagi neupravičene pridobitve začetek teka obresti določa 193. člen OZ. Vendar pa določilo 193. člena OZ določa le začetek teka zamudnih obresti, ne pa tudi zastaranja. Zastaranje občasnih dajatev ureja 347. člen OZ. Te terjatve zastarajo v treh letih od zapadlosti vsake posamezne dajatve.
  • 999.
    VSRS Sklep II DoR 316/2023
    16.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00076837
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - negatorna tožba - prepovedni zahtevek - dokazna ocena - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 1000.
    VSRS Sodba II Ips 60/2023
    16.11.2023
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - LASTNINJENJE
    VS00072068
    ZPP člen 339, 339/2-8, 339/2-14, 378. URS člen 22.
    opredelitev do relevantnih navedb stranke - pravica do izjave - ZLNDL - obrazložitev odločilnih dejstev - zavrnitev revizije
    Ker je sodišče druge stopnje sprejelo tožničino tezo o adaptacijah objekta s soglasjem (prednikov) toženke, lastninsko pravico na nepremičnini pa ji je priznalo v skladu s parcelacijo, ki jo je zaradi vpisa stavbe (frizerskega salona) predlagala sama toženka, je očitno, da natančne površine nepremičnine in še manj skupne površine objekta, ni ugotavljalo, saj to dejstvo za odločitev ni bilo odločilno.

    Odgovor na dopuščeno vprašanje se glasi, da se je sodišče druge stopnje v okoliščinah konkretnega primera s tem, ko je v obrazložitvi odločbe navedlo, da je imela tožnica dovoljenje za uporabo zemljišča v družbeni lastnini v delu v izmeri približno 70 m2, poleg tega pa je (v letu 2005) toženka tožnici izrecno dovolila vknjižbo lastninske pravice na frizerskem salonu v taki površini, kakršna je, zadostno opredelilo do toženkinih navedb.
  • <<
  • <
  • 50
  • od 50