• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 9
  • >
  • >>
  • 41.
    Sodba I Ips 224/2000
    20.6.2002
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21355
    KZ člen 169, 169/4.ZKP člen 420, 420/2.
    kazniva dejanja zoper čast in dobro ime - razžalitev - vrnjena razžalitev - kaznovanje strank v primeru vrnjene razžalitve - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Z določbo 4. odstavka 169. člena KZ daje zakon sodišču možnost kaznovanja ali odpustitve kazni po lastni presoji (fakultativno), zato neuporaba te določbe ne predstavlja kršitve kazenskega zakona.
  • 42.
    Sodba I Up 496/2001
    20.6.2002
    URBANIZEM
    VS14638
    ZUS člen 23, 59, 67, 72, 73. ZUN člen 54, 54/2, 55.
    lokacijsko dovoljenje
    Materialno pravo je bilo pravilno uporabljeno, če je po PUP v območju gradnje dovoljena gradnja objektov za osnovno namembnost pokopališča oz. pokopališke dejavnosti, kar pa mrliška vežica nedvomno je.
  • 43.
    Sklep III Ips 42/2002
    20.6.2002
    NELOJALNA KONKURENCA - PRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV - IZVRŠILNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VS40585
    ZPre člen 1, 4, 4/1, 7, 7/1.ZVK člen 2/1, 2/2, 13, 13/2.ZOR člen 103, 103/1, 103/2, 104, 104/1. ZPOmK člen 1, 13, 15, 21, 21/2, 23, 23/1, 41.
    zahteva za varstvo zakonitosti - prevzemi - javna objava ponudbe za odkup vseh delnic z glasovalno pravico - ravnanje v nasprotju z določbami o javni objavi ponudbe - ničnost pogodbe o prodaji delnic - varstvo konkurence - nelojalna konkurenca - pojem gospodarske dejavnosti po ZVK - zavarovanje terjatev - začasna odredba - nedovoljena koncentracija - verjetnost terjatve
    Pogodba o nakupu tolikšnega števila delnic z glasovalno pravico določenega izdajatelja, ki zagotovi kupcu več kot 2,5 % vseh glasovalnih pravic, sklenjene brez javne objave ponudbe za odkup vseh delnic z glasovalno pravico tega izdajatelja, ni nična niti ni dejanje nelojalne konkurence.
  • 44.
    Sklep I Up 418/2002
    20.6.2002
    SODNE TAKSE
    VS14632
    ZST člen 14, 14/1.
    oprostitev plačila sodnih taks - učinkovanje predloga
    Sklep o oprostitvi plačila sodnih taks učinkuje od dneva, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev in velja za vloge in dejanja, za katera je nastala taksna obveznost tega dne ali pozneje.
  • 45.
    Sklep II Ips 107/2002
    20.6.2002
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS06692
    ZPP člen 180, 180/2, 367, 367/2, 377. ZPP (1977) člen 186, 186/2.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Tako kot ima tožnik pri uveljavljanju nedenarnega tožbenega zahtevka možnost in dolžnost, da z ustrezno oceno vrednosti spora zagotovi pravico do revizije, ima tudi toženec možnost, da v primeru prenizke ocene vrednosti spora ali izostanka ocene vrednosti spora ugovarja ter tako doseže ustrezno oceno. Toženec v tej pravdni zadevi ob razširitvi tožbe v prvem sojenju tudi na premične stvari ni ugovarjal izostanku ocene vrednosti spora za razširjeni del tožbe, ocena vrednost spora v tožbi glede nepremičnin v višini 50.000 SIT pa po uveljavitvi novega ZPP ne zadostuje za dovoljenost revizije.
  • 46.
    Sklep I Up 287/2002
    20.6.2002
    SODNE TAKSE
    VS14553
    ZST člen 4, 14. ZUS člen 73.
    oprostitev plačila sodnih taks
    Po pravnomočnosti upravnega spora ni mogoče več zahtevati oprostitve plačila sodne takse za sklep prve stopnje, s katerim je bil postopek končan.
  • 47.
    Sklep I Up 725/2002
    20.6.2002
    GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
    VS14844
    ZUS člen 69, 69/2.
    začasna odredba - odmera komunalnega prispevka
    Če je plačilo komunalnega prispevka pogoj za izdajo gradbenega dovoljenja, predlagana začasna odredba (odložitev plačila komunalnega prispevka) ne bi imela začasne narave, saj bi omogočila izdajo gradbenega dovoljenja brez plačila komunalnega prispevka.
  • 48.
    Sodba I Ips 47/99
    20.6.2002
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS21426
    ZKP člen 371, 371/1-11, 420, 420/2, 427.KZ člen 134, 134/3.
    zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev - huda telesna poškodba - malomarnost
    Ugotovitev, da se je obsojenec zavedal, da lahko oškodovanec pade že zaradi njegovega močnega sunka, še toliko prej pa, če je oškodovani vinjen in celo manjše rasti ter če gre za neravna tla, še ne pomeni, da se je pri svojem ravnanju zavedal tudi možnosti nastanka prepovedane posledice - hude telesne poškodbe.
  • 49.
    Sklep II Up 1/2000
    20.6.2002
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS14534
    ZUP (1986) člen 216.
    dopolnilna odločba
    Upravni organ nima podlage, da z dopolnilno odločbo odloči o delu zahtevka, o katerem je bilo pred tem že odločeno.
  • 50.
    Sklep I Up 733/2002
    20.6.2002
    UPRAVNI SPOR
    VS14329
    ZUS člen 30, 30/2, 69, 69/1.
    začasna odredba
    Začasno odredbo predlagano po prvem odstavku 69. člena ZUS je mogoče izdati le, če se prvostopni akt izvršuje po določbah Zakona o splošnem upravnem postopku.
  • 51.
    Sklep I Up 389/2001
    20.6.2002
    DRŽAVNA UPRAVA - UPRAVNI SPOR
    VS14554
    URS člen 22.ZDDO člen 55, 55/1. ZODPM člen 22, 26. ZUS člen 3, 3/2, 74.
    bistvena kršitev določb postopka - imenovanje višjega upravnega delavca
    Akt Vlade o imenovanju višjega upravnega delavca mora biti toliko obrazložen, da omogoča kontrolo zakonitosti.
  • 52.
    Sodba I Ips 84/98
    20.6.2002
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS21401
    KZ člen 169, 169/3.
    kazniva dejanja zoper čast in dobro ime - razžalitev - politična dejavnost - izključitev protipravnosti
    Protipravnost po 3. odstavku 169. člena KZ ni izključena, kadar so presežene meje iz navedene določbe. Praviloma je to takrat, ko zapisovalec ali govorec ne zasleduje le cilja, da z lastnimi pogledi in presojo seznanja javnost z ravnanji drugega, temveč ga s svojimi grobimi izjavami, ki vsebujejo negativno vrednostno oceno, predvsem žali.

    Obsojenka je v konkretnem primeru uporabila svoje prepričanje, da je zasebni tožilec lažni diplomant zato, da je v zvezi s tem skušala kot moralno sporno prikazati drugo osebo, ker se povezuje z lažnim diplomantom. Zasebni tožilec je bil tako uporabljen kot sredstvo pri negativnem označevanju političnega nasprotnika, kar pa ni smisel izključitve protipravnosti po 3. odstavku 169. člena KZ.
  • 53.
    Sodba III Ips 40/2002, enako tudi III Ips 41/2002
    20.6.2002
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV
    VS40540
    ZPP člen 18, 18/3.ZM člen 27, 27/1.
    ugovor nepristojnosti slovenskega sodišča - dogovor o pristojnosti tujega sodišča - rok za vložitev ugovora - zavarovanje plačil - menica - prevzem menične obveznosti - pravilna navedba firme akceptanta na akceptu
    Stranki sta sklenili dogovor o pristojnosti inozemskega (avstrijskega) sodišča. Če bi takšnega dogovora ne sklenili, bi bilo pristojno slovensko sodišče (29. člen ZPP in prvi odstavek 48. člena ZPP). Če je v takšnem primeru sklenjen dogovor o pristojnosti inozemskega sodišča, se nepristojnost slovenskega sodišča upošteva le na ugovor. Tretji odstavek 18. člena ZPP se ne uporabi.

    Glede pravočasnosti ugovora o nepristojnosti slovenskega sodišča se uporabijo določbe o ugovoru zoper krajevno pristojnost.

    Za prevzem meničnih obveznosti zadošča že, da na akceptu akceptant pravilno zapiše svojo firmo. To pa je tožena stranka tudi storila in s tem izjavila svojo voljo, da se želi zavezati kot akceptant.

    Dejstvo, da je oseba, ki je izpolnila menično golico (blanket), pomanjkljivo zapisala firmo (izpustila "l" pri označbi trasata), še ne jemlje veljave akceptu.
  • 54.
    Sodba I Ips 5/2000
    20.6.2002
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21386
    KZ člen 219.ZKP člen 420, 420/2.
    kazniva dejanja zoper premoženje - oderuštvo - nesorazmerna premoženjska korist - lahkomiselnost - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Podana je očitno nesorazmerna premoženjska korist kot zakonski znak kaznivega dejanja oderuštva po 219. členu KZ, saj je sodišče predvsem z oceno nesorazmerno visokih obresti v primerjavi z bančnimi obrestmi ugotovilo, da je podano očitno nesorazmerje med dejansko ugotovljenimi in izposojenimi zneski s poravnanimi obrestmi in obsojenčevim nadaljnjim zahtevkom.

    Ni potrebno, da je lahkomiselnost kot znak kaznivega dejanja oderuštva pri osebi podana na splošno, ampak zadostuje, da je podana konkretno. To pomeni, da lahko taka oseba ravna lahkomiselno tudi takrat, ko v konkretni situaciji pod vplivom delovanja storilca s premajhno skrbnostjo, ki se zahteva od povprečnega posameznika, premisli o možnih posledicah.
  • 55.
    Sodba in sklep II Ips 103/2002
    19.6.2002
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS06712
    ZPP člen 39, 41, 41/2, 182, 367, 367/2, 377.ZOR člen 189, 200.
    dovoljenost revizije - uveljavljanje več tožbenih zahtevkov z isto tožbo - različna dejanska in pravna podlaga tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije - odgovornost države - odgovornost občine - dovoljenje za opravljanje obrti - povrnitev gmotne in negmotne škode - izgubljeni zaslužek
    Kadar se uveljavlja več zahtevkov z različno dejansko in pravno podlago z isto tožbo, se presoja dovoljenost revizije za vsak zahtevek posebej.
  • 56.
    Sklep I Up 752/2002
    19.6.2002
    GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
    VS14310
    ZUS člen 30, 30/2, 69, 69/1, 69/2.
    začasna odredba
    Pravilno je stališče, da se enotno dovoljenje za gradnjo ne izvršuje po določbah ZUP, pač pa tako dovoljenje lahko le učinkuje. Zato ni možna izdaja začasne odredbe po prvem odstavku 69. člena ZUS v zvezi z drugim odstavkom 30. člena ZUS, pač pa je možno le začasno urediti stanje, da se odvrnejo morebitne preteče hujše škodljive posledice (drugi odstavek 69. člena ZUS).
  • 57.
    Sodba I Up 976/2001
    19.6.2002
    KONCESIJE – UPRAVNI POSTOPEK
    VS1013862
    ZGJS člen 32. ZUP člen 68, 68/1.
    podelitev koncesije – javni razpis – izpolnjevanje razpisnih pogojev – nepopolna ponudba (vloga) – uporaba določb ZUP
    Tudi pri ponudbi v razpisnem postopku za podelitev koncesije, gre za vlogo, vendar pa glede na samo naravo postopka podeljevanja koncesije, te ponudbe ni mogoče enačiti z vlogo v upravnem postopku in z nejasno ali nepopolno ponudbo ravnati kot z nerazumljivo ali nepopolno vlogo po 68. členu ZUP.
  • 58.
    Sodba I Up 747/2002
    19.6.2002
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS14316
    ZAzil člen 1, 1/2, 1/3. ZUS člen 74.
    zakonski pogoji za priznanje azila - utemeljenost strahu pred preganjanjem
    Po določbah drugega in tretjega odstavka 1. člena Zakona o azilu (ZAzil) je za presojo, ali so podani pogoji za priznanje azila, pravno pomembno, ali je podan utemeljen strah pred preganjanjem zaradi rase, vere, narodnostne pripadnosti, pripadnosti določenemu političnemu prepričanju (razlogi Ženevske konvencije) oziroma utemeljen strah pred mučenjem ali drugačnim nečloveškim ravnanjem ali kaznovanjem v primeru vrnitve prosilca za azil v matično državo v smislu Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene in dopolnjene s protokoli, v okoliščinah, ki jih Ženevska konvencija ne ureja. Ocena stanja v Črni gori pa ne kaže, da bi bil prosilec za azil ob vrnitvi v matično državo osebno ogrožen ali preganjan.
  • 59.
    Sklep I Up 388/2002
    19.6.2002
    UPRAVNI SPOR
    VS14294
    ZUS člen 68, 70, 70/2, 73.ZPP člen 343, 343/2.
    rok - prepozna pritožba
    Pritožba, ki je vložena po poteku 15-dnevnega roka od vročitve prepisa sodbe sodišča prve stopnje, je prepozna.
  • 60.
    Sodba in sklep II Ips 596/2001
    19.6.2002
    STANOVANJSKO PRAVO
    VS06699
    SZ člen 18, 19, 20, 20/1, 20/3, 56, 56/1.
    imetništvo stanovanjske pravice - predkupna pravica po SZ - kršitev predkupne pravice - tožba na razveljavitev prodajne pogodbe - rok za vložitev tožbe predkupnega upravičenca
    Tudi v primeru, ko prodajalec ne predloži predkupnemu upravičencu pogodbe na vpogled, teče 30 dnevni rok za vložitev tožbe zaradi kršitve predkupne pravice od dneva, ko je zvedel za pogodbo.
  • <<
  • <
  • 3
  • od 9
  • >
  • >>