• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 9
  • >
  • >>
  • 41.
    Sklep I Up 599/2002
    20.6.2002
    SODNE TAKSE
    VS14542
    ZST člen 8, 8/1.
    neplačilo sodne takse
    Če pritožbi po opominu ni predloženo potrdilo o plačilu sodne takse in niso podani pogoji za oprostitev, se šteje pritožba za umaknjeno.
  • 42.
    Sodba I Ips 224/2000
    20.6.2002
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21355
    KZ člen 169, 169/4.ZKP člen 420, 420/2.
    kazniva dejanja zoper čast in dobro ime - razžalitev - vrnjena razžalitev - kaznovanje strank v primeru vrnjene razžalitve - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Z določbo 4. odstavka 169. člena KZ daje zakon sodišču možnost kaznovanja ali odpustitve kazni po lastni presoji (fakultativno), zato neuporaba te določbe ne predstavlja kršitve kazenskega zakona.
  • 43.
    Sodba I Up 496/2001
    20.6.2002
    URBANIZEM
    VS14638
    ZUS člen 23, 59, 67, 72, 73. ZUN člen 54, 54/2, 55.
    lokacijsko dovoljenje
    Materialno pravo je bilo pravilno uporabljeno, če je po PUP v območju gradnje dovoljena gradnja objektov za osnovno namembnost pokopališča oz. pokopališke dejavnosti, kar pa mrliška vežica nedvomno je.
  • 44.
    Sklep III Ips 42/2002
    20.6.2002
    NELOJALNA KONKURENCA - PRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV - IZVRŠILNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VS40585
    ZPre člen 1, 4, 4/1, 7, 7/1.ZVK člen 2/1, 2/2, 13, 13/2.ZOR člen 103, 103/1, 103/2, 104, 104/1. ZPOmK člen 1, 13, 15, 21, 21/2, 23, 23/1, 41.
    zahteva za varstvo zakonitosti - prevzemi - javna objava ponudbe za odkup vseh delnic z glasovalno pravico - ravnanje v nasprotju z določbami o javni objavi ponudbe - ničnost pogodbe o prodaji delnic - varstvo konkurence - nelojalna konkurenca - pojem gospodarske dejavnosti po ZVK - zavarovanje terjatev - začasna odredba - nedovoljena koncentracija - verjetnost terjatve
    Pogodba o nakupu tolikšnega števila delnic z glasovalno pravico določenega izdajatelja, ki zagotovi kupcu več kot 2,5 % vseh glasovalnih pravic, sklenjene brez javne objave ponudbe za odkup vseh delnic z glasovalno pravico tega izdajatelja, ni nična niti ni dejanje nelojalne konkurence.
  • 45.
    Sklep I Up 418/2002
    20.6.2002
    SODNE TAKSE
    VS14632
    ZST člen 14, 14/1.
    oprostitev plačila sodnih taks - učinkovanje predloga
    Sklep o oprostitvi plačila sodnih taks učinkuje od dneva, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev in velja za vloge in dejanja, za katera je nastala taksna obveznost tega dne ali pozneje.
  • 46.
    Sklep I Up 287/2002
    20.6.2002
    SODNE TAKSE
    VS14553
    ZST člen 4, 14. ZUS člen 73.
    oprostitev plačila sodnih taks
    Po pravnomočnosti upravnega spora ni mogoče več zahtevati oprostitve plačila sodne takse za sklep prve stopnje, s katerim je bil postopek končan.
  • 47.
    Sklep I Up 725/2002
    20.6.2002
    GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
    VS14844
    ZUS člen 69, 69/2.
    začasna odredba - odmera komunalnega prispevka
    Če je plačilo komunalnega prispevka pogoj za izdajo gradbenega dovoljenja, predlagana začasna odredba (odložitev plačila komunalnega prispevka) ne bi imela začasne narave, saj bi omogočila izdajo gradbenega dovoljenja brez plačila komunalnega prispevka.
  • 48.
    Sodba I Ips 47/99
    20.6.2002
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS21426
    ZKP člen 371, 371/1-11, 420, 420/2, 427.KZ člen 134, 134/3.
    zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev - huda telesna poškodba - malomarnost
    Ugotovitev, da se je obsojenec zavedal, da lahko oškodovanec pade že zaradi njegovega močnega sunka, še toliko prej pa, če je oškodovani vinjen in celo manjše rasti ter če gre za neravna tla, še ne pomeni, da se je pri svojem ravnanju zavedal tudi možnosti nastanka prepovedane posledice - hude telesne poškodbe.
  • 49.
    Sklep II Up 1/2000
    20.6.2002
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS14534
    ZUP (1986) člen 216.
    dopolnilna odločba
    Upravni organ nima podlage, da z dopolnilno odločbo odloči o delu zahtevka, o katerem je bilo pred tem že odločeno.
  • 50.
    Sklep I Up 733/2002
    20.6.2002
    UPRAVNI SPOR
    VS14329
    ZUS člen 30, 30/2, 69, 69/1.
    začasna odredba
    Začasno odredbo predlagano po prvem odstavku 69. člena ZUS je mogoče izdati le, če se prvostopni akt izvršuje po določbah Zakona o splošnem upravnem postopku.
  • 51.
    Sklep I Up 389/2001
    20.6.2002
    DRŽAVNA UPRAVA - UPRAVNI SPOR
    VS14554
    URS člen 22.ZDDO člen 55, 55/1. ZODPM člen 22, 26. ZUS člen 3, 3/2, 74.
    bistvena kršitev določb postopka - imenovanje višjega upravnega delavca
    Akt Vlade o imenovanju višjega upravnega delavca mora biti toliko obrazložen, da omogoča kontrolo zakonitosti.
  • 52.
    Sodba I Ips 84/98
    20.6.2002
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS21401
    KZ člen 169, 169/3.
    kazniva dejanja zoper čast in dobro ime - razžalitev - politična dejavnost - izključitev protipravnosti
    Protipravnost po 3. odstavku 169. člena KZ ni izključena, kadar so presežene meje iz navedene določbe. Praviloma je to takrat, ko zapisovalec ali govorec ne zasleduje le cilja, da z lastnimi pogledi in presojo seznanja javnost z ravnanji drugega, temveč ga s svojimi grobimi izjavami, ki vsebujejo negativno vrednostno oceno, predvsem žali.

    Obsojenka je v konkretnem primeru uporabila svoje prepričanje, da je zasebni tožilec lažni diplomant zato, da je v zvezi s tem skušala kot moralno sporno prikazati drugo osebo, ker se povezuje z lažnim diplomantom. Zasebni tožilec je bil tako uporabljen kot sredstvo pri negativnem označevanju političnega nasprotnika, kar pa ni smisel izključitve protipravnosti po 3. odstavku 169. člena KZ.
  • 53.
    Sodba III Ips 40/2002, enako tudi III Ips 41/2002
    20.6.2002
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV
    VS40540
    ZPP člen 18, 18/3.ZM člen 27, 27/1.
    ugovor nepristojnosti slovenskega sodišča - dogovor o pristojnosti tujega sodišča - rok za vložitev ugovora - zavarovanje plačil - menica - prevzem menične obveznosti - pravilna navedba firme akceptanta na akceptu
    Stranki sta sklenili dogovor o pristojnosti inozemskega (avstrijskega) sodišča. Če bi takšnega dogovora ne sklenili, bi bilo pristojno slovensko sodišče (29. člen ZPP in prvi odstavek 48. člena ZPP). Če je v takšnem primeru sklenjen dogovor o pristojnosti inozemskega sodišča, se nepristojnost slovenskega sodišča upošteva le na ugovor. Tretji odstavek 18. člena ZPP se ne uporabi.

    Glede pravočasnosti ugovora o nepristojnosti slovenskega sodišča se uporabijo določbe o ugovoru zoper krajevno pristojnost.

    Za prevzem meničnih obveznosti zadošča že, da na akceptu akceptant pravilno zapiše svojo firmo. To pa je tožena stranka tudi storila in s tem izjavila svojo voljo, da se želi zavezati kot akceptant.

    Dejstvo, da je oseba, ki je izpolnila menično golico (blanket), pomanjkljivo zapisala firmo (izpustila "l" pri označbi trasata), še ne jemlje veljave akceptu.
  • 54.
    Sodba I Ips 5/2000
    20.6.2002
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21386
    KZ člen 219.ZKP člen 420, 420/2.
    kazniva dejanja zoper premoženje - oderuštvo - nesorazmerna premoženjska korist - lahkomiselnost - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Podana je očitno nesorazmerna premoženjska korist kot zakonski znak kaznivega dejanja oderuštva po 219. členu KZ, saj je sodišče predvsem z oceno nesorazmerno visokih obresti v primerjavi z bančnimi obrestmi ugotovilo, da je podano očitno nesorazmerje med dejansko ugotovljenimi in izposojenimi zneski s poravnanimi obrestmi in obsojenčevim nadaljnjim zahtevkom.

    Ni potrebno, da je lahkomiselnost kot znak kaznivega dejanja oderuštva pri osebi podana na splošno, ampak zadostuje, da je podana konkretno. To pomeni, da lahko taka oseba ravna lahkomiselno tudi takrat, ko v konkretni situaciji pod vplivom delovanja storilca s premajhno skrbnostjo, ki se zahteva od povprečnega posameznika, premisli o možnih posledicah.
  • 55.
    Sklep I Up 1113/2001
    19.6.2002
    UPRAVNI SPOR
    VS14312
    ZUS člen 29, 29/2, 63, 73.
    nepopolna tožba
    Če stranka v odmerjenem roku ne odpravi pomanjkljivosti tožbe, jo sodišče zavrže.
  • 56.
    Sodba II Ips 552/2001
    19.6.2002
    POGODBENO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VS06711
    ZOR člen 89, 372, 901/3, 902.
    zavarovalniško posredovanje - pooblastilo - sklenitev zavarovalne pogodbe
    Sodba obravnava vprašanje posredovanja in vloge pooblaščenca pri sklepanju zavarovalne pogodbe.
  • 57.
    Sklep I Up 769/2002
    19.6.2002
    UPRAVNI SPOR
    VS14311
    ZUS člen 22, 22/1, 68, 73.
    vrnitev v prejšnje stanje
    Če tožnik ni bil pozvan na odpravo pomanjkljivosti tožbe s sklepom, temveč z dopisom, to ni opravičeni razlog za vrnitev v prejšnje stanje.
  • 58.
    Sodba II Ips 584/2001
    19.6.2002
    STVARNO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS06673
    ZOR člen 139, 139/4, 454.
    prodaja stanovanja - tožba na razveljavitev prodajne pogodbe - višina kupnine - čezmerno prikrajšanje - očitno nesorazmerje vzajemnih dajatev - pravica do posesti stanovanja
    Tožnik si je do smrti izgovoril le pravico do posesti stanovanja, vendar ta tožnikova pravica ni v neskladju s kupno pogodbo. Pomeni le modaliteto pri plačilu kupnine, ki z določili o tožnikovi renti vsebuje tudi elemente tveganih pogodb. Po četrtem odstavku 139. člena ZOR takih pogodb ni mogoče izpodbijati zaradi čezmernega prikrajšanja. Ne glede na to pa sta sodišči prve in druge stopnje tudi ugotovili, da je cena v pogodbi realna in da ni očitnega nesorazmerja, zaradi katerega bi bil tožnik upravičen do razveljavitve pogodbe. Poleg tega sta še ugotovili, da je bila tožniku ob prodaji znana prava vrednost stanovanja.
  • 59.
    Sodba I Up 729/2002
    19.6.2002
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS14313
    ZAzil člen 35, 35/2-1, 35/2-2.
    zlorabljanje azilnega postopka
    V zadevi obstojijo razlogi iz 1. in 2. alinee drugega odstavka 35. člena ZAzil, ki so podlaga za takojšnjo odločitev o zadevi in pri kateri ni potrebno ocenjevati razlogov za priznanje azila po določbah drugega in tretjega odstavka 1. člena ZAzil, saj je bilo ugotovljeno, da so tožniki podali prošnjo za priznanje azila, ker jim je prenehal status začasnega zatočišča in da ne bi bili vrnjeni na Kosovo, kjer jim po lastni izjavi ne bi grozilo preganjanje.
  • 60.
    Sklep I Up 716/2002
    19.6.2002
    SODNE TAKSE - PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS14327
    URS člen 56. ZST člen 11, 11/1.ZPP člen 334. ZUS člen 16, 74.
    oprostitev plačila sodnih taks
    Sodišče prve stopnje pred izdajo izpodbijanega sklepa, s katerim je ustavilo pritožbeni postopek, ker je, zaradi neplačila sodne takse za pritožbo, štelo le-to za umaknjeno, glede na določbo prvega odstavka 11. člena ZST, po kateri so, med drugim plačila sodnih taks oproščeni tuji državljani, če tako določa mednarodna pogodba ali če velja vzajemnost, ni ugotovilo, kar bi moralo, glede na citirano določbo, ali je tožnik, ki je tuj državljan, in je otrok brez spremstva, dolžan plačati sodno takso, ali je le-te oproščen.
  • <<
  • <
  • 3
  • od 9
  • >
  • >>