Glede na ureditev iz 2. odst. 94. člena ZKP bi o tem, da je krivdno povzročene stroške privedbe, prevozne stroške in stroške zdravljenja dolžna plačati obdolženka, moralo sodišče odločiti v sodbi bodisi tako, da bi jih obdolženki naložilo v plačilo ali pa, da bi jih teh stroškov oprostilo.
Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih člen 39, 40, 41, 47.
stroški izvedenca - izdelava elaborata
Stroški iz 4.tč. 40.čl. Pravilnika za analize, meritve, preiskave in druga opravila, potrebna za izdelavo izvida in mnenja, se obračunajo po veljavni ceni podjetij ali zavoda, ki te storitve opravljajo, če to ni možno, pa v višini, kot se običajno plačuje za take stroške. Če je za izdelavo elaborata izvedenec moral opraviti dodatne meritve, bi moral le-te v stroškovniku posebej utemeljiti.
ZOR člen 154, 174, 939, 939/1. ZD člen 142. ZPP člen 337, 337/1.
zavarovanje avtomobilske odgovornosti – odškodninsko odgovorna oseba - voznik in imetnik stvari – odgovornost dedičev za zapustnikove dolgove – načelo prior tempore potior iure – odgovornost do višine vrednosti zapuščine
1. Z zavarovanjem avtomobilske odgovornosti je zavarovan premoženjski interes osebe, ki odškodninsko odgovarja za škodo, povzročeno v prometni nesreči z zavarovanim avtomobilom. To pa je poleg voznika (dejanskega povzročitelja) tudi imetnik (lastnik) nevarne stvari, kot to določata 154. in 174. člen Zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR).
2. Prvostopno sodišče teh dokazov ni izvedlo, ker je štelo, da sta toženca diskriminatorno obravnavala upnike zapustnika, saj bi morala vse upnike poplačati v enakem razmerju. Taka odločitev je napačna, saj dedičeva odgovornost preneha, ko dejansko poplača upnike do višine podedovanega premoženja. Velja torej, da je dedič dolžan poplačati vsakemu upniku, ki to zahteva, zapustnikov dolg v celoti, po načelu prior tempore potior iure.
presoja dokazov - posojilna pogodba - vračilo dolga
Po določbi 8. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) mora sodišče, ko ugotavlja, katera dejstva se štejejo za dokazana (dejstvo - posojilo denarja oziroma njegova izročitev, je odločilno) odločiti po svojem prepričanju, na podlagi vestne in skrbne presoje vsakega dokaza posebej in vseh dokazov skupaj ter na podlagi uspeha celotnega postopka.
disciplinski ukrep lovske družine - izključitev iz članstva - blažji disciplinski ukrep - pravica do sodnega varstva
Načelno pravno mnenje, sprejeto na razširjeni občni seji Vrhovnega sodišča RS dne 18.12.2001 je sodno varstvo zagotovljeno pred pravdnim sodiščem le v primeru, ko se odloča o disciplinskem ukrepu, s katerim je bil član lovske družine izključen iz lovske družine. V primeru, da je bil članu lovske družine izrečen blažji disciplinski ukrep, sodno varstvo ni zagotovljeno.
To, da je bila terjatev izterjana v izvršilnem postopku pa stvari ne spremeni, kajti razlika je samo v tem, da eden od solidarnih dolžnikov terjatev ni plačal prostovoljno, ampak v prisilni izvršbi. Obveznost tožencev je z izpolnitvijo enega od dolžnikov prenehala, zato sodišče prve stopnje ni imelo razloga prekinjati pravdni postopek, temveč je v zadevi meritorno odločalo.
zavarovalna pogodba – povzročitev prometne nesreče pod vplivom alkohola – izguba zavarovalnih pravic – pravica do izvedbe dokazov – nepotrebni dokazi – ne ultra alterum tantum
Ker vzročne zveze med vožnjo pod vplivom alkohola in nesrečo ne bi bilo samo v primeru, če bi se izkazalo, da je do nesreče prišlo izključno zaradi ravnanja tretje osebe ali zaradi objektivnih vzrokov, ki niso povezani z ravnanjem alkoholiziranega voznika in ker je bilo z izvedeniškim mnenjem ugotovljeno, da toženec za škodo odgovarja v deležu 75 %, je bilo izvajanje predlaganih dokazov nepotrebno, saj so bila odločilna dejstva v zadevi (toženec je vozil pod vplivom alkohola, za prometno nesrečo je bil soodgovoren, torej ni šlo za izključno ravnanje tretjega) že ugotovljena.
Nadaljevanje prekinjenega postopka je le procesno vprašanje, ki ga je treba razlikovati od materialnopravnega vprašanja izpolnitve pogojev iz 2. odst. 394. člena ZGD v zvezi s 5. odst. 27. člena ZFPPod. Sodišče s pozivom pravnemu nasledniku izbrisane družbe ne more nadomestiti v 2. odst. 394. člena ZDG zahtevane aktivnosti upnika, da posebej izrazi svojo voljo za izterjavo svoje terjatve od pravnih naslednikov izbrisanega dolžnika.
ZTPDR člen 17, 80, 80/3. ZDR/90 člen 106, 106/1, 106/2.
stari ZDR – razporeditev – strokovna izobrazba – pogodba o izobraževanju
Tožena stranka pri razporeditvi ni bila dolžna upoštevati dejstva, da je tožnica v času zaposlitve pri njej pridobila višjo stopnjo strokovne izobrazbe, ker se tožnica ni izobraževala v interesu tožene stranke in ker taka obveznost v pogodbi o izobraževanju ni določena. Iz tega razloga je razporeditev na delovno mesto, za katero se zahteva tista stopnja strokovne izobrazbe, ki jo je tožnica imela ob sklenitvi pogodbe o zaposlitvi in ki se je zahtevala za zasedbo delovnega mesta, ki ga je zasedala pred razporeditvijo, zakonita.
Če bi naj se nov dokaz v smislu določbe 10. tč. 394. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko uporabil v prejšnjem postopku, bi moral takrat tudi obstajati. Dokaz, ki nastane pozneje, ni razlog za obnovo postopka.
URS člen 23, 26, 23, 26. ZPP člen 19, 19. ZVPSBNO člen 20.
stvarna pristojnost - pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja - odškodninska odgovornost države
Zakon o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (ZVPSBNO) je namenjen sistemski izpeljavi ustavne pravice iz 23. člena Ustave in nima nobenega učinka na ustavno pravico iz 26. člena Ustave - t.j. pravico do povrnitve škode zaradi protipravnega ravnanja državnega organa. ZVPSBNO je namenjen le odpravi posledic nezakrivljene dolgotrajnosti sodnih postopkov, in še to le v tistih, v katerih kršitev (dolgotrajnost) v času uveljavitve ZVPSBNO še traja.
Tožena stranka je vložila predlog za popolno oprostitev plačila sodnih stroškov postopka. Sodišče ocenjuje, da njeno premoženje presega raven ogrožanja eksistenčnega minimuma, saj vrednost hiše presega znesek 20 minimalnih plač, tožena stranka pa v tej hiši ne živi.
Kadar uveljavlja tožeča stranka v eni tožbi več zahtevkov (182. člen ZPP), je o vseh teh zahtevkih mogoče hkrati odločiti z vmesno sodbo samo tako, da so z odločitvijo zajete podlage vseh tožbenih zahtevkov oziroma za vsak zahtevek posebej, saj imajo zahtevki lahko različne podlage (2. odst. 182. člen ZPP).
ZOR člen 83, 1083, 1083/1, 1087, 1087/1, 83, 1083, 1083/1, 1087, 1087/1. ZPP člen 154, 154/1, 358, 358-4, 154, 154/1, 358, 358-4. OZ člen 82, 82/2, 83, 481, 481/1, 82, 82/2, 83, 481, 481/1.
neodvisna bančna garancija - rok za uveljavitev zahtevka - splošna garancijska doba - razlaga spornih določb enostranskega pravnega akta
Če bančna garancija vsebuje klavzulo"brez ugovora" ali podoben izraz (neodvisna bančna garancija), upravičenec ne more uveljavljati celotnega zahtevka iz garancije in lahko banka kot zavezanec uveljavlja ugovore iz razmerja med upravičencem in naročnikom, kadar od več povsem samostojnih izpolnitev v osnovni pogodbi, pogoje za izplačilo izpolnjuje le eden od njih.
Ker je bil kazenski postopek proti obdolženca ustavljen zaradi poravnave, ki jo je obdolženec sklenil z zasebnima tožilcema, v njej pa je bilo določeno, da stranke nosijo vsak svoje stroške, sta zasebna tožilca dolžna plačati povprečnino.