Tožena stranka tudi na ponovni poziv ni dostavila upravnih spisov, zato sodišče ni moglo preveriti utemeljenosti ali neutemeljenosti tožbenih navedb in je moralo izpodbijano odločbo odpraviti.
razpolaganje z vojaškimi stanovanji v času moratorija - nezakonita vselitev (zamenjava stanovanj) - nasprotna tožba - stanovanjska pravica na prejšnjem stanovanju - pridobljene pravice
Sodišči prve in druge stopnje sta pravilno presodili, da Komanda garnizona dne 13.9.1991, ko je tožencu izdala odločbo o dodelitvi dvosobnega stanovanja, z vojaškim stanovanjskim skladom ni mogla več veljavno razpolagati. Ker zaseda toženec to stanovanje brez veljavnega pravnega naslova, je bilo tožbenemu zahtevku na izselitev pravilno ugodeno.
razpolaganje z vojaškimi stanovanji v času moratorija - zamenjava stanovanj - preselitev v enakovredno stanovanje - pravni interes za izpraznitev pozneje dodeljenega stanovanja
Dodelitev vojaškega stanovanja po 25.6.1991 ni zakonita. Če pa sta prejšnje in sedanje stanovanje enakovredni (obe imata tri sobe in pol), bi tožeča stranka morala izkazati pravni interes za izpraznitev pozneje dodeljenega stanovanja.
Če je tožeča stranka toženi priznavala stanovanjsko pravico, je s tem pokazala, da je naknadno odobrila odločitev svoje pravne prednice. Toženec je tako pridobil stanovanjsko pravico na spornem stanovanju s konkludentnim dejanjem tožeče stranke.
oprostitev plačila carine - analizator ozona kot oprema za varstvo človekovega okolja
Uvožena oprema - analizator ozona, ki po svoji namembnosti ne služi samo meritvam ozona v vodi, ampak tudi avtomatsko regulira doziranje ozona, je oproščena plačila carine.
V premoženjskopravnih sporih iz 2. in 3. odst. 382. člena ZPP ni revizije, če vrednost spornega predmeta izpodbijanega dela sodbe ne presega zneska, navedenega v tej zakonski določbi - in sicer navedenega v noveliranem besedilu te zakonske določbe, ki je veljalo tedaj, ko se je spor začel (tako po prehodnih določbah novel ZPP ur. l. SFRJ 74/87 - 20/90 in Ur. l. RS 55/92), oz. v primeru sporov, ki so se začeli pred 27.11.1982, pa v njih ni bila izdana odločba sodišča druge stopnje najpozneje 26.11.1982, mejnega zneska, uveljavljenega z novelo ZPP 69/82 (tj. 50.000 tedanjih din, sedaj 0,50 sit - 11. člen te novele ZPP).
poslovni prostor - vrnitev v last - pogoji - prostori izvzeti iz nacionalizacije
Odločba, izdana na zahtevo bivše solastnice, katero je izdal organ, na katerega so prešle pristojnosti komisije za nacionalizacijo, ima po vsebini značaj dopolnilne odločbe k odločbi o izvzetju iz nacionalizacije. Zato ne gre več za podržavljeno premoženje in ni podlage za denacionalizacijo.
ZPP (1977) člen 423, 423/3, 425, 425/1.ZNP člen 37.
obnova postopka - pravočasnost
Po 30. členu Zakona o nepravdnem postopku lahko udeleženci vlagajo pravna sredstva tudi, če niso sodelovali v postopku na prvi stopnji, kolikor imajo za to pravni interes. Tak udeleženec mora vložiti pravno sredstvo v roku, ki velja za udeleženca, kateremu je bila izpodbijana odločba najkasneje vročena. Izjemoma upošteva sodišče pravno sredstvo, vloženo po poteku tega roka, če ga je prejelo, preden je odločilo o pravočasno vloženem pravnem sredstvu drugega udeleženca. Roki za vložitev predloga za obnovo postopka so določeni v Zakonu o pravdnem postopku, ki se smiselno uporablja tudi v nepravdnem postopku (37. člen ZNP). Kot sta pravilno ugotovili sodišči prve in druge stopnje, je M.S. vložil predlog prepozno, saj je ob vložitvi predloga dne 14.6.1993 preteklo več kot pet let, odkar je dne 6.1.1987 postal pravnomočen sklep o določitvi imetnika stanovanjske pravice z dne 4.11.1986.
razpolaganje z vojaškimi stanovanji v času moratorija - odločba komande garnizije (stanovanjskega organa JLA) po 25.6.1991 - nezakonita vselitev (zamenjava) - stanovanjska pravica na prejšnjem stanovanju - pridobljene pravice
Upoštevati je treba, da je toženka po ugotovitvah sodišča druge stopnje pred preselitvijo v sporno stanovanje zasedala drugo stanovanje iz vojaškega stanovanjskega sklada. Tožeča stranka v takem primeru ne more uspešno zahtevati brezpogojne izpraznitve stanovanja, ampak le vzpostavitev prejšnjega stanja, to je izpraznitev sedanjega stanovanja ob pogoju, da zagotovi tudi glede toženkinih stanovanjskih pravic stanje, kakršno je bilo pred izdajo nove dodelitvene odločbe. Če tožeča stranka v tožbi ni ponudila toženki ob izselitvi preselitve v prejšnje ali temu primerno stanovanje, zaradi tega ni pogojev za zavrnitev zahtevka, kot je to storilo sodišče druge stopnje. Izpraznitvenemu zahtevku je možno ugoditi delno tako, da sodišče določi pogoje, ob katerih ga je mogoče izvršiti.
razpolaganje z vojaškimi stanovanji v času moratorija - odločba komande garnizije (stanovanjskega organa JLA) po 25.6.1991 - nezakonita vselitev (zamenjava) - stanovanjska pravica na prejšnjem stanovanju - pridobljene pravice - pomen prošnje za zamenjavo pred 25.6.1991
Stanovanjsko pravico je bilo tudi po zveznih predpisih o vojaških stanovanjih (38. člen pravilnika o dodeljevanju iz stanovanjskega sklada JLA, Ur.l. SFRJ, št. 5/86 - 9/90) mogoče pridobiti z odločbo. Odločba je akt, v katerem je navedeno konkretno stanovanje in konkreten imetnik z vsemi ostalimi pravicami in obveznostmi, ki iz stanovanjske pravice izhajajo.
S sklepom z dne 19.9.1990 (zaključak stambenog organa) je bila toženčeva prošnja le evidentirana, in je kot takšna predstavljala za stanovanjski organ le "planski element". Sporno stanovanje je bilo nato dodeljeno šele 13.8.1991 in šele ta odločba predstavlja akt razpolaganja.
Organi JLA po 25.6.1991 niso več imeli upravljaljskih upravičenj, s tem pa tudi ne pravice do oddajanja stanovanj (1. odstavek 9. člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije, Ur.l. RS, št. 1/91-1).
Ker stanovanjski zakon (Uradni list RS, št. 18/91-I in 34/92) pojma poslovnega prostora ne opredeljuje, je za vsebinsko presojo o tem, ali so določeni prostori poslovni prostor ali ne, potrebno uporabiti zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (Uradni list SRS, št. 18/74 in 34/88).
razpolaganje z vojaškimi stanovanji v času moratorija - odločba komande garnizije (stanovanjskega organa JLA) po 25.6.1991 - nezakonita vselitev (zamenjava) - stanovanjska pravica na prejšnjem stanovanju - pridobljene pravice
Sodišče druge stopnje s svojo odločitvijo, da mora tožeča stranka tožencu pred njegovo izselitvijo dati na razpolago njegovo prejšnje manjše stanovanje, ni kršilo določbe 2.čl. ZPP, po kateri odloča sodišče v mejah postavljenih zahtevkov. Tožbenemu zahtevku na izpraznitev in izročitev stanovanja je bilo na ta način delno ugodeno v okviru podrejenega pritožbenega predloga tožeče stranke. Toženec nima prav, ko meni, da taka sodba ne veže strank in da bi tako ostal brez varstva.
Tožencu je mogoče naložiti izselitev iz nezakonito dodeljenega stanovanja le, če mu je pri tem zagotovljena stanovanjska zaščita, ki ustreza stanovanjskim razmeram pred dodelitvijo.
Tožba je bila vložena 25.3.1993. Izpodbijani del pravnomočne sodbe znaša 22.707,73 SIT, kar je po veljavnem 2. odst. 382. čl. ZPP (Ur. l. RS 55/92) premalo, da bi bila revizija dovoljena.
Bistvene kršitve določb pravdnega postopka se upoštevajo in obravnavajo le v mejah razlogov, ki so z revizijo izrecno uveljavljeni. Toženec je s tem revizijskim očitkom v resnici le hotel dati zakonito zunanjost pravi vsebini revizijske graje, tj. nedovoljenemu (3. odst. 385. člena ZPP) poskusu izpodbijanja dejanske podlage obravnavane pravnomočne sodbe.
ZTuj člen 37, 37/2. Konvencija o statusu beguncev člen 31, 31/1. Protokol o statusu beguncev.
status begunca - rok za vlogo za priznanje statusa
Tožba tožeče stranke kot tujca je bila zavrnjena, ker ni vložila prošnje za priznanje statusa begunca v zakonskem roku treh dni po prihodu v Republiko Slovenijo. Ta zakonska obveznost ni v nasprotju z določbami 2. mednarodnih sporazumov, ki so del notranjega prava RS, in sicer konvencije in protokola o statusu beguncev (Uradni list SFRJ - Mednarodne pogodbe, št. 7/60 in 17/67 - Uradni list RS - Mednarodne pogodbe, št. 9/92).
lokacijsko dovoljenje - gradnja stanovanjske hiše z garažo - pogoji - neizkazana služnost poti
Ker iz zemljiškoknjižnega izpiska ni razvidno, da bi bila na stavbnem zemljišču, ki je predmet lokacijske odločbe, vpisana služnostna pravica poti, je upravni organ pravilno ravnal, ko je investitorju izdal lokacijsko odločbo za gradnjo stanovanjske hiše na zemljišču, ki je predmet spora.
ZKP člen 365, 365-1, 350, 350-1. Uredba o vojaških sodiščih člen 14.
zahteva za varstvo zakonitosti - kršitev kazenskega zakona - ni znakov kaznivega dejanja
Ker niti v izreku, niti v obrazložitvi izpodbijane pravnomočne sodbe ob navajanju pravne opredelitve iz 14. člena uredbe o vojaških sodiščih ni omenjeno, katera izmed oblik kaznivega dejanja, ki so bile predpisane s to določbo, naj bi bila v tem primeru izražena, ne izhaja noben znak kaznivega dejanja po 14. členu te uredbe.
sprememba podatkov v izvozni carinski deklaraciji - pogoji za spremembo
Ker so bili podatki v izvozni carinski deklaraciji usklajeni s podatki priloženih listin, ni bilo pogojev za spremembo podatkov v izvozni carinski deklaraciji.
V osnovo za dohodnino se všteva letni znesek bruto OD, zmanjšan za plačane prispevke za socialno varnost. Podatke o višini bruto OD in višini plačanih prispevkov mora v davčni napovedi navesti davčni zavezanec. Če pa davčni zavezanec podatkov o plačanih prispevkih v davčni napovedi ne navede, ker jih od delodajalca ni dobil, jih mora v ugotovitvenem postopku ugotoviti davčni organ tako, da jih zahteva od delodajalca, po potrebi pa tudi od drugih organov, ki so dolžni davčnemu organu na njegovo zahtevo dati podatke, ki so potrebni za odmero dohodnine.