• Najdi
  • <<
  • <
  • 5
  • od 50
  • >
  • >>
  • 81.
    Sklep I Pr 45/94
    1.12.1994
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS01348
    ZPP (1977) člen 67, 68.
    določitev drugega stvarno pristojnega sodišča - delegacija pristojnosti - pristranost sodišča
    Zatrjevana pristranost ni neposreden razlog za delegacijo sodišča. Ni namreč mogoče zatrjevati pristranosti sodišča, ampak samo posameznih sodnikov. Instrument za preprečitev vpliva pristranosti sodnika na odločanje je izločitev. Šele če pristojno sodišče zaradi izločitve ne more presojati v določeni zadevi, pride v poštev delegacija po 67. čl. ZPP.
  • 82.
    Sklep I Pr 16/94
    1.12.1994
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS01351
    ZPP (1977) člen 68.
    določitev drugega stvarno pristojnega sodišča - delegacija pristojnosti
    Pritrditi je treba tožniku, da se bo zaradi tožnikovega prebivališča, sedeža pisarne njegovega pooblaščenca in tožene stranke, zlasti pa zaradi pravdne zadeve, ki je v teku med istima strankama pri Temeljnem sodišču v Kopru enoti v Postojni, laže opravil postopek pri tem temeljnem sodišču, kar bo omogočalo tudi združitev postopkov zaradi skupnega obravnavanja. Zato je vrhovno sodišče iz razlogov smotrnosti predlogu ugodilo.
  • 83.
    Sodba II Ips 644/93
    1.12.1994
    STANOVANJSKO PRAVO
    VS01364
    SZ člen 117, 128, 129.
    privatizacija stanovanj - dolžnost prodaje stanovanja - prodaja na obroke - plačilo prometnega davka
    Ob nedoseženem sporazumu o dodatnem zavarovanju (poleg tistega, ki ga stanovanjski zakon predvideva v svojem 124. členu) ter ob nestrinjanju imetnice stanovanjske pravice (tožnice), da bi sama mimo določb 3. odstavka 4. člena zakona o davku na promet z nepremičninami nosila prometni davek, se pač tožena stranka ne more sklicevati na siceršnjo ugodnost ob privatizaciji, ki je podeljena imetnikom stanovanjske pravice, niti na širšo razlago zakona o davku na promet nepremičnin, po kateri naj bi okoliščina, da je tožena stranka sama uporabnik proračunskih sredstev, narekovala prevalitev davčnega bremena na kupca (tožnico).
  • 84.
    Sodba U 1602/93-10
    30.11.1994
    URBANIZEM - UPRAVNI POSTOPEK
    VS11359
    ZUN člen 82, 85, 85/1. ZUPl člen 23. UR člen 3, 3/3-4.
    lokacijsko dovoljenje - skladnost lokacijske dokumentacije z urbanističnim redom - odmik objekta in dovozne poti od meje - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje - kršitev pravil postopka - pravna podlaga
    Okoliščine, ali je lokacijska dokumentacija (LD) v skladu z urbanističnim redom občine, tožena stranka ni ugotovila, ni pa tudi navedla pravne podlage za odmike novogradnje in dovozne poti. Odmikov pa tudi ni mogoče preveriti glede na spisu priložene listine. Sodišče je zato izpodbijano odločbo odpravilo.
  • 85.
    Sodba U 345/93
    30.11.1994
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS11356
    ZZVŽ člen 27, 27/3.
    ukrep veterinarskega inšpektorja - zavrnitev izplačila odškodnine za poklane prašiče
    Zoper odločbo občinskega veterinarskega inšpektorja, s katero je zamujeno plačilo odškodnine, ni dovoljena pritožba v upravnem postopku, ampak odškodnino v takem primeru odmeri pristojno sodišče.
  • 86.
    Sodba U 708/93-4
    30.11.1994
    DENACIONALIZACIJA
    VS11351
    ZDen člen 8.
    državne obveznice kot vrednostni papir - pojem premičnega premoženja
    Pri državnih obveznicah za t.i. vojno škodo gre za terjatev iz obligacijskega vrednostnega papirja in jih torej ni mogoče šteti za premičnine, ki se vračajo po ZDen.
  • 87.
    Sodba U 915/93-7
    30.11.1994
    OBRT
    VS11367
    ObrZ člen 89, 89/1-7. ZDimS člen 2, 2/1,2,5.
    obrtno dovoljenje - dimnikarstvo - dodelitev območja dela (pogoj)
    Ker je določitev območja za opravljanje dimnikarske službe po zakonu o dimnikarski službi (2. člen) pogoj za opravljanje dimnikarske dejavnosti, obrtnega dovoljenja za opravljanje te dejavnosti ni mogoče izdati tistemu, ki mu pristojni organ občinske skupščine območja ni dodelil.
  • 88.
    Sodba IV Ips 52/94
    30.11.1994
    PREKRŠKI
    VS20233
    ZPR člen 203.
    zahteva za sodno varstvo - razlogi
    Uveljavljanje zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja pa po določilu člena 203 Zakona o prekrških ne more biti razlog za zahtevo za sodno varstvo.
  • 89.
    Sklep IV Ips 75/94
    30.11.1994
    PREKRŠKI
    VS20226
    ZPR 202, 202-1, 202-2, 204/2.
    zahteva za sodno varstvo - dovoljenost
    Drugostopenjsko odločbo o prekršku je po določbi 2. točke 202. člena zakona o prekrških mogoče izpodbijati le, če je bila kaznovanemu izrečena denarna kazen nad 15.000 SIT.

    Po 1. točki 202. člena zakona o prekrških ni dovoljena zahteva za sodno varstvo zoper odločbo, s katero je bil kaznovanemu izrečen varstveni ukrep - odvzem tuje valute.
  • 90.
    Sodba U 523/93
    30.11.1994
    PREKRŠKI - UPRAVNI SPOR
    VS11458
    ZUS (1977) člen 33, 33/3.
    vozniško dovoljenje - odvzem vozniškega dovoljenja - zastaranje izvršitve varnostnega ukrepa
    Zastaranje izvršitve ukrepa odvzema vozniškega dovoljenja je moč ugotavljati le iz okoliščin, ki so navedene v upravnem spisu. Ker tožena stranka upravnih spisov ni poslala, je sodišče na podlagi 3. odstavka 33. člena ZUS izpodbijano odločbo odpravilo.
  • 91.
    Sodba U 1164/93-5
    30.11.1994
    DAVKI
    VS11363
    ZDoh člen 8, 17.
    dohodnina - olajšave - vpliv štipendije na odmero dohodnine
    Štipendija se ne všteva v zavezančevo osnovo za dohodnino in se od nje ne plačuje dohodnina, upošteva se le kot lasten dohodek vzdrževanega družinskega člana, za katerega se znižuje posebna olajšava.
  • 92.
    Sodba IV Ips 50/94
    30.11.1994
    PREKRŠKI
    VS20225
    ZPR člen 187, 187-3, 55.
    zahteva za sodno varstvo - zastaranje - kršitev zakona
    Kaznovani je storil prekršek dne 15.3.1992, občinski sodnik za prekrške je izdal odločbo o prekršku dne 3.11.1992, Republiški senat za prekrške pa je o pritožbi zagovornika odločil dne 1.7.1993 in torej ni nastopilo absolutno zastaranje postopka.
  • 93.
    Sklep I Pr 46/94, enako tudi sklep I Pr 44/94
    24.11.1994
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS01340
    ZPP (1977) člen 68.
    določitev drugega stvarno pristojnega sodišča - delegacija pristojnosti
    Okoliščina, da je predlagateljica hči sodnice na sodišču, ki bi moralo odločati o pritožbi nasprotnega udeleženca, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
  • 94.
    Sodba U 1068/93-6
    24.11.1994
    CARINE - UPRAVNI POSTOPEK
    VS11337
    CZ člen 29, 29/1-14.ZUP člen 242, 242/1, 245, 245/2.
    carinske oprostitve - uvožena oprema za neposredno varstvo slovenskega okolja - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje - kršitev pravil postopka
    Ali uvožena oprema služi neposredno varstvu človekovega okolja, je strokovno vprašanje. Če je ta okoliščina sporna (kljub izdanemu pozitivnemu mnenju pristojnega ministrstva) se to dejstvo v postopku ugotavlja s pomočjo stroke.
  • 95.
    Sodba III Ips 56/94
    24.11.1994
    STEČAJNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS01380
    ZPPSL člen 108.ZOR člen 129, 352.
    stečaj - odstop od pogodbe - novacija - učinek odstopa od pogodbe po stečajnem zakonu na pogodbo o prenovitvi
    Odstop od pogodbe o prenovitvi po določbah zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur. list SFRJ štev. 84/89; v nadaljevanju: ZPPSL) ne učinkuje po 352. členu ZOR.

    Pri sukcesivnem izpolnjevanju pogodbene obveznosti ob dejstvu, da je bila ta ob začetku stečaja delno izpolnjena, je za ugotovitev, ali je učinkovala izjava o odstopu od pogodbe na celotno pogodbeno obveznost, ali samo na njen del, odločilno, kakšen pomen je imela za tožečo stranko neizpolnitev bodočih delnih obveznosti glede na že izpolnjene delne obveznosti.
  • 96.
    Sodba III Ips 33/94
    24.11.1994
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STAVBNA ZEMLJIŠČA
    VS01379
    ZDPS (SFRJ) člen 9. ZDPS (SRS) člen 12.ZSZ člen 51, 51/1, 51/2.
    varstvo družbene lastnine - pojem - prodaja stavbnega zemljišča
    Pod pojmom varstva družbene lastnine je treba razumeti tudi vsako takšno razpolaganje z družbeno lastnino, ki ni v skladu z zakonom, pa četudi z njim družbeno sredstvo ni prešlo v zasebno lastnino.

    Pogodba o oddaji stavbnega zemljišča, ki ni bila sklenjena na podlagi javnega razpisa je nična. Če se mešata pravilo (ničnost) in izjema od pravila, je treba spoštovati pravilo.

    Vabilo na predložitev ponudb, dano samo 7 možnim ponudnikom, ni javni razpis.
  • 97.
    Sklep II Ips 828/94
    24.11.1994
    OBLIGACIJSKO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VS01342
    ZPN člen 4.ZOR člen 103.ZNP člen 1, 1/3.
    zahteva za varstvo zakonitosti - pridobitev lastninske pravice na stavbnem zemljišču
    Prenos lastninske pravice v korist kupca na nepremičninah, ki so v družbeni lastnini, na podlagi pogodbe med družbenim podjetjem in fizično osebo, je v nasprotju s 4. čl. zakona o prometu z nepremičninami. Gre za kogentno normo, katere kršitev ima za posledico ničnost.
  • 98.
    Sodba U 183/93-4
    24.11.1994
    URBANIZEM
    VS11358
    odlok o prostorskih ureditvenih pogojih za ureditveno območje Črnomlja in naselij Vojna vas, Svitnik, Kočevje, Kanižarica in Blatnik člen 53.
    lokacijsko dovoljenje - postavitev kioska - pravna podlaga
    Zakonito je zavrnjena izdaja lokacijskega dovoljenja za postavitev kioska na prostoru, za katerega občinski odlok določa, da bo pomožne objekte možno postavljati po sprejetju ureditvenega načrta, ta pa še ni sprejet.
  • 99.
    Sodba U 177/93
    24.11.1994
    OBRT - UPRAVNI POSTOPEK
    VS11354
    ZUP člen 49, 223.ObrZ člen 89.
    stranka - lastnost stranke v postopku izdaje obrtnega dovoljenja - pogoji - pritožba - pravica pritožbe
    Če nobeden od pogojev iz 89. člena obrtnega zakona ne posega v pravice in pravne koristi osebe, potem taka oseba ni stranka v postopku za izdajo obrtnega dovoljenja.
  • 100.
    Sklep III Ips 87/94
    24.11.1994
    LASTNINJENJE
    VS01381
    ZLPP člen 2, 2/1, 2/1-6, 5, 5/1.ZSKZ člen 14, 14/1, 14/3, 14/4.
    zahteva za varstvo zakonitosti - prehod kmetijskih zemljišč in gozdov v last RS - vpliv stečaja na ta prehod
    S 5.12.1992 so sporne parcele prešle v last Republike Slovenije pod predpostavko, da so bili za to izpolnjeni vsi zakonski pogoji.

    Ni zakonske določbe, po kateri bi omenjeni učinek uveljavitve ZLPP prenehal zaradi pozneje začetega stečaja.

    6. alineo 1. odst. 2. člena ZLPP je uporabiti na stanje, kakršno je takrat, ko postane sklep o začetku stečajnega postopka pravnomočen.
  • <<
  • <
  • 5
  • od 50
  • >
  • >>