• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 50
  • >
  • >>
  • 121.
    Sodba U 1138/93
    17.11.1994
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS11331
    ZSI člen 13, 13-6, 13-8.ZUP člen 245, 245/2.
    ukrep sanitarnega inšpektorja - priključitev hišnih odplak na javno kanalizacijo - nemožnost izvršitve ukrepa - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje - kršitev pravil postopka
    Solastniku objekta sanitarni inšpektor ne more naložiti inšpekcijskega ukrepa, ki ga tehnično ni mogoče izvesti brez posega v solastnino druge osebe.
  • 122.
    Sodba U 1143/93-4
    17.11.1994
    INVALIDI - UPRAVNI POSTOPEK
    VS11329
    ZTPVI člen 109, 109/1, 109/4, 109/5, 109/6 ZUP člen 204, 209, 209/2. Navodilo za ugotavljanje odstotka vojaške invalidnosti točka 201. Pravilnik o ugotavljanju vojaške invalidnosti točka 230, 231.
    zvišanje odstotka invalidnosti - mnenje posebne zdravniške komisije
    Ker je od mnenja posebne zdravniške komisije odvisno, ali se začne postopek za novo oceno invalidnosti, mora biti mnenje komisije jasno in obrazloženo tako, da ga je mogoče preizkusiti.
  • 123.
    Sodba II Ips 791/94
    17.11.1994
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS01345
    ZZZDR člen 132, 132/5.
    dolžnost preživljanja otrok - zvišanje preživnine - spremenjene okoliščine
    Ni mogoče pritrditi revizijskemu stališču, da ugotovljeno dejansko stanje ne daje podlage za sklep, da so se spremenile okoliščine, na podlagi katerih je bila določena preživnina. Presoja, da so se odločilne okoliščine spremenile - in da so torej izpolnjeni pogoji za novo sodno odločanje o preživnini po 5. odst. 132. člena ZZZDR ima vso potrebno dejansko podlago v ugotovitvah sodišča druge stopnje, izmed katerih kaže opozoriti zgolj na to, da je ml. tožnik v času te pravde obiskoval sedmi razred osnovne šole in da so zato njegove potrebe povečane - tj. večje, kakor so bile v času izhodiščne pravde z letnico 1981, v kateri je bila izdana preživninska sodba, ki jo v izreku citira obravnavana sodba prve stopnje.
  • 124.
    Sodba II Ips 598/93
    17.11.1994
    DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS01347
    ZD člen 122, 122/4.ZOR člen 67, 67/2, 67/4, 210, 210/4.
    pogodba o dosmrtnem preživljanju - razveza pogodbe - neupravičena pridobitev
    1. Po določbi 2. odst. 67. člena ZOR velja zahteva zakona, da mora biti pogodba sklenjena v določeni obliki, tudi za vse poznejše spremembe in dopolnitve. Toda po določbi 4. odst. istega člena so veljavni tudi poznejši ustni dogovori, s katerimi se zmanjšujejo ali olajšujejo obveznosti ene ali druge stranke, če je posebna oblika predpisana samo v interesu pogodbenih strank. Glede pogodbe o dosmrtnem preživljanju po določbah členov 117 do 122 ZD (zakona o dedovanju, Ur. l. SRS 15/76 in 23/78) ni mogoče reči, da je stroga obličnost (pismenost in overitev po sodniku) predpisana v kakšnem drugem interesu in ne le v interesu pogodbenih strank. Torej ni pravilno toženčevo revizijsko stališče, da bi tožnik in njegov oče lahko spremenila tožnikove obveznosti preživljanja v denarne obveznosti samo na enako obličen način, kakor je bil predpisan za sklenitev pogodbe o dosmrtnem preživljanju.

    2. Pritrditi je treba revizijskemu stališču, da se v primeru razveze pogodbe o dosmrtnem preživljanju vse, kar je katera od strank po pogodbi dala drugi, vrača po splošnih pravilih premoženjskega prava. Zakon o dedovanju, ki v 122. členu ureja razvezo pogodbe o dosmrtnem preživljanju, namreč tega vprašanja ne ureja na poseben način, ampak se celo v 4. odst. citiranega člena izrecno sklicuje na splošna pravila premoženjskega prava. Glede na dejansko ugotovitev izpodbijane sodbe, da tožnik očetovega posestva (na podlagi pozneje razvezane pogodbe) ni hasnoval in ni imel od tega nikakršne koristi, je treba uporabiti določbo 4. odst. 210. člena ZOR, po kateri nastane obveznost vrnitve oziroma nadomestitve vrednosti po pravilih o neupravičeni pridobitvi tudi tedaj, če nekdo nekaj prejme glede na (pogodbeno) podlago, ki se ni uresničila ali je pozneje odpadla.
  • 125.
    Sodba U 179/93-8
    17.11.1994
    DRŽAVLJANSTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS11341
    ZDRS člen 40, 40/3.ZUP člen 249, 249/1.
    pridobitev - državljan druge republike - oseba s pogojno obsodbo - obnova postopka po uradni dolžnosti - razlogi
    Pogojna obsodba na devet mesecev zapora za dobo dveh let sama zase ni tako dejstvo, ki bi moglo pripeljati do drugačne odločbe, če bi bilo to dejstvo uporabljeno v prejšnjem postopku, zato zaradi tega dejstva postopka ni možno obnoviti.
  • 126.
    Sodba II Ips 569/93
    17.11.1994
    DRUŽINSKO PRAVO
    VS01359
    ZZZDR člen 59.
    premoženjska razmerja med zakonci - skupno premoženje - vrednotenje deležev vsakega zakonca
    Ob dejstvu, da je v zakonsko skupnost ekonomsko znatno prispeval tudi drugi zakonec, velja glede deležev na skupnem premoženju, ob trditvi prvega zakonca, da je izključni lastnik dela skupnega premoženja, zakonska domneva iz 59. čl. ZZZDR.
  • 127.
    Sodba II Ips 640/93
    17.11.1994
    STANOVANJSKO PRAVO
    VS01355
    ZSR člen 1, 1/2, 40.SZ člen 117, 117/1, 126.
    privatizacija stanovanj - upravičenec do odkupa - odklonitev sklenitve prodajne pogodbe - odklonitev izplačila 30% od vrednosti stanovanja - začasna uporaba stanovanja
    Če tožnica ni pridobila stanovanjske pravice, nima upravičenja do nakupa stanovanja po SZ oziroma do izplačila po 126. čl. SZ.
  • 128.
    Sodba II Ips 625/93
    17.11.1994
    STANOVANJSKO PRAVO
    VS01397
    SZ člen 117, 128, 128/2. ZSR člen 58.
    privatizacija stanovanj - odklonitev sklenitve prodajne pogodbe - prenehanje stanovanjskega razmerja po uveljavitvi SZ
    Odklonitev prodaje po 2. odst. 128. čl. je utemeljena tudi tedaj, če je stanovanjsko razmerje prenehalo po uveljavitvi SZ, vendar v obdobju, ko se ZSR še uporablja (141. člen in 2. odstavek 159. člena SZ). Da je tako, izhaja tudi iz 126. člena SZ. Če prejšnji imetnik po uveljavitvi SZ stanovanje izprazni, ima pod določenimi pogoji pravico do izplačila 30% vrednosti stanovanja, nima pa več pravice do odkupa. Dejstvo, da prvi tožnik ni slovenski državljan, za odločitev o tožbenem zahtevku ni pomembno.
  • 129.
    Sodba U 1099/94
    17.11.1994
    URBANIZEM
    VS11342
    ZUN člen 54, 54/1. ZUS (1977) člen 66.
    lokacijsko dovoljenje - rekonstrukcija in razširitev mejnega prehoda - pogoji
    Sodišče v upravnem sporu presoja le, ali je lokacijsko dovoljenje izdano v skladu z zazidalnim načrtom. Za presojo skladnosti zazidalnega načrta z ustavo in zakonom pa je pristojno ustavno sodišče, ker zazidalni načrt ni posamičen akt.
  • 130.
    Sodba II Ips 532/94
    17.11.1994
    ZAVAROVALNO PRAVO
    VS01367
    ZTSPOZ člen 99, 102, 107.
    zavarovanje proti avtomobilski odgovornosti - tuje vozilo - pasivna legitimacija domače zavarovalnice
    Povzročiteljevo vozilo, registrirano v eni od bivših republik SFRJ, ki je na območju Republike Slovenije povzročilo škodo tožeči stranki (domači osebi), v odnosu do Republike Slovenije ni imelo veljavne mednarodne listine o zavarovanju proti avtomobilski odgovornosti. Vozilo je torej treba šteti za nezavarovano. Za povzročitev škode, ki je bila povzročena z vozilom tuje registracije, ki ni zavarovano proti avtomobilski odgovornosti (107. člena zakona o temeljih sistema premoženjskega in osebnega zavarovanja), pa veljajo določbe 99. člena tega zakona. Tožnica ima pravico zahtevati odškodnino od zavarovalne organizacije, ki opravlja obvezno zavarovanje proti avtomobilski odgovornosti in ima sedež na območju republike (sedaj države Republike Slovenije), na katerem je škoda nastala. To pa je prav tožena stranka, ki je zato v tem sporu pasivno legitimirana.
  • 131.
    Sodba II Ips 624/93
    17.11.1994
    STANOVANJSKO PRAVO
    VS01396
    SZ člen 147.
    privatizacija stanovanj - upravičenci do odkupa - ožji družinski člani - odkup po smrti imetnika stanovanjske pravice
    Če ožji družinski člani v času smrti v stanovanju ne prebivajo, pomeni, da se s smrtjo imetnika stanovanje izprazni, da torej ni več zasedeno. Razlogi za privatizacijo, ki veljajo za zasedena stanovanja, zato v takšnih primerih ne veljajo več.
  • 132.
    Sodba II Ips 586/94
    17.11.1994
    DEDNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS01353
    ZZZDR člen 98.
    ugotavljanje očetovstva - izpodbijanje očetovstva - napotitev na pravdo v zapuščinskem postopku - rok za izpodbijanje očetovstva
    Čeprav je bil domnevni otrok domnevnega očeta na dokazovanje očetovstva napoten v zapuščinskem postopku po domnevnem očetu, obvelja določilo 98. čl. ZZZDR o roku, v katerem se lahko očetovstvo s tožbo izpodbija.
  • 133.
    Sodba U 334/93-5
    16.11.1994
    CARINE
    VS11345
    CZ člen 200, 200/1, 249, 249/2.
    tranzit blaga - neizročitev uvoženega blaga namembni carinarnici - posledice
    Ker je špediter podal izjavo, da bo plačal uvozne dajatve, če blago ne bo predano prevzemni carinarnici, jo je tožena stranka lahko obremenila s carinskimi dajatvami ob predpostavki, da je bilo blago dano v prost promet, pred izvedbo carinskega prestopka.
  • 134.
    Sodba IV Ips 33/94
    16.11.1994
    PREKRŠKI
    VS2016
    ZPR člen 39, 186, 186/1-9, 203, 204/4.
    zahteva za sodno varstvo - kršitev zakona - varstveni ukrep
    Iz odločbe 1. in 2. stopnje izhaja, da je imel kaznovani v krvi v času odvzema 2,45 g/kg alkohola, torej so bili razlogi za izrek varstvenega ukrepa ugotovljeni, zato ni podana kršitev zakona.
  • 135.
    Sodba U 425/93
    16.11.1994
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS11360
    ZUN člen 73. Odlok o prostorskih ureditvenih pogojih za plansko celoto V 1 Rudnik člen 3, 61.
    ukrep urbanističnega inšpektorja - odstranitev objekta - prepoved gradnje na določenem območju
    Upravni organ prve stopnje je utemeljeno izrekel ukrep odstranitve objekta, ker je bilo v postopku pred izdaje odločbe ugotovljeno, da je tožnik gradil na zemljišču, kjer gradnja po izvedbenem aktu ni dovoljena.
  • 136.
    Sodba U 1014/93
    16.11.1994
    DRŽAVLJANSTVO
    VS11129
    ZDRS člen 10.
    redna naturalizacija - kumulativna izpolnitev pogojev
    Oseba, ki prosi za državljanstvo RS z naturalizacijo, mora izpolnjevati vseh osem pogojev iz 10. člena ZDS, med drugim tudi pogoj, da dejansko živi v Republiki Sloveniji že 10 let.
  • 137.
    Sodba IV Ips 34/94
    16.11.1994
    PREKRŠKI
    VS20217
    ZPR člen 39, 186, 186/1-9, 187, 203, 203-1, 203-2, 204/4.
    zahteva za sodno varstvo - kršitev postopka
    Vsi dokazi, na podlagi katerih je bil kaznovanemu po 39. členu zakona o prekrških izrečen varstveni ukrep prepovedi vožnje motornega vozila B kategorije, so bili izvedeni, pri tem pa je bilo tudi ugotovljeno, da je vozil pod vplivom alkohola in da je bil že kaznovan zaradi istovrstnega prekrška, zato pri izreku varstvenega ukrepa ni bil kršen postopek, in tudi ni podan dvom o resničnosti odločilnih dejstev.
  • 138.
    Sodba IV Ips 72/93
    16.11.1994
    PREKRŠKI - CARINE
    VS20220
    CZ člen 370, 370/1-11.
    zahteva za sodno varstvo - špediter - prevoznik
    Carinski prekršek po 11. točki 1. odstavka 370. člena carinskega zakona je podan v primeru, ko se preda blago v spremenjenem stanju in torej odstopa od prijavljenega blaga v uvozni carinski deklaraciji. Tudi če blago od špediterja prevzame prevoznik - železničar - in je odgovorni delavec železnice v carinsko sprejemnico vnesel svoj podpis in žig železniškega podjetja, s tem odgovornost pravne osebe kot špediterja ni izvzeta.
  • 139.
    Sodba U 843/93
    16.11.1994
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS11099
    ZDen člen 19, 19/1-1.
    stanovanjske in poslovne stavbe - razlogi za nemožnost vrnitve v naravi - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
    Na podlagi 1. točke 1. odstavka 19. člena ZDen je treba ugotoviti dejstva, iz katerih je mogoče sklepati, da so dani pogoji za uporabo te določbe. Bistveno okrnjenost dejavnosti, nadomestitev z drugo nepremičnino in nesorazmernost stroškov je presojati iz okoliščin, ki kažejo, da zaradi njih vrnitev nepremičnine ni možna. Te okoliščine je treba ugotoviti z dokazi.
  • 140.
    Sodba U 421/93
    16.11.1994
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS11346
    ZUP člen 68, 68/1, 254, 255, 255/1, 255/2, 256, 256/1.
    obnova postopka - zavržba predloga za obnovo - razlogi
    Če upravni organ zavrže nepopolno in pomanjkljivo vloge stranke brez predhodnega dopolnjevanja v smislu 68. člena ZUP, s tem bistveno krši pravila postopka, ki more vplivati na odločitev o stvari.
  • <<
  • <
  • 7
  • od 50
  • >
  • >>