• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 7
  • >
  • >>
  • 21.
    Sklep I Up 1110/2006
    20.7.2006
    RAZREŠITVE IN IMENOVANJA - UPRAVNI SPOR
    VS17990
    ZUS člen 68, 69, 69/2, 73.
    začasna odredba - preprečitev hujših škodljivih posledic
    Tožnik škodljivih posledic v zahtevi za izdajo začasne odredbe ni navajal, zato zakonski pogoji za izdajo začasne odredbe po 2. odstavku 69. člena ZUS niso izpolnjeni. Navajanje, da številni zaposleni sedaj delujejo brez legitimno izvoljenega predsednika, ki tudi ni prevzel vseh obveznosti je neupoštevno, saj gre za dokazovanje v zvezi z glavno stvarjo, ki še ni pravnomočno rešena in hkrati tako navajanje ne predstavlja škodljive posledice, ki bi zaradi takega delovanja nastale tožniku samemu.
  • 22.
    Sodba I Up 545/2003
    20.7.2006
    OROŽJE
    VS17956
    ZOro člen 20.
    dovoljenje za nabavo orožja
    Pristojni organ odreče dovoljenje za nabavo orožja in streliva, orožni list ali dovoljenje za posest orožja med drugim tudi, če ugotovi, da ni opravičenih razlogov, da bi prosilec tako orožje imel.
  • 23.
    Sodba I Up 1112/2006
    20.7.2006
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17916
    ZBPP člen 12, 12/2, 41, 42, 42/3.ZSV člen 33a, 33a/3. ZUS člen 73.
    izredna brezplačna pravna pomoč - spremenjene okoliščine - izguba pravice do denarne socialne pomoči
    Če tožnica ni več upravičena do denarne socialne pomoči po Zakonu o socialnem varstvu (ZSV), odločitev o izredni brezplačni pravni pomoči ne more temeljiti na okoliščini, da je bila prej do pomoči upravičena. Tega ne spremeni niti dejstvo vložene pritožbe zoper odločbo o izgubi denarne socialne pomoči, saj po izrecni določbi 3.odstavka 33 a člena Zakona o socialnem varstvu, vložena pritožba ne zadrži izvršitve odločbe.
  • 24.
    Sodba I Up 1251/2005, enako tudi I Up 1393/2005, I Up 1289/2005, I Up 1294/2005, I Up 1304/2005, I Up 1288/2005, I Up 1306/2005, I Up 1287/2005, I Up 1290/2005, I Up 1291/2005, I Up 1292/2005, I Up 1293/2005, I Up 1249/2005, I Up 1305/2005, I Up 1250/2005, I Up 1286/2005, I Up 1295/2005
    20.7.2006
    CARINE
    VS17951
    CZ člen 3, 3/1-10, 48, 50, 50/1, 50/2-3 Uredba o določitvi carinskih kontingentov pri uvozu blaga v letu 1999. Uredba o izvajanju Srednjeevropskega sporazuma o prosti trgovini CEFTA.
    sprememba podatkov v carinski deklaraciji po sprostitvi blaga izpod carinskega nadzora - naknadna preferencialna obravnava blaga
    Uveljavljanje ene ugodnosti namesto druge (preferencialna obravnava blaga namesto ugodnosti na podlagi avtonomno znižane carinske stopnje) v carinski deklaraciji pomeni spremembo podatkov v carinski deklaraciji. Po sprostitvi blaga izpod carinskega nadzora pa ni dopustno uveljavljati spremembo carinskega postopka.
  • 25.
    Sodba I Up 1129/2006
    20.7.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17955
    ZAzil člen 15a, 45b, 45b/2, 45b/3.
    azil - nastanitev na zasebnem naslovu v času trajanja azilnega postopka
    Pristojni organ lahko prosilcu na azil odobri nastanitev na zasebnem naslovu, če so izpolnjeni določeni pogoji, in sicer, da mu ne more zagotoviti ustrezne namestitve v azilnem domu ali njegovi izpostavi oz. v drugih nastanitvenih objektih in da je bil že zaslišan v rednem postopku.
  • 26.
    Sodba I Up 1115/2006
    20.7.2006
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17992
    ZAzil člen 29, 29/3, 35, 35/2.
    azil - pospešeni postopek - očitno neutemeljena prošnja - preganjanje
    Tožniki niso izkazali, da jih državne oblasti ne morejo zaščititi v izvorni državi in s tem tudi niso izkazali preganjanja v smislu celovite opredelitve preganjanja po Zakonu o azilu.
  • 27.
    Sklep I Up 60/2003
    20.7.2006
    UPRAVNI SPOR
    VS18012
    ZPP člen 158. ZUS člen 23, 23/3, 32, 32/3.
    umik tožbe - stroški postopka
    Če tožena stranka med pravdo (upravnim sporom) izpolni zahtevek, ga s tem smiselno prizna, zato mora plačati stroške postopka.
  • 28.
    Sodba I Up 1044/2003
    20.7.2006
    DRUŽINSKO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS18016
    ZJSRS člen 21d, 21d/3, 21f, 21f/1-2, 28. ZUS člen 59, 59/1, 77, 77/2-3.
    jamstveni in preživninski sklad - nadomestilo preživnine - preživninski zavezanec - položaj stranke
    Otrokova terjatev (na podlagi 28. člena ZJSRS) do preživninskega zavezanca preide na Jamstveni in preživninski sklad RS(Sklad) z dnem izvršljivosti odločbe o priznanju pravice do nadomestila, kar pomeni, da Sklad ne vstopi v pravice otroka kot upnika le do višine dejansko izplačanih sredstev, ampak do višine pravic, zagotovljenih z ZJSRS, vendar pa zaradi tega preživninski zavezanec kot dolžnik glede na vsebino otrokovega izvršilnega naslova ne more biti na slabšem kot v razmerju do otroka. Ker ima torej tožnik kot preživninski zavezanec zoper Sklad, vse ugovore, ki bi jih imel zoper otroka kot upnika, se z izdajo odločbe o pravici do nadomestila preživnine, ne posega neposredno v tožnikovo pravno korist, zato mu ne gre položaj stranke v postopku priznanja pravice do nadomestila preživnine.
  • 29.
    Sodba I Up 1527/2005
    20.7.2006
    CARINE
    VS17993
    CZ člen 62. Uredba o spremembah in dopolnitvah Uredbe o kombinirani nomenklaturi carinske tarife s carinsko tarifo. Uredba o o spremembah in dopolnitvah Uredbe o izvajanju začasnega sporazuma o trgovini in zadevah v zvezi s trgovino med Republiko Slovenijo na eni strani in Evropsko skupnostjo, Evropsko skupnostjo za premog in jeklo in Evropsko skupnostjo za jedrsko energijo na drugi strani člen 1. Uredba o spremembah in dopolnitvah Uredbe o določitvi carinskih kontingentov pri uvozu blaga v letu 1998.
    naknadno preverjanje carinske deklaracije - sprememba tarifne oznake - uporaba predpisov
    Pri izračunu carinske obveznosti se uporabljajo predpisi, ki veljajo na dan nastanka carinske obveznosti. Ker je Uredba o spremembah in dopolnitvah Uredbe o določitvi kontingentov pri uvozu blaga v letu 1998, ki je določala znižano carinsko stopnjo stopila v veljavo dan po tem, ko je bilo zaradi sprostitve v prost promet blago deklarirano (dan po uvozu), se pri določitvi carinske stopnje in odmeri carinskih dajatev ne more upoštevati.
  • 30.
    Sodba I Up 1095/2006
    20.7.2006
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS18018
    ZUS člen 59, 73.ZBPP člen 12, 12/1, 19.SZ-1 člen 10. Pravilnik o dodeljevanju neprofitnih stanovanj v najem člen 14.
    pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - zavrnitev zahteve - stanovanjski predpisi - površinski normativ primernega stanovanja
    S tem, ko tožnik po vrednosti stanovanjske površine, s katero presega s stanovanjskimi predpisi določen normativ primernega stanovanja za 3-člansko družino (70 m2), presega tudi v ZBPP določeni cenzus (20 minimalnih plač), ne izpolnjuje pogoja za dodelitev brezplačne pravne pomoči.
  • 31.
    Sodba I Up 436/2005
    20.7.2006
    URBANIZEM - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17987
    ZUP (1986) člen 249, 249/1-9. ZUS člen 73.
    lokacijsko dovoljenje - obnova postopka
    Tožnikoma je bila dana možnost udeležbe v postopku izdaje lokacijskega dovoljenja investitorici. Lokacijsko dovoljenje sta prejela in sta imela možnost zoper njega vložiti pritožbo. Njun predlog za obnovo postopka je bil zato zaradi neobstoja okoliščin iz 9. točke 249. člena ZUP 1986 pravilno zavržen.
  • 32.
    Sklep I Up 236/2003
    20.7.2006
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS18017
    ZUS člen 60, 74. ZTI člen 6, 15. ZUpr člen 20.
    ukrep tržnega inšpektorja - krajevna pristojnost
    Tržni inšpektorji so kot republiški inšpektorji pristojni za ukrepanje na območju cele države Republike Slovenije, ne glede na notranje organizacijske enote.
  • 33.
    Sodba II Ips 623/2004
    19.7.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS09242
    ZOR člen 154, 154/2.
    odgovornost za škodo od nevarne dejavnosti - pojem nevarne dejavnosti - steklopihaštvo - nesreča pri delu - vmesna sodba
    Delo ročnega pihalca, ki ga je treba opravljati v zelo hitrem delovnem ritmu, pri čemer je treba delovni postopek ponoviti kar 600 do 700 krat dnevno na razmeroma ozkem prostoru in pri veliki vročini, predstavlja nevarno dejavnost.
  • 34.
    Sklep II Ips 637/2004
    19.7.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09180
    ZPP člen 41, 367, 377.
    dovoljenost revizije - opredelitev vrednosti vrednosti spornega predmeta - zavrženje revizije
    Ker tožnik ni navedel vrednosti zahtevka za sklenitev zakupne pogodbe, nima pravice do revizije.
  • 35.
    Sodba II Ips 672/2004
    19.7.2006
    STVARNO PRAVO
    VS09284
    ZZK člen 101.
    izbrisna tožba - vknjižba lastninske pravice
    Vknjižba lastninske pravice tožene stranke je iz materialnopravnega razloga neveljavna. Ker je bila z njo tožeča stranka oškodovana v svoji pravici, so izpolnjeni pogoji izbrisne tožbe.
  • 36.
    Sklep I Ips 256/2006
    19.7.2006
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23305
    ZKP člen 421, 421/3.
    zahteva za varstvo zakonitosti – rok za vložitev
    Prepozno zahtevo za varstvo zakonitosti sodišče zavrže.
  • 37.
    Sklep I R 53/2006
    19.7.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09308
    URS člen 23. EKČP člen 6.ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti zaradi dvoma v nepristranost sojenja - objektivna nepristranskost sodišča - subjektivna nepristranost
    Dejstvo, da je tožeča stranka v stečaju in je vložitev tožbe odobrila stečajna sodnica, ki je kolegica sodnice, ki naj odloči o utemeljenosti odškodninske tožbe, ni razlog za delegacijo drugega sodišča. Tudi pritiski javnosti in medijev na sodišča niso razlog za dodelitev zadeve drugemu sodišču, saj mora biti vsak sodnik sposoben vzdržati te pritiske in soditi nepristransko.

    Toženca izražata dvom v nepristranskost sodišča in se počutita ogrožena, kar bi lahko vplivalo na njun način pravdanja in položaj v postopku. Njun dvom je še toliko bolj razumljiv, ker na pristojnem sodišču sodi le osem sodnikov in sta pravdni in gospodarski oddelek praktično združena. Ker bi bila zato lahko prizadeta objektivna nepristranskost sodišča, je sodišče ugodilo predlogu tožencev in določilo drugo stvarno pristojno sodišče.
  • 38.
    Sklep I R 75/2006
    19.7.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0010601
    ZPP člen 67, 70, 70/1-6.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti iz tehtnih razlogov - dvom v nepristranskost sodišča - objektivna nepristranost sodišča
    Preizkus morebitnega obstoja procesnih kršitev je pridržan sodišču druge stopnje v okviru pritožbenih razlogov, ki ne morejo biti hkrati še tudi drugi tehtni razlogi v pomenu določbe 67. člena ZPP. Tak razlog pa tudi niso toženčev trditve o njegovem vznemirjanju s pogostim razpisovanjem narokov in hkratnim pozivanjem k odvzemu biološkega materiala za potrebe DNA analize.
  • 39.
    Sklep I R 73/2006
    19.7.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09200
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - dvom v nepristranskost sojenja
    Subjektivna ocena stranke o delu sodišča ne predstavlja razloga za delegacijo.
  • 40.
    Sodba II Ips 692/2004
    19.7.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS09255
    ZPP člen 370, 370/3.ZOR člen 228, 754.
    poslovodstvo brez naročila - naknadna odobritev - obveznosti prevzemnika - razlogi za revizijo - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    V konkretnem primeru je šlo za primer naknadne odobritve poslovodstva brez naročila, zaradi česar bi bilo treba uporabiti določbe o obveznostih prevzemnika naročila. Ker pa napačna kvalifikacija ni vplivala na samo odločitev o zahtevku, je revizijsko sodišče revizijo kljub temu zavrnilo.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 7
  • >
  • >>