• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 14
  • >
  • >>
  • 201.
    VSK sklep II Cpg 28/2006
    11.5.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK02342
    ZIZ člen 53, 53/2, 61, 61/1, 62, 62/2, 62/5, 53, 53/2, 61, 61/1, 62, 62/2, 62/5.
    obrazložen ugovor zoper sklep o izvršbi
    Dolžnik je sicer zatrjeval tudi taka dejstva, ki bi lahko imela za posledico zavrnitev zahtevka, za zatrjevana dejstva pa dejansko ni predlagal prav nobenih dokazov. Zato je pravilna ugotovitev sodišča prve stopnje, da je njegov ugovor potrebno šteti za neobrazložen in s tem tudi neutemeljen.

     
  • 202.
    VDS sodba Pdp 547/2006
    11.5.2006
    delovno pravo
    VDS03558
    ZDR člen 182, 183, 184, 185, 182, 183, 184, 185.
    novi ZDR - odškodninska odgovornost - predpostavke
    Novi ZDR v členih od 182. do 185. odškodninsko odgovornost v

    okviru delovnega razmerja ureja na enak način kot jo je ZTPDR.

    Upoštevajoč splošno ureditev odškodninske odgovornosti po OZ ter

    posebnosti, ki veljajo po delovnopravni zakonodaji, morajo za

    odškodninsko odgovornost za škodo v okviru delovnega razmerja

    obstajati naslednje predpostavke:

    - da je škoda nastala na delu ali v zvezi z delom, ki je

    predmet pogodbe o zaposlitvi,

    - da je škoda sploh nastala,

    - da obstaja vzročna zveza med nastalo škodo in nedopustnim

    ravnanjem delavca,

    - da je škodo delavec povzročil namenoma ali iz hude

    malomarnosti.

     
  • 203.
    VSL sklep IV Cp 2168/2006
    11.5.2006
    OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50805
    ZOR člen 436, 436. ZIZ člen 24, 24/1, 55, 55/2, 55/2-12, 24, 24/1, 55, 55/2, 55/2-12. OZ člen 417, 417.
    sklep o izvršbi - ugovor - prehod terjatve - odstop terjatve
    Zapadla neplačana preživnina, o kateri obstoja izvršilni naslov, je

    lahko predmet cesijske pogodbe.

     
  • 204.
    VSC sklep Cp 778/2005
    11.5.2006
    civilno procesno pravo
    VSC01252
    ZPP člen 253, 339, 339/1, 253, 339, 339/1.
    izvedenec - dokaz
    Kadar ima pravdna stranka pripombo na podano pisno izdelano izvedeniško mnenje in terja pojasnilo o posamezni okoliščini, ki je pravno pomembna za rešitev spora,kar lahko povzroči dvom v popolnost ali pravilnost mnenja, je dopolnitev mnenja ali pa dodatno zaslišanje izvedenca neizogibno potrebno. Zavrnitev takšnega dokaznega predloga pomeni kršitev določil o dokazovanju z izvedenci. Primarno je ustno zaslišanje izvedenca, saj je le tako moč udejaniti načelo kontradiktornosti, ko mora stranki biti zagotovljena pravica, da je prisotna ob izvajanju dokazov, da postavlja vprašanja izvedencu in da se izjavi o rezultatih dokazovanja in da glede tega tudi poda svoja pravna naziranja.

     
  • 205.
    VDS sodba Pdp 1098/2005
    11.5.2006
    delovno pravo
    VDS03578
    ZDR člen 54, 54.
    novi ZDR - transformacija delovnega razmerja
    Če delavec uveljavlja transformacijo delovnega razmerja iz

    določenega v nedoločen čas, zato ker je ostal na delu tudi po

    preteku PZ, sklenjene za določen čas, ni bistveno, da ni hotel

    podpisati naknadno predložene nove PZ za določen čas, ki naj bi

    veljala za nazaj.

     
  • 206.
    VSK sklep II Cpg 22/2006
    11.5.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK02341
    ZIZ člen 38, 38.
    izvršilni stroški - stroški izvršitelja
    Pravno neupoštevna je pritožbena navedba, da naj bi bil izvršitelj dolžan upnici povrniti sredstva iz drugega postopka.

     
  • 207.
    VSK sodba I Cpg 166/2005
    11.5.2006
    obligacijsko pravo
    VSK02344
    ZJC člen 13, 13/1, 14, 14/1-39, 13, 13/1, 14, 14/1-39. ZVZP člen 25, 25/1, 25/2, 29, 25, 25/1, 25/2, 29.
    javna železniška infrastruktura - financiranje vzdrževanja
    Po 39. točki 1. odst. 14. člena ZJC pomenijo prometno opremo, sredstva in naprave za označevanje roba vozišča in za vodenje prometa smerniki, snežni koli, ogledala, zapornice, markerji, stožci, varovalne in varnostne ograje ipd., vendar pa omenjene zapornice niso tiste zapornice, ki bi označevale nivojsko križanje ceste z železniško progo, ampak zapornice, ki označujejo rob vozišča in ki se uporabljajo pri vodenju prometa. Zapornice in polzapornice so del železniške infrastrukture in gre pri njih za progovno signalizacijo in ne za cestnoprometno signalizacijo. To pomeni, da vzdrževanje takih zapornic in polzapornic, ki zavarujejo nivojski prehod ceste preko železnice, financira železniška organizacija, v konkretnem primeru tožnik sam, ne pa tožena strank kot upravljalec občinske ceste.

     
  • 208.
    VSK sklep I Cp 1217/2005
    11.5.2006
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK01967
    ZZK-1 člen 22, 22-5, 161, 161/3-2, 177, 177/2-3, 22, 22-5, 161, 161/3-2, 177, 177/2-3.
    predmet zaznambe spora - pravno dejstvo - solastninski delež
    Po 3. točki 2. odst. 177. člena ZZK-1 se pravno dejstvo vpiše pri nepremičnini, na katero se nanaša. Solastninski delež, ki je sporen v pravdi, ni predmet vpisa.

     
  • 209.
    VSK sklep II Cpg 17/2006
    11.5.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK02612
    ZIZ člen 38, 38/5. Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom člen 1, 1/4.
    izvršilni stroški - neopravljen rubež - stroški izvršitelja
    Neuspešen ali neizveden rubež, o katerem je govora v 4. odst. Tar.št. 1 Pravilnika o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom (Ur.l.RS št. 18/2003) predpostavlja situacijo, ko se izvršitelj nahaja na licu mesta z namenom, da prične z opravo izvršilnega dejanja oz. tega že prične opravljati.

     
  • 210.
    VDS sodba Pdp 1187/2004
    11.5.2006
    delovno pravo
    VDS03539
    ZDR člen 73, 73/1, 73/6, 73, 73/1, 73/6.
    novi ZDR - sprememba delodajalca
    Postopek spremembe delodajalca po 73. členu ZDR ni enak postopku

    prevzema delavecv po določbah prejšnjih delovnopravnih predpisov.

    Tako kot evropska Direktiva št. 2001/23/EC za primer prenosa

    podjetja, dela podjetja, obrata ali dela obrata določa

    avtomatičen prenos vseh pravic in obveznosti iz PZ ali iz

    delovnega razmerja (torej podpis nove PZ ni potreben), tudi novi

    ZDR v primeru spremembe delodajalca po 73. členu ZDR ne

    predvideva sklenitve nove PZ med delodajalcem prevzemnikom in

    delavcem. V primeru spremembe delodajalca po 73. členu ZDR

    delavec ohrani enake pravice, kot jih je imel pri delodajalcu

    prenosniku (PZ se v celoti ohrani). Delodajalcu prenosniku ni

    potrebno izdati sklepa o prehodu, če pa ga, ima ta lahko le

    naravo obvestila.

    Pravni prenos podjetja je lahko začasen. Ni utemeljen ugovor

    delavca, da je zato njegov položaj negotov, saj po

    prenehanju veljavnost pravnega posla, na podlagi katerega je

    prišlo do prevzema, preidejo pogodbene in druge pravice in

    obveznosti iz delovnega razmerja ponovno na delodajalca

    prenosnika ali na novega delodajalca prevzemnika.

     
  • 211.
    VSC sklep Cp 651/2006
    11.5.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSC01253
    ZPP člen 258, 258/1, 258/2, 261, 261/1, 261/2, 339, 339/2, 339/2-8, 258, 258/1, 258/2, 261, 261/1, 261/2, 339, 339/2, 339/2-8.
    razveza zakonske zveze - zaslišanje strank - vabilo na narok
    Za pravilno izvedbo dokaza z zaslišanjem strank je potrebno zaslišati obe pravdni stranki, razen če so podane okoliščine iz 258. člena ZPP.

     
  • 212.
    VDS sodba Pdp 285/2005
    11.5.2006
    delovno pravo
    VDS0004148
    ZDR člen 52, 54, 52, 54. Splošna kolektivna pogodba za gospodarske dejavnosti člen 15, 15.
    pogodba o zaposlitvi za določen čas - transformacija - sprememba delodajalca
    Tožnica je bila pri delodajalcu prenosniku v delovnem razmerju za določen čas, zaradi česar je po prevzemu delavcev pri delodajalcu prevzemniku zakonito ostala v delovnem razmerju za določen čas do izteka časa, za katerega je bila sklenjena pogodba o zaposlitvi z delodajalcem prenosnikom.

    Zakonitost razloga za sklenitev delovnega razmerja za določen čas je potrebno presojati na podlagi razlogov, ki so navedeni v pogodbi o zaposlitvi za določen čas. Kljub temu, da med zakonsko določenimi razlogi za sklenitev pogodbe o zaposlitvi za določen čas ni naveden razlog izrabe pripadajočega dopusta, ki je vsebovan v tožničini pogodbi o zaposlitvi, pogodbe o zaposlitvi samo na tej osnovi ni mogoče šteti za pogodbo o zaposlitvi za nedoločen čas. Ta pogodba o zaposlitvi je bila sklenjena zato, ker tožnica v času veljavnosti prejšnje pogodbe o zaposlitvi za določen čas ni izrabila letnega dopusta, za čas izrabe letnega dopusta. Takšna pogodba o zaposlitvi za določen čas je zakonita.

     
  • 213.
    VSL sklep I Cpg 281/2005
    11.5.2006
    ODVETNIŠTVO
    VSL06506
    ZPP člen 151, 155, 151, 155. Odvetniška tarifa člen 5, 10, 5, 10.
    upravičeni stroški odvetnika - uporaba tujega jezika in pravnega specialističnega znanja - povišanje odvetniške tarife
    Utemeljene so pritožbene navedbe, da v obravnavanem primeru ni razloga za 100% povišanje odvetniške tarife pri odmeri sodnih stroškov zaradi uporabe tujega jezika in pravnega specialističnega znanja v skladu s 5. členom Odvetniške tarife. Po presoji pritožbenega sodišča uporaba tujega jezika zgolj zaradi sporazumevanja med stranko in njenim pooblaščencem takega povišanja ne utemeljuje. Odvetniška tarifa namreč izrecno izključuje pravico do povračila stroškov tuji fizični ali pravni osebi po tuji tarifi, če je med njo in odvetnikom dogovor o uporabi te tuje tarife (3. odstavek 10. člena Odvetniške tarife). Situacija je po prepričanju pritožbenega sodišča primerljiva zato, ker ne bi bilo prav, da je razlikovanje v obsegu dolgovanih stroškov odvisno od vprašanja, ali je v postopku udeležena kot stranka tujec. Pritožbeno sodišče ocenjuje, da v obravnavanem primeru povišanje tarife ni utemeljeno niti iz razloga uporabe pravnega specialističnega znanja. Tožeča stranka namreč ne zatrjuje niti da bi jo zastopal odvetnik - specialist, niti da pogoje za priznanje tega statusa smiselno izpolnjuje pooblaščeni delavec njenega patentnega zastopnika (primerjaj 33. člen Zakona o odvetništvu).

     
  • 214.
    VSK sklep II Cpg 74/2006
    11.5.2006
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK02285
    ZPP člen 208, 208/1, 208, 208/1. ZFPPod člen 27, 27.
    nadaljevanje izvršilnega postopka - odgovornost družbenikov za dolgove družbe
    O tem, da se postopek, ki je bil prvotno voden zoper izbrisano družbo V. d.o.o., nadaljuje zoper dolžnico C.S., je bilo sicer že pravnomočno odločeno s sklepom Okrajnega sodišča v P. z dne 09.08.2001. Zato sedaj ni mogoče upoštevati tistih navedb dolžnice, ki se nanašajo na to, da sama ni prevzela obveznosti izbrisane družbe.

     
  • 215.
    VSL sodba II Cp 5306/2005
    11.5.2006
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL51612
    ZOR člen 200, 203, 206, 200, 203, 206. ZPP člen 14, 14.
    solidarna odgovornost - sostorilstvo - vezanost na kazensko sodbo
    Sodišče prve stopnje je pravilno izhajalo iz 14. člena ZPP, po

    katerem je tako glede obstoja kaznivega dejanja in kot glede kazenske

    odgovornosti vezano na obsodilno kazensko sodbo - torej tudi na

    ugotovitev, da je bilo kaznivo dejanje povzročeno v sostorilstvu.

    Kadar je kaznivo dejanje povzročeno v sostorilstvu, gre za skupno

    delovanje več oseb pri povzročitvi škode. Podlaga za solidarno

    odgovornost sostorilcev je urejena v prvem odstavku 206. člena ZOR,

    ki določa, da za škodo, ki jo je povzročilo več oseb skupaj,

    odgovarjajo vsi udeleženci solidarno. Tretji odstavek 206. člena ZOR,

    na katerega se sklicuje drugi toženec, pa se uporabi v primeru, ko

    škodo povzroči več oseb, ki delujejo neodvisno druga od druge.

     
  • 216.
    VSK sodba in sklep I Cp 694/2004
    10.5.2006
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSK02222
    ZOR člen 454, 455. ZKZ člen 17, 19. ZPP člen 23, 182, 182/4.
    kupoprodajna pogodba za kmetijsko zemljišče - veljavnost pogodbe - pristojnost sodišča - eventualna kumulacija tožbenih zahtevkov
    Ustavno sodišče Republike Slovenije je z odločbo št. U-I 266/98 v celoti razveljavilo tretje poglavje ZKZ, ki nosi naslov Promet s kmetijskimi zemljišči, ker je, med drugim, ugotovilo, da je omejevanje možnosti prodaje in nakupa kmetijskih zemljišč poseg v lastninsko pravico oziroma v pravico do zasebne lastnine na kmetijskih zemljiščih, za katerega zakonodajalec v ustavi ni imel posebnega izrecnega pooblastila.

    Uveljavljanje eventualnega zahtevka povzroči vse materialnopravne učinke vložitve tožbe, predvsem si tožnik s tem zavaruje zastaralne in prekluzivne roke.
  • 217.
    VSK sklep I Cp 770/2004
    10.5.2006
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK02215
    ZD člen 26, 26. ZPP člen 328, 328/1, 328, 328/1.
    dedni deleži - popravni sklep - vsebinski popravek
    Ko sodišče prve stopnje v obrazložitvi izpodbijanega sklepa navaja, da popravljeni dedni deleži temeljijo na 2. odstavku 26. člena ZD, ima prav, vendar s tem posredno potrjuje, da ne gre za pisno napako, temveč za zmotno uporabo prej navedenega določila ZD, torej predstavlja zmotno uporabo materialnega prava, kar pa ni mogoče odpraviti z izdajo popravnega sklepa, temveč le v pritožbenem postopku.

     
  • 218.
    VSK sklep I Cp 747/2004
    10.5.2006
    civilno procesno pravo
    VSK02225
    ZPP člen 70, 72, 168, 168/5, 70, 72, 168, 168/5.
    predlog za odlog plačila sodnih taks - zahteva za izločitev sodnika
    Predlog, da se v primeru razveljavitve izpodbijane sodbe zadeva vrne sodišču prve stopnje v obravnavanje pred drugim sodnikom nima narave zahteve za izločitev sodnika v smislu določb tretjega poglavja ZPP.

     
  • 219.
    VSK sklep I Cp 223/2006
    10.5.2006
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSK01714
    ZPP člen 154, 413, 154, 413.
    znižanje preživnine - stroški postopka
    Preživnina je že bila sodno določena, tožeča stranka zahteva le znižanje preživnine. Zato je potrebno uporabiti določbo 154. člena ZPP.

     
  • 220.
    VSL sklep I Cp 4086/2005
    10.5.2006
    DEDNO PRAVO
    VSL51245
    ZD člen 128, 128.
    dedovanje premoženja osebe, ki je uživala pomoč v skladu s predpisi o socialnem varstvu
    Iz določila 1. odstavka 128. člena ZD izhaja, da v primeru, ko je

    zapustnik užival pomoč v skladu s predpisi o socialnem varstvu ne

    pride do dedovanja tistega dela njegovega premoženja, ki ustreza

    vrednosti pomoči. To premoženje torej ni predmet dedovanja in ne sodi

    v zapuščino, ampak preide v last države ali občine s trenutkom

    zapustnikove smrti.

     
  • <<
  • <
  • 11
  • od 14
  • >
  • >>