dokaz z izvedencem – dopolnitev izvedenskega mnenja – stroški za dopolnitev izvedenskega mnenja
Doslej izdelano pisno mnenje z dopolnitvijo, izdelano zaradi pripomb k prvemu mnenju, je treba šteti kot celoto oz. kot enotni dokaz, za katerega mora stroške založiti tista stranka, ki je predlagala njegovo izvedbo.
Pravilo 1. odstavka 158. člena ZPP nalaga tožniku, ki umakne tožbo, da povrne tožencu njegove pravdne stroške. Izjema je predvidena, če toženec izpolni zahtevek med pravdo.
zaznamba spora – tožba na ugotovitev obsega skupnega premoženja
Zemljiškoknjižno sodišče namreč ne odloča o utemeljenosti ali neutemeljenosti tožbenega zahtevka ali njegovi pravilnosti, saj bo o tem odločalo sodišče v pravdnem postopku.
OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – PRAVO DRUŽB
VSL0061905
OZ člen 631. ZPP člen 286b, 339, 339/2, 339/2-14.
pristop k dolgu – prokurist – uveljavljanje kršitev postopka v postopku pred sodiščem prve stopnje – spor majhne vrednosti
Pritožnik s trditvami, da je bil prokurist tožeče stranke navzoč pri vseh procesnih dejanjih, da je za tožečo stranko podajal navedbe in bil zaslišan kot stranka, uveljavlja kršitve, ki bi jih moral uveljavljati takoj, ko je bilo to mogoče, torej že na naroku. In ker niti ne trdi, da tega ni mogel storiti predhodno brez svoje krivde, pritožbeno sodišče teh trditev ne more upoštevati.
izbris pravne osebe iz sodnega registra brez likvidacije - izbrisni razlog - sklep o začetku postopka izbrisa - pritožba - upoštevni pritožbeni razlogi - sklep o ugotovitvi obstoja izbrisnega razloga, če ni ugovora
Prav tako niso pravno upoštevne sicer izkazane pritožbene navedbe, da subjekt vpisa posluje na registriranem naslovu, saj je registrsko sodišče izdalo izpodbijani sklep zaradi tega, ker proti sklepu o začetku postopka izbrisa nad subjektom vpisa ni bil vložen ugovor (1. točka prvega odstavka 439. člena ZFPPIPP), ne pa zaradi tega ker je presodilo, da ugovor ni utemeljen in izbrisni razlog obstaja (3. točka prvega odstavka 439. člena ZFPPIPP). Tako se pokaže, da so omenjene pritožbene trditve pravzaprav prepozne in pravno neupoštevne novote.
gospodarski spor majhne vrednosti - razlogi za pritožbo - upoštevni pritožbeni razlogi - obrazložitev sodbe v sporu majhne vrednosti - skrajšana obrazložitev - napoved pritožbe - sodba z obrazložitvijo
Namen izdaje sodbe s skrajšano obrazložitvijo je sporočilo odločitve pravdnima strankama, zato da se nezadovoljna stranka lahko pritoži (po plačilu sodne takse, ki je procesna predpostavka za reševanje pritožbe).
ZPP člen 452, 452/2. SZ-1 člen 5, 5/2, 25, 25/3, 71/1.
spor majhne vrednosti – dimnikarske storitve – upravnik – pravočasnost pripravljalne vloge – pasivna legitimacija – večstanovanjska stavba – delilnik stroškov
Po presoji pritožbenega sodišča določba 1. odstavka 71. člena SZ-1 potrjuje pravilnost odločitve sodišča prve stopnje, da obveznost tožene stranke v času odločanja prvostopnega sodišča še ni zapadla. Ta bo zapadla šele, ko bo tožena stranka kot upravnik prejela plačila od etažnih lastnikov oziroma po preteku 8-dnevnega roka od dneva, ko posamezni etažni lastnik prejme račun.
stroški postopka – umik tožbe – plačilo terjatve s strani glavnega dolžnika
Če tožeča stranka umakne tožbo, ker tožbeni zahtevek izpolni le ena od solidarno zavezanih strank, drugi pa se zahtevku upira, se ne more šteti, da ima izpolnitev po solidarnem zavezancu enak učinek, kot da bi stranka sama izpolnila zahtevek, ki mu ugovarja.
ZIZ člen 15, 61, 61/1, 61/2, 62, 62/2. ZPP člen 343, 343/4.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložen ugovor - razveljavitev dovolilnega dela sklepa o izvršbi - odločanje o zahtevku in izvršilnih stroških v pravdi
V primerih razveljavitve dovolilnega dela sklepa o izvršbi je tudi odločitev o stroških izvršilnega postopka pridržana za končno odločbo v pravdnem postopku.
ZP-1-UPB3 člen 22, 22/3, 202a. ZVCP-1 člen 189, 189/2, 189/3.
prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja - izobraževanje in usposabljanje za varno vožnjo - tečaj varne vožnje - izbris kazenskih točk
Z opravo izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo po poteku roka, ki mu ga v napotilu določi organ, pristojen za vodenje evidence o kazenskih točkah, in po tem, ko storilec že doseže ali preseže 18 kazenskih točk, ni mogoče doseči izbrisa 4 kazenskih točk.
spor majhne vrednosti – dokazni postopek – zaslišanje strank – načelo ekonomičnosti – načelo kontradiktornosti
Postopek v sporih majhne vrednosti je izraz načela ekonomičnosti in pospešitve postopka. Poudarjeno je načelo pisnosti. Res dokaz z zaslišanjem strank ni izključen, kot navaja pritožba. Vendar je dokazovanje prepuščeno prosti presoji sodišča. Izvesti ga mora tako, da zagotovi sorazmernost med sodnim varstvom pravic strank in pospešitvijo postopka.
Morebitna neodprava napake do izteka roka, ki ga določi naročnik, ima za posledico zgolj upravičenje, da napako odpravi naročnik sam na račun podjemnika ali da uveljavlja znižanje plačila ali odstopi od pogodbe. Zgolj neodprava napake v izpolnitvi podjemnika torej nima za posledico prenehanje obveznosti naročnika za izpolnitev svoje pogodbene obveznosti plačila v skladu s pogodbo. Tožena stranka v postopku ni zatrjevala niti, da je uveljavljala znižanje plačila, niti da je odstopila od pogodbe, v posledici česar bi njena pogodbena obveznost v vtoževani višini prenehala. Jamčevalnega zahtevka na znižanje plačila tožena stranka ni uveljavljala niti v smislu ugovora po 2. odstavku 635. člena OZ, saj bi za takšen ugovor morala podati ustrezno trditveno podlago, ki bi vključevala tudi dejanski okvir iz 640. člena OZ.
Okoliščina, ki jo je pri presoji upravičenosti oprostitve plačila sodne takse treba upoštevati, je tudi višina sodne takse, pri tem pa ni mogoče upoštevati obveznosti plačila morebitnih taks v drugih postopkih.
Ker prvostopenjsko sodišče s plačilnim nalogom z dne 01. 02. 2010 ni pravilno odmerilo sodne takse upniku, neplačilo tako odmerjene takse ne more imeti za posledico sankcije iz 105.a člena ZPP.
gospodarski spor – spor majhne vrednosti – subvencija – samozaposlitev – sodba na podlagi pripoznave
Tožeča stranka je tožbeni zahtevek uveljavljala zoper toženo stranko, ki je fizična oseba. Sporno razmerje med pravdnima strankama, iz katerega tožeča stranka uveljavlja vrnitveni zahtevek, je utemeljeno na sklenjeni Pogodbi o sofinanciranju stroškov spodbujanja podjetništva z dne 10. 08. 2005, na podlagi katere je tožena stranka pridobila pravico do subvencije za samozaposlitev z namenom razreševanja brezposelnosti. Ne glede na to, da je ob podpisu tožene stranke na pogodbi tudi pečat tožene stranke kot samostojne podjetnice, pogodbenega razmerja, iz katere tožeča stranka utemeljuje svoj tožbeni zahtevek, ni mogoče opredeliti kot razmerje v smislu 2. točke 1. odst. 481. člena ZPP, v posledici česar bi bilo v tem postopku potrebno uporabljati določila postopka, ki veljajo za gospodarske spore.
stroški v nepravdnem postopku – predujem za izvedenca
Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno, ko je obveznost plačila predujma naložilo nasprotnim udeležencem s sklepom, saj je šlo za izvedbo dokaza, ki ga je predlagala ta stranka.
SPZ je opustil konstrukcijo posesti pravice in na tej podlagi varstvo služnosti ni več mogoče. Poprava predloga, ko je tožnik preoblikoval predlog v motenje stvari namesto prvotne pravice, ni sprememba tožbe.