• Najdi
  • <<
  • <
  • 23
  • od 28
  • >
  • >>
  • 441.
    VDSS sodba Psp 179/2010
    6.5.2010
    INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005446
    ZPIZ-1 člen 137, 138, 138/1, 138/3, 139.
    dodatek za pomoč in postrežbo - nepokretnost
    Ker pravico do dodatka za pomoč in postrežbo pri zmanjšani zmožnosti premikanja oziroma nepokretnosti pridobijo le upravičenci, ki so aktivni zavarovanci, oziroma zavarovanci, ki so zaposleni primerno svojim delovnim zmožnostim, vendar najmanj s polovico polnega delovnega časa, tožnica, ki je invalidsko upokojena in je še zmožna samostojno opravljati večino življenjskih potreb, četudi je nepokretna, nima pravice do dodatka za pomoč in postrežbo.
  • 442.
    VDSS sklep Pdp 63/2010
    6.5.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005041
    ZDR člen 83, 83/4, 84, 88, 88/1, 88/1-1.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – obvestilo o nameravani odpovedi – sodelovanje sindikata
    Zgolj zaradi izostanka predhodnega obvestila o nameravani odpovedi redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga ni nezakonita. Obvestilo je namenjeno temu, da se delavec na bodočo odpoved pripravi in da si zagotovi angažiranje sindikata, katerega član je ob uvedbi postopka odpovedi. Ker tožnik ne zatrjuje, da je bil ob uvedbi postopka odpovedi včlanjen v sindikat, tožena stranka ni onemogočila uveljavljanja njegovih pravic s tem, ker mu ni vročila obvestila. Ker ga ravnanje tožene stranke tudi sicer ni oviralo pri uveljavljanju njegovih pravic, opustitev obvestila ni vplivala na pravilnost in zakonitost odpovedi.
  • 443.
    VDSS sodba Pdp 253/2010
    6.5.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005125
    ZDR člen 82, 82/1, 83, 83/2, 83/3, 87, 87/2, 87/3, 88, 88/1, 88/1-2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – razlog nesposobnosti – zagovor – vabilo na zagovor – pisna obdolžitev
    Redna pogodba o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti ni zakonita, ker tožena stranka v sodnem postopku ni dokazala, da je tožniku pravočasno vročila vabilo na zagovor skupaj z obrazloženim razlogom, zaradi katerega je nameravala podati odpoved. Zgolj dejstvo, da mu je vabilo na zagovor s pisno obdolžitvijo pustila na delovnem mestu (pri čemer ni bilo mogoče ugotoviti, kdo naj bi bil vročevalec, ter ali in kdaj je tožnik pisanje prejel), namreč ne dokazuje, da je bila vročitev pravilno in pravočasno opravljena.
  • 444.
    VSL sodba II Cpg 252/2010
    6.5.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0007609
    Konvencija o civilnem postopku (Haaška konvencija) člen 6, 6/1, 6/1-1. ZIZ člen 42, 42/3.
    odškodninska odgovornost države - odgovornost za nezakonito ravnanje sodišča - vročanje v tujino
    Pritožbeno sodišče na načelni ravni nima pomislekov glede dopustnosti vročanja v civilnem postopku skladno z določili Haaške konvencije v civilnem postopku z dne 1.3.1994, na katero se je sklicevalo tudi prvostopenjsko sodišče v izpodbijani sodbi. Določbe 1. točke 1. odstavka in 2. odstavka 6. člena navedene konvencije izrecno dopuščajo vročanje neposredno po pošti.

    Glede na pritožbene navedbe pritožbeno sodišče pojasnjuje, da zgolj iz okoliščine, da tožeča stranka ni uspela pred pristojnim sodiščem v Republiki Makedoniji za priznanje sodbe, ki jo je izdalo Okrožno sodišče v Celju opr. št. II Pg 230/2000, samo po sebi še ni mogoče sklepati na nezakonitost ravnanja slovenskega sodišča pri izdaji sodbe.
  • 445.
    VDSS sodba in sklep Pdp 641/2009
    6.5.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005239
    ZDR člen 130, 130/1.
    povračilo stroškov za uporabo lastnega avtomobila – kilometrina
    Tožnik je za čas, ko je opravljal delo komercialista na terenu s svojim avtomobilom, upravičen do povrnitve stroškov, ki so mu nastali. Čeprav je potne naloge pri toženi stranki lahko izpolnjeval le do določene višine, ki ni pokrila vseh stroškov, je njegov tožbeni zahtevek za plačilo razlike med prejetim zneskom in zneskov kilometrine, utemeljen.
  • 446.
    VSL sklep I Cp 646/2010
    6.5.2010
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0060571
    ZVEtL člen 27, 30, 30/2. ZIZ člen 272, 273.
    začasna odredba – začasna odredba za zavarovanje nedenarne terjatve – pogoji za začasno odredbo – verjetnost terjatve – vrste začasnih odredb – določitev funkcionalnega zemljišča – gradbeni posegi – postopek za določitev pripadajočega zemljišča k stavbi – zastopanje v postopku – določanje pripadajočega zemljišča za stavbe, zgrajene pred 1. januarjem 2003
    Presoja verjetnosti terjatve pri izdaji začasne odredbe.
  • 447.
    VDSS sodba Psp 160/2010
    6.5.2010
    INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0005441
    ZPIZ-1 člen 5, 5/3, 66, 66/1, 66/1-2, 68, 93, 93/1, 97, 156, 156/5, 158, 159, 160. ZZZPB člen 68, 68a. ZDSS-1 člen 81, 81/2, 82, 82/1. ZUP člen 169.
    delna invalidska pokojnina - pravice na podlagi invalidnosti - prijava pri zavodu za zaposlovanje
    Tožnica, ki ob nastanku invalidnosti ni bila vključena v obvezno zavarovanje, je ob razvrstitvi v III. kategorijo invalidnosti in ob izpolnjevanju pogoja minimalne pokojninske dobe pridobila pravico do dela s krajšim delovnim časom od polnega in pravico do delne invalidske pokojnine. Ali izpolnjuje pogoj prijave pri zavodu za zaposlovanje, bo preveril toženec pri odločitvi o odmeri in izplačevanju delne invalidske pokojnine.
  • 448.
    VSL sodba II Cp 853/2010
    5.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0061327
    ODZ člen 316, 328, 1500. ZTLR člen 28, 28/2, 28/4, 72, 72/1, 72/2. SPZ člen 44, 44/2.
    prepozno predlagan dokaz - relativna bistvena kršitev postopka - vpliv na zakonitost in pravilnost sodbe - odločilna dejstva - priposestvovanje v korist družbene lastnine - dobroverna posest

    Dobroverna posest se domneva tako po paragrafu 328 ODZ kot po 72. členu ZTLR. Dokazno breme, da ta domneva ni resnična, je na tožencih, ki pa sodišča nista uspela prepričati. Pravni prednik tožnika (njegovi organi in druge osebe, za katere je glede na njihovo delovno področje to pomembno) je resda poznal zemljiškoknjižno stanje, oziroma se zavedal, da v zemljiški knjigi pravna oseba ni bila vpisana kot lastnik oz. imetnik tedanje pravice uporabe, vendar pa zgolj ta okoliščina ne dokazuje njegove nedobrovernosti. Bistveno je, da pravni prednik tožencev (po katerem sta sporno nepremičnino toženca podedovala) posesti pravnih prednikov tožnika ni nikoli osporaval, svoje lastninske pravice niti zatrjeval.

    Priposestvovanje na stvari, ki je družbena lastnina, je bilo resda onemogočeno (29. člen ZTLR), kar pa ne pride v poštev v konkretnem primeru, ko je bila družbena lastnina tista, v korist katere je bilo priposestvovano in ne v njeno breme.

  • 449.
    VSL sodba II Cp 851/2010
    5.5.2010
    STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059661
    ZPP člen 282, 282/2, 318, 318/1, 318/1-3, 318/3. ZTLR člen 12, 25, 26.
    pridobitev lastninske pravice z gradnjo na družbeni lastnini – nesklepčnost tožbe – zavrnilna zamudna sodba
    Razveljavitev 2. odst. 282. čl. ZPP ne vpliva na pravilnost in zakonitost zavrnilne sodbe, izdajo katere je sodišče prve stopnje oprlo na to določbo, ker kljub pozivu k odpravi nesklepčnosti na naroku tožnik nesklepčnosti ni odpravil.

    Z gradnjo na tujem brez pravice uporabe lastninske pravice na družbeni lasti ni bilo možno pridobiti.
  • 450.
    VSL sklep I Cpg 453/2010, enako tudi VSL sklep I Cpg 456/2010, VSL sklep I Cpg 442/2010, VSL sklep I Cpg 443/2010, VSL sklep I Cpg 440/2010, VSL sklep Cpg 446/2010, VSL sklep I Cpg 441/2010, VSL sklep I Cpg 439/2010, VSL sklep 444/2010
    5.5.2010
    ZAVAROVANJE TERJATEV – PRAVO DRUŽB – OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0007112
    ZIZ člen 272, 272/1. OZ člen 86, 86/1, 86/2, 87, 256, 289, 290. ZEKom člen 75, 75/1, 75/5, 76, 76/1, 77, 77/1.
    začasna odredba za zavarovanje nedenarnih terjatev – ničnost pogodbe – razveljavitev pogodbe – prenos služnosti - služnost graditve, postavitve in obratovanja elektronskega komunikacijskega omrežja in pripadajoče infrastrukture
    Tožena stranka je imela pravico zahtevati prenos služnosti nase po končani izgradnji, pri čemer je po določbah ZEKom tožena stranka kot izvajalka javne komunikacijske storitve tista, ki je upravičena do služnostne pravice na tujih nepremičninah. Zato prenos služnosti nanjo ni v nasprotju s prisilnimi predpisi.

    Statutarna ali druga omejitev pa nima pravnega učinka proti tretjim osebam. Zato za presojo upravičenja tožeče stranke, da razveljavi pogodbo, ki jo je podpisal njen zastopnik, notranja razmerja med njim in edinim družbenikom za odločitev niso bila pomembna.
  • 451.
    VSL sodba in sklep I Cp 708/2010
    5.5.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0062835
    ZN člen 47, 47/1, 47/1-1. ZTLR člen 22, 23, 24.
    skupno premoženje – notarski zapis – obličnost pravnih poslov med zakonci – pridobitev lastninske pravice na nepremičnini - pridobitev lastninske pravice na stvari s predelavo, spojitvijo in pomešanjem – vnaprejšnja dokazna ocena
    Tožnica na podlagi dogovora s tožencem (zakoncem) ni mogla veljavno pridobiti solastninske pravice na spornem stanovanju. Dogovor, s katerim naj bi se toženec zavezal, da bo polovični delež na stanovanju prenesel na tožnico, bi moral biti sklenjen v obliki notarskega zapisa in ne zgolj ustno.

    Pravna pravila o pridobitvi lastninske pravice na stvari s predelavo, spojitvijo in pomešanjem se uporabljajo le za premične stvari, ne pa za nepremičnine.

    Prav je sicer, da sodišče v okviru proste dokazne presoje stranki predoči in oceni tudi njene trditve in dokaze iz morebitnih prejšnjih pravd, ki so v zvezi z istim spornim predmetom. Ne sme pa na tej podlagi zavrniti ponujenih dokazov, če niso nedopustni, nepotrebni ali očitno nerelevantni, sploh kadar trditev, ki jo želi stranka dokazati, ni že na prvi pogled neresnična ali nerazumna.
  • 452.
    VSL sodba I Cp 493/2010
    5.5.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0064017
    SPZ člen 40, 66, 66/3. ZKZ člen 2, 3, 3/1, 19, 20, 21, 22, 22/1, 23, 23/1, 23/2, 24. OZ člen 21, 21/1, 22, 23, 25, 25/2, 28, 28/1, 52. ZZK-1 člen 142.
    prodaja kmetijskega zemljišča – zakonita predkupna pravica – obvestitev solastnika o prodaji – ponudba – sprejem ponudbe – prednostni vrstni red – kontrahirna dolžnost – trenutek sklenitve pogodbe
    Da je ureditev predkupnih pravic po ZKZ specialnejša od ureditve v SPZ, kaže predvsem dejstvo, da je tudi po 23. čl. ZKZ solastnik prvi predkupni upravičenec.

    S trenutkom sprejema ponudbe pogodba še ni sklenjena; tedaj je doseženo le soglasje o bistvenih sestavinah pogodbe, s tem pa za prodajalca nastane tudi obveznost, da z osebo glede na prednostni vrstni red podpiše pogodbo pod pogoji iz ponudbe.
  • 453.
    VSL sodba I Cp 238/2010
    5.5.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VSL0058371
    SZ-1 člen 111.
    izselitev in izpraznitev prostorov - lastninska pravica na stanovanju - pridobitni naslov - uporaba stanovanja brez pravnega naslova - nevzpostavljena etažna lastnina
    Tožnica je izkazala veljaven pravni naslov za pridobitev lastninske pravice na stanovanju (kupoprodajna pogodba), zato je njen položaj mogoče enačiti s položajem lastnika, čeprav etažna lastnina še ni vzpostavljena.
  • 454.
    VSC sklep R 19/2010
    5.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002675
    ZPP člen 30, 30/1, 32, 32/2, 32/2-1.
    spor o pristojnosti – stvarna pristojnost – statusni spori - spor zaradi razveljavitve izjave o priznanju očetovstva
    Spor zaradi razveljavitve izjave o priznanju očetovstva ne predstavlja premoženjskega spora, ampak ima glede na posledice, ki jih ima učinek takšnega spora na osebni status otroka, matere in očeta oz. moškega, ki je priznal očetovstvo, in ki so enaki učinkom spora o izpodbijanju očetovstva, enak status kot spori iz 1. točke II. odst. 32. čl. ZZP. Za takšne spore pa je podana stvarna pristojnost okrožnega sodišča.
  • 455.
    VSL sodba IV Cp 697/2010
    5.5.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0061337
    ZZZDR člen 105, 105/3.
    dodelitev otroka v varstvo in vzgojo – dodelitev štirinajstletnega otroka v varstvo in vzgojo - mnenje otroka – izvedensko mnenje
    Sodišče mora upoštevati željo štirinajstletnega dečka, da se ga dodeli v vzgojo in varstvo očetu, če je to tudi mladostnikova največja korist.
  • 456.
    VSL sodba II Cpg 184/2010
    5.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0007118
    ZPP 214/2. OZ člen 132, 243, 243/1.
    dokazno breme – izjava o nepoznavanju dejstev – izgubljeni dobiček - višina škode
    Tožena stranka si je pridržala pravico, da na trditve tožeče stranke glede nastanka škode odgovori, ko ji bodo predloženi dokazi, na katere se je tožeča stranka sklicevala v tožbi. Ker gre za dokaze o dejstvih, ki se ne nanašajo na zaznavanje tožene stranke, je ta z izjavo v odgovoru na tožbo uspešno preprečila učinke domneve priznanja zatrjevanih dejstev. Pri tem pa je tudi izrecno navedla, da tožeča stranka škode, ki naj bi jo utrpela, v tožbi ni z ničemer dokazala, s čimer je zanikala dejstvo nastanka škode.

    Tožeča stranka je pri izračunu višine izgubljenega dobička izhajala iz predpostavke, da tožena stranka v celoti ni izpolnila svojih pogodbenih obveznosti, ne uspe pa izpodbiti pravilnega zaključka sodišča prve stopnje, da je glavni naročnik sprejel delno izpolnitev tožene stranke. Če je delno izpolnitev sprejel, pa tožeča stranka tudi ni upravičena do izgubljenega dobička v enaki višini kot v primeru, če pogodba sploh ne bi bila izpolnjena.
  • 457.
    VSL sklep I Cp 758/2010
    5.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0064027
    SZ-1 člen 25, 34, 35, 37, 48, 53. SPZ člen 118. ZPP člen 79, 98.
    imenovanje upravnika – zastopanje etažnih lastnikov – zakoniti zastopnik
    Pogodba o opravljanju upravniških storitev ni akt, s katerim bi bil upravnik imenovan, ampak podlago predstavlja sklep etažnih lastnikov, ki imajo skupaj več kot polovico solastniških deležev, ki je sprejet bodisi s podpisovanjem listine ali na zboru lastnikov.

    Ker je upravnik dejansko zakoniti zastopnik (za določeno področje) etažnih lastnikov, bi moralo sodišče, če je dvomilo ali tožečo stranko res zastopa njen zakoniti zastopnik, upoštevati 79. člen ZPP. Sodišče ima na podlagi 2. odst. tega člena v takšnem primeru možnost, da zakonitega zastopnika pozove, da svoje upravičenje za zastopanje dokaže. V konkretnem primeru bi moral zastopnik sodišču predložiti listino, s katero je bil imenovan za upravnika oziroma zapisnik zbora etažnih lastnikov, kjer je bilo to imenovanje izglasovano.
  • 458.
    VSL sklep I Cp 845/2010
    5.5.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0064015
    ZZK-1 člen 86, 86/1, 87, 87/3, 88, 123.
    zaznamba izvršbe - vknjižba hipoteke – izjava o predlogu za vpis v zemljiškoknjigo po uradni dolžnosti
    Ni predvidena možnost, da bi se udeleženci postopka izjavili o predlogu za vpis oziroma o vpisu, o katerem sodišče odloča po uradni dolžnosti.

    3. odst. 87. čl. ZZK-1 ne govori o pogojih za zaznambo izvršbe, ampak o njenih učinkih.
  • 459.
    VSL sodba I Cp 533/2010
    5.5.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064058
    ZPP členi 214, 244, 247.
    izvedeniško mnenje pridobljeno pred pravdo – dokazovanje - dokazi - postopek z izvedencem
    Izvedensko mnenje, ki si ga stranka priskrbi pred pravdo, (načeloma) ni dokazna listina. Pomen za ugotovitev dejanskega stanja ima lahko le v primeru, če nanj (izrecno) pristane nasprotna stranka. Vsebina mnenja namreč izkazuje zgolj trditve o pravno relevantnih dejstvih. Takšno listino je zato mogoče šteti le kot del trditvenega (in ne dokaznega) gradiva.
  • 460.
    VSL sklep I Cp 846/2010
    5.5.2010
    DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - DENACIONALIZACIJA
    VSL0058386
    ZD člen 84. ZDen člen 2, 81.
    dedovanje denacionaliziranega premoženja – oporočno dedovanje – razlaga oporoke – zakonito dedovanje
    Če je zapustnik v oporoki izrecno razpolagal le s pričakovano odškodnino za nacionalizirano premoženje, se naknadno vrnjeno premoženje ne glede na obliko vrnitve (v naravi, kot nadomestno zemljišče ali v obliki odškodnine) razdeli med zakonite dediče.
  • <<
  • <
  • 23
  • od 28
  • >
  • >>