• Najdi
  • 1
  • od 12
  • >
  • >>
  • 1.
    VSL sklep I Cp 798/99
    28.12.2000
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL47088
    ZD člen 64, 64/1, 64, 64/1.
    oporoka
    Ker je v spisu ostalo neraziskano, ali je zapustnica že podpisala oporoko, katero je sestavila toženka, oporočni priči pa sta prisopili kasneje, oziroma ali so res izpolnjeni pogoji iz 64. člena ZD, je bilo treba sodbo razveljaviti.

     
  • 2.
    VSC sklep Kp 421/99
    28.12.2000
    kazensko materialno pravo
    VSC00475
    KZ člen 325, 325/1, 392, 392/1.
    dejansko stanje - prometna nesreča
    Dejansko stanje je nepopolno ugotovljeno, če sodišče prve stopnje ni zanesljivo ugotovilo vzroka za obdolženčevo nenadno skrenitev v levo, zaradi česar je prišlo do prometne nezgode, zato je potrebno takšno sodbo razveljaviti.

     
  • 3.
    VSL sklep III Cp 2315/2000
    28.12.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44625
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/2, 62/6, 53, 53/2, 62, 62/2, 62/6.
    ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložitev ugovora
    Sodišče v izvršilnem postopku ne preizkuša (ne)utemeljenosti terjatve po sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine, če ji dolžnik nasprotuje, temveč le obrazloženost ugovora. Ugovor je obrazložen in s tem utemeljen, če dolžnika navajata obstoj obveznosti v drugačnem znesku kot upnika in za to tudi predlagata dokaze.

     
  • 4.
    VSL sodba I Cp 2125/2000
    27.12.2000
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL47097
    ZOR člen 99, 99.
    dedovanje na podlagi oporoke - volilo - legitimacija
    Volilo je relativna pravica, ki obstoji v razmerju med honoratom in oneratom. Izpolnitev volila lahko zahteva samo volilojemnik in sicer samo od dediča, ki je po oporoki volilo dolžan izpolniti, ne pa od njegovih singularnih pravnih naslednikov.

     
  • 5.
    VDS sodba Psp 78/99
    21.12.2000
    INVALIDI
    VDS01476
    ZPIZ-92 člen 152, 152/1, 152/1-3, 321, 321/2. Samoupravni sporazum o seznamu telesnih okvar člen 2, 2-11, 2-12.
    invalidnina - seznam telesnih okvar - invalidsko zavarovanje
    Določba 1. odst. 152. čl. Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Ur. l. RS, št. 12/92 - 54/98) je samo splošne narave, zaradi česar je ni moč neposredno uporabiti. Prav zato zakon v 3. odst. istega člena določa, da vrste telesnih okvar, na podlagi katerih se pridobi pravica do invalidnine ter odstotke teh okvar, določi predstojnik republiškega upravnega organa, pristojnega za delo, po poprejšnjem mnenju ustrezne strokovne organizacije. Ker ta akt doslej še ni bil izdan, je potrebno glede na določbo 2. odst. 321. čl. zakona kot pravno podlago uporabiti Samoupravni sporazum o seznamu telesnih okvar (Ur. l. SFRJ, št. 38/83 in 66/89).
  • 6.
    VDS sklep Psp 484/2000
    21.12.2000
    zdravstveno zavarovanje
    VDS01251
    Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 231, 231/2, 239, 239/2, 246, 231, 231/2, 239, 239/2, 246, 231, 231/2, 239, 239/2, 246.
    bolniški stalež - mnenje zdravniške komisije
    Po določbi 2. odstavka 231. člena Pravil obveznega zdravstvenega zavarovanja (Uradni list RS, št. 3/98) osebni zdravnik ne more ugotoviti pri zavarovancu začasne zadržanosti od dela zaradi iste bolezni oz. stanja, za katero je zdravniška komisija ugotovila, da ni več utemeljena, pred potekom 30 dni po tem, ko je zdravniška komisija podala mnenje. To lahko osebni zdravnik stori le, če gre za nenadno in nepričakovano poslabšanje zdravstvenega stanja zavarovanca. V tem primeru mora zdravnik napotiti zavarovanca na zdravniško komisijo. Če zdravniška komisija ne ugotovi razlogov za zadržanost z dela, velja ta ugotovitev za naprej. Za odločitev o upravičeni zadržanosti z dela je bistveno, ali je zavarovanka v spornem obdobju upoštevala navodilo osebne zdravnice, ki ji je do prejema mnenja zdravniše komisije odredila vrnitev na delo in ji staleža ni podaljšala, saj mnenje zdravniške komisije velja za naprej.

     
  • 7.
    VDS sklep Psp 8/2000
    21.12.2000
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS01286
    ZDSS člen 4, 30, 4, 30. ZPP člen 350, 350/2, 350, 350/2.
    davek - zahtevek
    Zahtevek za plačilo davkov in prispevkov je akcesorni zahtevek do glavnega zahtevka, ki se glasi na priznanje pokojninske in zavarovalne dobe. Če je podana stvarna pristojnost sodišča za sojenje o glavnem zahtevku, se sodišče v zvezi z akcesornim zahtevkom ne more izreči za stvarno nepristojno.

     
  • 8.
    VSK sodba I Cpg 189/2000
    21.12.2000
    statusno pravo
    VSK00654
    ZGD člen 455/2, 455/2.
    prenehanje družbe - razlog
    Če doseganje tistih skupnih ciljev, zaradi katerih je bila družba z omejeno odgovornostjo ustanovljena, ni več mogoče, je utemeljen zahtevek družbenika, da sodišče odloči o prenehanju družbe, pri čemer ni pomembno, kateri od družbenikov je za takšno stanje odgovoren.

     
  • 9.
    VSL sklep II Cpg 1020/2000
    21.12.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL03354
    ZIZ člen 40, 40/4, 40, 40/4.
    vsebina predloga za izvršbo - plačilo sodne takse - presumpcija umika
    Iz izpiska prometa na računu upnika izhaja, da je bila sodna taksa za predlog za izvršbo plačana pravočasno, zato ni podlage za odločitev sodišča, da se predlog za izvršbo šteje za umaknjen.

     
  • 10.
    VSL sklep I Cpg 1366/99
    20.12.2000
    obligacijsko pravo
    VSL0003548
    ZOR člen 155, 155.
    izgubljeni dobiček
    Glede izgubljenega dobička že po sami njegovi naravi ni mogoče predložiti neposrednega dokaza. Dokazovati ga je mogoče le tako, da se predložijo dokazi o dobičku v obdobju, ki kar najbolj ustreza obdobju, v katerem naj bi bil zatrjevani dobiček ustvarjen, a ni bil.

     
  • 11.
    VSL sklep I Cp 1620/99
    20.12.2000
    stvarno pravo
    VSL47074
    ZTLR člen 42, 50, 50/1, 54, 56, 42, 50, 50/1, 54, 56.
    služnostna pravica - priposestvovanje
    V kolikor se je sporna pot prej res uporabljala le za pešhojo in občasne vožnje s traktorjem, sedaj pa vsakodnevno vozi po tej trasi kamion s cisterno za odvoz mleka, potem to lahko pomeni nedopustno razširitev služnostne pravice, v kolikor je bila ta v priposestvovalni dobi ugotovljena le za pešhojo in občasne prevoze za gospodarske potrebe kmetije z osebnim vozilom oziroma traktorjem.

     
  • 12.
    VSL sodba II Cp 1692/2000
    20.12.2000
    obligacijsko pravo
    VSL45400
    ZPSPP člen 23, 23/1, 24, 24/2, 27, 27/1, 23, 23/1, 24, 24/2, 27, 27/1. ZOR člen 568, 568.
    najemna pogodba za poslovni prostor - najemna pogodba - odpoved najemne pogodbe
    Obveznost plačila najemnine ne ugasne, če najemnik najemne pogodbe za poslovni prostor ne prekine v skladu z določili Zakona o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih. Prekine jo lahko v sporazumu z najemodajalcem, če do sporazuma ne pride, pa tako, da poslovni prostor vrne v takem stanju, kot ga je prejel, pri tem pa mora trpeti še odpovedni rok.

     
  • 13.
    VSL sodba I Cpg 1369/99
    20.12.2000
    obligacijsko pravo
    VSL03541
    ZOR člen 312, 312/2, 313, 312, 312/2, 313.
    pobot
    Ker tožena stranka ob vložitvi pobotnega ugovora v znesku 157.346,10 SIT ni navedla, katere uveljavljane terjatve tožeče stranke s tem zneskom pobotuje, je bilo potrebno uporabiti 2. odst. 312. čl. ZOR, po katerem se obveznosti poravnavajo po vrstnem redu, kot je katera zapadla v izpolnitev.

     
  • 14.
    VSL sklep II Cp 2054/2000
    20.12.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL44624
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    neobrazložen ugovor
    Le z navedbo, da bodo njegove trditve znale potrditi priče, katerih imena bo dolžnik sporočil naknadno, dolžnik ni zadostil zahtevi iz drugega odstavka 53. člena ZIZ, saj bi moral priče navesti poimensko. Njegov ugovor je zato neobrazložen in s tem neutemeljen.

     
  • 15.
    VSL sklep I Cp 2024/2000
    20.12.2000
    DRUŽINSKO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL44846
    ZZZDR člen 51, 51/2, 56, 56/2, 56/3, 51, 51/2, 56, 56/2, 56/3. ZIZ člen 270, 270.
    začasna odredba - razvezani zakonec
    Posojilni pogodbi sta bili sklenjeni v času trajanja zakonske zveze strank tega postopka zavarovanja zaradi gradnje in opreme diskoteke. Premoženje, ki ga zakonca pridobita z delom v času trajanja zakonske zveze, je njuno skupno premoženje (2. odst. 51. čl. ZZZDR). Za obveznosti, nastale v zvezi s skupnim premoženjem, odgovarjata zakonca nerazdelno tako s skupnim kot tudi svojim posebnim premoženjem (2. odst. 56. čl. ZZZDR), zakonec, ki je ob poravnavi dolga plačal več, kot znaša njegov del dolga, pa ima pravico povračilo tega terjati od drugega zakonca (3. odst. 56. čl. ZZZDR). Navedeno pa kaže na verjetnost obstoja upnikove terjatve do dolžnice. Dejstva, ki jih v pritožbi navaja dolžnica (namen posojila in zgolj formalen obstoj zakonske zveze), presegajo namen postopka zavarovanja, v katerem za odločitev zadoščajo verjetno izkazana dejstva, in bodo predmet obravnavanja v tekočih pravdnih postopkih, v katerih bo morala biti terjatev upnika ugotovljena z višjo, za meritorno odločbo potrebno stopnjo resnice.

     
  • 16.
    VSL sodba I Cpg 87/2000
    20.12.2000
    obligacijsko pravo
    VSL04313
    ZOR člen 210, 210.
    neupravičena obogatitev
    V konkretnem primeru ne gre za neupravičeno obogatitev, saj podlaga za povračilo izdatkov za investicijsko vzdrževanje ni odpadla.

     
  • 17.
    VSL sklep I Cpg 1426/99
    20.12.2000
    obligacijsko pravo
    VSL03128
    ZOR člen 99, 99/2, 99, 99/2.
    pogodba - razlaga pogodbe - razlaga nejasnih določil v pogodbi
    Vprašanje, h kateremu dolgu je tožena stranka pristopila, nujno potrebno presojati skladno z interpretacijskim pravilom 2. odst. 99. člena ZOR, po katerem se pri razlagi spornih določil pogodbe ni treba držati dobesednega pomena uporabljenih izrazov, pač pa je treba iskati skupen namen pogodbenikov in določilo razumeti tako, kot to glede na okoliščine sklenjene pogodbe ustreza kavzi pogodbe. Teh okoliščin prvostopno sodišče ni presojalo v smislu ugotavljanja vsebine v dogovoru skupno izražene volje pravdnih strank. Pritrditi je zato pritožniku, da bi bil dogovor o poravnavi neobstoječe obveznosti glede na interpretacijo dogovora, kot jo je podalo prvostopno sodišče, povsem brezpredmeten in nepotreben.

     
  • 18.
    VSL sklep I Cp 1119/99
    20.12.2000
    pogodbeno pravo
    VSL45479
    ZOR člen 122, 122/1, 122/2, 132, 132/3, 488, 488/1, 488/1-3, 122, 122/1, 122/2, 132, 132/3, 488, 488/1, 488/1-3.
    jamčevanje za napake - učinki pogodbe - izpolnitev
    Če je pogodba razdrta veljajo v skladu z določbo 3. odstavka 132. člena ZOR (če imata obe stranki pravico zahtevati vrnitev danega) za vzajemno vračanje pravila, ki veljajo za izpolnitev dvostranskih pogodb. Uporabiti je torej treba določbo 122. člena ZOR, po kateri nobena stranka ni dolžna izpolniti svoje obveznosti, če druga stranka ne izpolni ali ni pripravljena sočasno izpolniti svoje obveznosti. Tožena stranka v postopku pred sodiščem prve stopnje ugovora v tej smeri ni podala. Ker sodišče prve stopnje omenjeni ugovor upošteva le, kadar ga prizadeta stranka uveljavi in ne po uradni dolžnosti, je bila odločitev sodišča ob izdaji izpodbijane sodbe pravilna. Vendar pa je tožena stranka v pritožbi podala ugovor neizpolnitve; zatrjuje namreč, da ji je sodišče prve stopnje naložilo vrnitev prejetega; tožniku pa ni naložilo vrnitve tistega, kar je po razdrtju pogodbe obdržal sam. Takšen ugovor tožene stranke predstavlja novo dejstvo, ki ga v skladu z določbo prvega odstavka 352. člena ZPP/77 pritožnica lahko navaja.

     
  • 19.
    VSL sodba II Cp 1824/2000
    20.12.2000
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL45399
    ZZZDR člen 50, 129, 131, 50, 129, 131.
    preživljanje zakonca
    Dokler traja zakonska zveza, je preživninski zahtevek zakonca oprt na določilo 50. člena ZZZDR.Glede načina zadovoljevanja potreb preživninskega upravičenca velja materialnopravno izhodišče, da lahko tisti, ki je dolžan koga preživljati, sam izbere način preživljanja oziroma, da izbere ali mu bo plačeval določene zneske kot preživnino ali ga bo vzel k sebi na preživljanje, ali pa mu bo poskrbel preživljanje na drug način (1. odstavek 131. člena ZZZDR). Preživninski upravičenec pa lahko iz pomembnih razlogov s tožbo zahteva, da se mu plačuje preživnina v denarju (2. odstavek 131. člena ZZZDR).

     
  • 20.
    VSL sklep R 236/2000
    20.12.2000
    civilno procesno pravo
    VSL44395
    ZPP člen 24, 24/1, 25, 25/1, 24, 24/1, 25, 25/1.
    stvarna pristojnost
    Okrožno sodišče se lahko po uradni dolžnosti izreče za stvarno nepristojno za zadeve iz pristojnosti okrajnega sodišča, ob predhodnem preizkusu tožbe, na ugovor tožene stranke, ki ga lahko poda najkasneje v odgovoru na tožbo, pa do razpisa glavne obravnave. Tožena stranka, ki je na tožbo odgovorila, ugovora nepristojnosti ni podala. Ker je z vročitvijo tožbe v odgovor faza predhodnega preizkusa tožbe končana, se okrožno sodišče po uradni dolžnosti ne more več izreči za stvarno nepristojno.

     
  • 1
  • od 12
  • >
  • >>