dovoljenost revizije – glavna in postranske terjatve – vrednost spornega predmeta – kapitalizirane obresti – zavrženje revizije
V primeru, ko je ugotovitev pravice do revizije odločilna vrednost spornega predmeta, vzame kot vrednost spornega predmeta samo vrednost glavnega zahtevka, ne pa tudi obresti, razen če se te uveljavljajo kot glavni zahtevek. V obravnavani zadevi se obresti, čeprav kapitalizirane, uveljavljajo skupaj z glavnico, torej niso glavni zahtevek.
razlogi za revizijo - zmotna uporaba materialnega prava – zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja – bistvena kršitev določb pravdnega postopka
Revizijsko sodišče mora na pravilno uporabo materialnega prava po določbi 371. člena ZPP paziti po uradni dolžnosti. Vendar pa ima navedeni preizkus svoje meje, saj je tudi kritika pravne presoje ugotovljenih dejstev lahko celovita le ob ustrezni revizijski trditveni podlagi.
dopustitev revizije – nepopoln predlog za dopustitev revizije - odstop od sodne prakse – navedba opravilnih številk zadev
Tožnikovo posplošeno sklicevanje na odstopanje od sodne prakse najvišjega sodišča v državi ne izpolnjuje formalnih meril za vsebinsko obravnavanje predloga za dopustitev revizije.
ZOR člen 103. ZN člen 33, 38, 42, 43, 45, 47, 48, 129. ZPP člen 41, 41/2, 180, 180/2, 224, 367, 367/2, 377.
pogodba o dosmrtnem preživljanju - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - nedenarni tožbeni zahtevek - nediferencirana vrednost spornega predmeta - ničnost - zavrženje revizije - obseg zapuščine - prikrajšanje nujnega deleža - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - notarski zapis - javna listina - oblika pogodbe o dosmrtnem preživljanju - obličnost notarskega zapisa in veljavnost pogodbe - sklenitev pogodbe v nasprotju z moralo - bolezen preživljanca ob sklenitvi pogodbe
Nižji sodišči kot tudi revizija posledice obličnostnih pomanjkljivosti za značaj notarskega zapisa kot javne listine zmotno enačita s posledicami za veljavnost pogodbe, ki je v njem zapisana.
Posebnosti v obliki pogodbe o dosmrtnem preživljanju, ki jih poudarja tožnik – da se podpisi pogodbenih strank raztezajo na polje črt in da je beseda „podjetje“ izpisana v drugačni tipologiji kot ostalo besedilo, ne pomenijo, da obravnavana pogodba ni bila sklenjena v obliki notarskega zapisa. Sklenjena je bila v taki obliki, kot jo predpisuje 47. člen ZN in je zato veljavna.
Vednost preživljalca, da je preživljanec hudo bolan, sama po sebi ne pomeni moralno zavrženega ravnanja pri sklepanju pogodbe in ne vpliva na njeno veljavnost.
Pomanjkanje ekvivalence med vrednostmi nasprotnih izpolnitev pogodbenih strank še ne pomeni, da je pogodba nična.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004867
ZKP člen 371, 371/1-11, 420, 420/2. KZ člen 12, 13.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - obrazložitev sodbe - kršitev kazenskega zakona - sila in grožnja - kompulzivna sila - skrajna sila
Če je bil obsojenec deležen soobsojenčevega fizičnega in psihičnega nasilja, kaznivega dejanja zanemarjanja mladoletne osebe in surovega ravnanja ni mogoče obravnavati kot ravnanje pod vplivom sile oziroma grožnje v smislu 13. člena KZ.
V obravnavani zadevi ni sporno, da tožnik pred pričetkom gradnje spornega objekta ni pridobil ustreznega upravnega dovoljenja. Zato mu je bil utemeljeno izrečen inšpekcijski ukrep na podlagi citirane določbe ZGO-1.
ukrep inšpektorja za delo – nadurno delo - začasna odredba – težko popravljiva škoda
Navedbe tožeče stranke, da naj bi ji nastala težko popravljiva škoda zaradi spremembe njenega sistema obračunavanja nadurnega dela in plačevanja presežnega dela, kar bi povzročilo pri njenem poslovanju zastoje in nezadovoljstvo pri več kot 700 zaposlenih delavcev, tudi po presoji Vrhovnega sodišča ne utemeljujejo nastanka težko popravljive škode v smislu določbe drugega odstavka 32. člena ZUS-1.
izvolitev v naziv - ureditvena začasna odredba – učinkovito sodno varstvo – javni interes – koristi nasprotne stranke – verjetnost uspeha v upravnem sporu
Test sorazmernosti ter morebitni učinki začasne odredbe na nasprotno stranko, javno korist ali verjetnost uspeha s tožbo mora biti opravljen in obrazložen z enako skrbnostjo kot obstoj težko popravljive škode.
dovoljenost revizije - pogoji za dovolitev revizije niso opredeljeni - trditveno in dokazno breme
Trditveno in dokazno breme o obstoju pogojev za dovoljenost revizije je na strani revidenta. Če revident ne navede in ne izkaže, kateri pogoj za dovoljenost revizije iz drugega odstavka 83. člena ZUS-1 je izpolnjen, se revizija kot nedovoljena zavrže.
POPRAVA KRIVIC - KAZENSKO PROCESNO PRAVO - MEDVOJNI PROCESI
VS2004876
ZKP-G člen 20. Odlok AVNOJ-a o prehodu sovražnikovega imetja v državno svojino, o državnem upravljanju imetja odsotnih oseb in o zasegi imetja, ki so ga okupacijske oblasti prisilno odtujile člen 1, 1/1-1, 1/1-2, 1/1-3.
zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - zaplemba premoženja osebam nemške narodnosti - ukrep upravne narave
Zahtevo za varstvo zakonitosti je mogoče na podlagi 20. člena ZKP-G vložiti le zoper sodno odločbo, ki je postala pravnomočna do 2.7.1990, ne pa tudi zoper upravno odločbo.
carine – dovoljenost revizije – zavrženje – pomembno pravno vprašanje – pooblastilo predstojnika – že rešeno pravno vprašanje
Vprašanje, ki ga revident izpostavlja kot pomembno pravno vprašanje, ni nerešeno pravno vprašanje, saj o tem vprašanju že obstaja ustaljena upravnosodna praksa sodišča prve stopnje, ki jo je potrdilo tudi revizijsko sodišče s sodbo X Ips 1783/2006 z dne 3.12.2008, v skladu s katero pooblastilo določenega ministra, ki ga ta podeli uradni osebi za odločanje v upravnem postopku, ni vezano na njegov mandat in ostane veljavno tudi po prenehanju mandata tega ministra, dokler ni preklicano oziroma odvzeto.
zaščitena kmetija – dovoljenost revizije – pravica ali obveznost stranke, izražena v denarni vrednosti – pomembno pravno vprašanje – trditveno in dokazno breme
Spor o statusu zaščitene kmetije ni spor, v katerem bi bila pravica ali obveznost stranke izražena v denarni vrednosti, zato pogoj za dovoljenost revizije po 1. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni izpolnjen.
ZKP člen 372, 372-1. ZKP-G člen 20. Zakon o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo (ZKLD) člen 8, 9. Zakon o vojaški obveznosti državljanov FLRJ (1946) člen 18, 18/2. Uredba o vojaških sodiščih (UVS) člen 15. ZVS. ZPPVS.
kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja – kazniva dejanja zoper ljudstvo in državo – dezerterstvo - zahteva za varstvo zakonitosti - upravičenec za vložitev – zakoniti zastopnik verske skupnosti
Opis kaznivih dejanj ne vsebuje uresničitve njihovih zakonskih znakov, obrazložitev sodbe pa tudi ne vsebuje ničesar, kar bi lahko predstavljalo normativno konkretizacijo dejanj, zaradi katerih je bil obsojen, kar predstavlja kršitev kazenskega zakona po 1. točki 372. člena ZKP.
zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - zahteva vložena zoper sklep o ugotovitvi pogojev za izročitev obdolženca tuji državi
Zahteva za varstvo zakonitosti zoper sklep, s katerim je sodišče pravnomočno ugotovilo, da so izpolnjeni pogoji za izročitev obdolženega tujega državljana državi prosilki, ni dovoljena.
zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - pravnomočnost - vročitev sklepa o priporu obdolžencu
Če sklep o odreditvi pripora (še) ni bil vročen obtožencu, temveč le zagovorniku, ne more postati pravnomočen in zahteva za varstvo zakonitosti zoper tak sklep ni dovoljena.
ZKP člen 372, 372-1. Zakon o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo (ZKLD) člen 2, 3, 3-8, 3-14, 8.
kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - kaznivo dejanje zoper ljudstvo in državo - zahteva za varstvo zakonitosti - upravičenec za vložitev - zakoniti zastopnik verske skupnosti
Iz opisa obsojenčevega dejanja, da je „odsvetoval, da bi B. prišel v celjsko okolico“, ne izhajajo zakonski znaki kaznivega dejanja po 14. točki 3. člena ZKLD.