ZIZ člen 100, 100/1. ZPP člen 25, 25/2. ZS člen 114, 114/2. ZVODNO člen 105, 105-2. .
spor o pristojnosti - izvršilni postopek - dolžnikovo stalno prebivališče
V sporu o pristojnosti med dvema izvršilnima sodiščema je vrhovno sodišče odločilo, da je pristojno tretje izvršilno sodišče, na čigar območju se dejansko nahaja dolžnikovo stalno prebivališče.
zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - zahteva zoper sklep o načinu izplačila stroškov zagovorniku
Z izpodbijanim pravnomočnim sklepom, s katerim je sodišče odločilo o načinu izplačila zagovorniku odmerjenih stroškov, v pravice obdolženca ni poseženo, zato zagovornikova zahteva za varstvo zakonitosti zoper navedeni sklep ni dovoljena.
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - ČLOVEKOVE PRAVICE - UPRAVNI SPOR
VS19442
URS člen 19, 25. ZAzil čen 27, 27/5, 27/6.ZUS-1 člen 36, 36/1-6, 76, 82, 82/2.
azil - omejitev gibanja - ustno naznanjen sklep - rok za pritožbo - nastanitev v centru za tujce - kršitev ustavnih pravic
Za ugotovitev upravičenost tožbe je pomembno stanje ob njeni vložitvi. Okoliščine, ki so nastopile kasneje, pa ne učinkujejo za nazaj, kar pomeni, da potek 48-urnega roka od izrečenega ustnega izreka omejitve gibanja ne more odpraviti napake v obstoju procesnega pogoja za vložitev tožbe in zagotoviti, da bi se tožba z razveljavitvijo izpodbijanega sklepa obravnavala po vsebini. Zato tožnika ne moreta uspeti s sklicevanjem na stanje ob odločanju sodišča prve stopnje oziroma ob vložitvi pritožbe. Ker tako ob vložitvi tožbe sklep o omejitvi gibanja po ZAzil sploh še ni bil izrečen, tudi v času vložene tožbe še ni mogel poteči 48-urni rok za vročitev pisnega odpravka tega sklepa.
ZAzil člen 35, 35/2-1, 36, 36/2.ZUP člen 144.ZUS-1 člen 63, 63/1, 80, 80/3-1, 70/3-2.
azil - splošna neverodostojnost prosilcev - pospešeni ali redni postopek - seznanitev prosilcev z obvestilom policijske postaje
Če so izjave prosilcev glede ključnih okoliščin za priznanje azila, to je razlogov za zapustitev izvorne države, nasprotujoče si do take mere, da niso sposobne za razumno pojasnitev, so neverodostojne in je podan dvom v splošno verodostojnost prosilcev, to pa je razlog za zavrnitev prošnje za azil v pospešenem postopku zaradi zavajanja oziroma zlorabe postopka.
ZKP člen 371, 371/2, 396, 420, 420/2, 424, 424/1.URS člen 23, 23/1.
kršitev določb kazenskega postopka - pravica do sojenja v razumnem roku - rok za odločitev o pritožbi - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Prekoračitev trimesečnega instrukcijskega roka, v katerem mora od prejema spisa sodišče druge stopnje svojo odločbo poslati sodišču prve stopnje, sama po sebi nima nobenih procesnih posledic.
povrnitev nepremoženjske škode - poskus umora - neodgovorne osebe - višina denarne odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - strah - duševne bolečine zaradi skaženosti
Duševna bolezen ali slaboumnost kot izključitveni razlog odškodninske odgovornosti pri tožencu nista ugotovljeni, drugi vzroki pa se nanašajo na toženčevo osebnost, ki je pogojevala način njegova reagiranja na dogodek, ki se je pripetil pred obravnavanim škodnim dogodkom. Ugotovljena toženčeva čustvena razburjenost, pogojena s podpovprečno inteligentnostjo in deterioracijo, glede na ugotovljeni potek dogodkov ne more izključiti toženčeve odškodninske odgovornosti.
Presoja višine odškodnine za nepremoženjske škode.
URS člen 2, 50, 153.ZZVN člen 2, 2/1, 3, 10, 15, 16, 16a.ZSPOZ člen 3, 5, 11, 11/1, 12, 13, 18.
odškodnina za vojno škodo - druga svetovna vojna - ukradeni otroci - odgovornost države Republike Slovenije - pravica do reparacije - mednarodno pravo
V drugi svetovni vojni napadena država Slovenija ni odgovorna za škodo, ki so jo njeni državljani pretrpeli med vojno oz. zaradi vojnega stanja.
Te odgovornosti ni ne neposredno na podlagi ustave in ne izhaja iz splošnih predpisov obligacijskega (odškodninskega) prava.
RS je dolžna odškodnino za vojno škodo plačati, ker takšno obveznost vzpostavljajo njeni notranji predpisi in skladno s temi predpisi: Zakonom o žrtvah vojnega nasilja, Zakonom o plačilu odškodnine žrtvam vojnega in povojnega nasilja.
ZPP člen 25, 25/2.URS člen 23, 25. EKČP člen 6, 6/1, 13.ZVPSBNO člen 20.
spor o pristojnosti - sojenje v razumnem roku - odškodnina - stvarna pristojnost
Tožeča stranka ne zahteva odškodnine na podlagi ZVPSBNO, ampak na podlagi splošnih pravil o odškodninski odgovornosti, ki imajo svoj temelj v URS in EKČP. To pomeni, da v okviru preizkusa, ali je sodišče krajevno oziroma stvarno pristojno, ni mogoče uporabiti specialnega predpisa iz 20. člena ZVPSBNO. Opreti se je treba na splošne določbe o stvarni in krajevni pristojnosti ZPP.
izredna omilitev kazni - razlogi za omilitev - bolezen
Okoliščina, da je obsojenec po izreku sodbe zbolel, ni razlog za izredno omilitev kazni, lahko pa pripelje do odložitve izvršitve kazni, dokler traja bolezen.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti iz tehtnih razlogov -
Okoliščina, da se postopek nanaša na stavbo, v kateri posluje sodišče, ki je sicer po zakonu stvarno in krajevno pristojno za odločitev o ugovoru, je po mnenju vrhovnega sodišča mogoče subsumirati pod pravni standard "drugih tehtnih razlogov" iz 67. člena ZPP.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - prenos pristojnosti iz tehtnih razlogov - dvom v nepristranskost sodišča
Posplošenega, pavšalnega in nekonkretiziranega suma v pristranskost vseh sodnikov na prvi in drugi stopnji pa ni mogoče šteti kot razlog za prenos pristojnosti.
ZDRS člen 40, 40/1.ZUP člen 249, 249/1-1, 250, 250/1, 257, 257/2.
pridobitev - obnova postopka po uradni dolžnosti - kazniva dejanja kot nova dejstva
Če se postopek, ki je bil končan z odločbo o pridobitvi državljanstva, obnovi po uradni dolžnosti, ni bistveno, zakaj v prejšnjem postopku ni bilo znano, da gre za osebo, ki je bila obsojena za več kaznivih dejanj.
Ocena osebnosti, ki temelji na podatkih iz uradne kazenske evidence, je podlaga za ugotovitev, da bi njen sprejem v državljanstvo RS predstavljal nevarnost za javni red.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razloga smotrnosti - dvom v nepristranskost sojenja
Način obravnavanja zadeve ali izid posameznih (prejšnjih) postopkov sam po sebi ne zadošča za zaključek o šikaniranju stranke in o nepoštenem sojenju ter za posledično delegacijo zaradi smotrnosti.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS24062
ZKP člen 52, 52/1, 53, 53/2, 352, 352/1, 393, 426, 426/1.KZ člen 215, 215/5, 221, 221/1, 221/4.
oškodovanec - upravičeni predlagatelj - predlog za pregon - rok za podajo predloga - kazenska ovadba - delavec oškodovanca - sprememba obtožnega predloga - zatajitev - prikrivanje
Voznik oškodovane gospodarske družbe, ki je sicer podal kazensko ovadbo zaradi tatvine registrskih tablic, ni upravičen predlagatelj kazenskega pregona, če sam ni bil oškodovanec in niti ni imel oškodovančevega pooblastila.
Temeljnega kaznivega dejanja in kaznivega dejanja prikrivanja ne more storiti isti storilec, izvršitev temeljnega kaznivega dejanja in kaznivega dejanja prikrivanja ne moreta biti isti historični dogodek, temeljno kaznivo dejanje (npr. tatvina ali zatajitev) in prikrivanje nista drugačni ampak različni kaznivi dejanji. V procesnem pogledu to pomeni, da posamezna ravnanja, usmerjena v pregon enega kaznivega dejanja, nimajo procesnih učinkov za pregon drugega in obratno.
V zvezi z v reviziji ponujeno primerjavo z zadevo, v kateri je bil oškodovankin prispevek ocenjen s 30 odstotki, revizijsko sodišče najprej pojasnjuje, da je presoja o višini oškodovančevega prispevka zaradi vožnje z vinjenim voznikom odvisna od dejanskih okoliščin vsakega konkretnega življenjskega primera. Ponujeni primer je v razlogih sodbe z dejanskimi okoliščinami skop in zato manj ustrezen za primerjavo. Glede na dejanske ugotovitve v tej pravdni zadevi in druge primere iz sodne prakse revizijsko sodišče pritrjuje presoji obeh sodišč, da znaša tožnikov prispevek 25 odstotkov.
Presoja pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
ZKP člen 364, 364/7, 371, 371/1-11, 395, 395/1, 420, 420/2.
zahteva za varstvo zakonitosti - obseg izpodbijanja - razlogi o odločilnih dejstvih - dokazna ocena - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Z izpodbijanjem dokazne ocene, sprejete v pravnomočni sodbi, vložnik zahteve za varstvo zakonitosti uveljavlja zmotno ugotovitev dejanskega stanja.