ZOR člen 154, 154/1, 200, 200/1, 200/2, 203.ZOZ člen 18.
odgovornost države - služenje vojaškega roka - vojaška vadba - borilne veščine - krivdna odgovornost - povrnitev nepremoženjske škode - višina odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - duševne bolečine zaradi skaženosti - neznatne posledice - pravno priznana škoda
Ob ugotovljeni, za revizijsko sodišče zavezujoči dejanski podlagi je materialnopravno pravilno stališče nižjih sodišč, da so izpolnjene vse predpostavke odškodninske odgovornosti tožene stranke (prvi odstavek 154. člena ZOR, v zvezi z 18. členom ZOZ).
ZUS-1 - akt, zoper katerega je možen upravni spor - dovoljenje lastnika zemljišča za postavitev robnikov
Akt, s katerim da občina kot lastnica zemljišča služnostnemu upravičencu dovoljenje, da postavi robnike na njenem zemljišču, ni akt, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v upravnem sporu.
denacionalizacija - pravno nasledstvo - upravičen vlagatelj zahteve za denacionalizacijo
Upravičeni vlagatelji zahteve za denacionalizacijo so le univerzalni pravni nasledniki, zato predlagatelj na osnovi preužitkarske pogodbe ne more biti upravičen predlagatelj zahteve za denacionalizacijo v smislu drugega odstavka 61. člena ZDen. S predložitvijo pooblastila pravnega naslednika razlaščencev po izteku prekluzivnega roka iz 64. člena ZDen ni mogoče z učinkom odobritve opravljenih postopkovnih dejanj sanirati okoliščine, da pravni naslednik ni pravočasno vložil zahtevka.
URS člen 20, 23, 23/1, 157, 157/2.ZUS-1 člen 4, 4/1, 23, 23/1, 28, 28/1, 36, 36/1-2, 36/1-6, 76, 78, 78/1.
varstvo ustavnih pravic - sojenje v nerazumnem roku - osebna svoboda
Razumnost dolžine postopka je treba oceniti glede na okoliščine konkretnega primera, zlasti pa je treba upoštevati zahtevnost zadeve v dejanskem in pravnem pogledu, ravnanje strank, ravnanje pristojnih organov, naravo spora in njegov pomen za tožnika. Predmet subsidiarnega sodnega varstva v upravnem sporu zaradi posega v osebno svobodo je lahko le tisti čas, ko naj bi bil tožnik v priporu brez izdane sodne odločbe.
ožniki so bili deset let izpostavljeni prekomernim imisijam, pri čemer pa se hiša, v kateri živijo, nahaja v bližini ceste, po kateri se je odvijal moteči promet. Vplivi povečanega prometa, predvsem hrupa tovornjakov, so bili najbolj moteči ponoči. Zaradi nenehnega hrupa in vibracij so bili nenaspani in utrujeni, kar se je odrazilo tudi na njihovem počutju podnevi.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nasprotja v izreku sodbe - protispisnost - nedovoljen dokaz - branje zapisnika o prejšnji izpovedbi - obdolženec kot priča - dvom o resničnosti odločilnih dejstev
Če se je priča na glavni obravnavi sklicevala na izpoved, ki jo je dala sicer kot obdolženec pred preiskovalnim sodnikom in jo na glavni obravnavi potrdila, sodišče lahko presoja njeno izpoved v celotnem obsegu. Taka odločitev bi lahko bila vprašljiva le, če se priča ne bi sklicevala na izpovedbo, dano v svojstvu obdolženca, ali v primeru, če bi šlo za pričo, ki je oproščena dolžnosti pričevanja.
postopek o prekršku - zahteva za varstvo zakonitosti - upravičenec za vložitev
Zahtevo za varstvo zakonitosti v zadevah o prekršku sme vložiti edino (vrhovni) državni tožilec, ne pa tudi storilec prekrška. Ta lahko vloži edino pobudo za vložitev izrednega pravnega sredstva pri vrhovnem državnem tožilstvu.
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
VS19443
ZAzil člen 35, 35/2-1, 36, 36/2.ZUS-1 člen 51, 51/2, 59, 59/2, 63, 63/1, 73, 73/1, 75, 75/4.
azil - lažna predstavitev razlogov - glavna obravnava
Strankin predlog za izvajanje dokazov mora biti obrazložen, obstoj in pravna pomembnost predlaganih dokazov pa morata biti utemeljena. To pomeni, da mora stranka navesti konkretne okoliščine, ki bi jih bilo z izvajanjem določenega dokaza, v konkretnem primeru z zaslišanjem tožnika, mogoče ugotoviti in utemeljiti, v čem in kako naj bi vplivale na odločitev.
Zakonskega besedila „posebne okoliščine“ pri pripornem razlogu koluzijske nevarnosti ni mogoče razlagati tako, da bi za odreditev pripora zadoščala že abstraktna bojazen vplivanja, temveč mora biti izkazano neko konkretno ravnanje obdolženca, ki kaže na možnost vplivanja.
Če je bil pri zavrnitvi zahteve za izdajo začasne odredbe opravljen test sorazmernosti in je bilo ugotovljeno, da bi izbranemu koncesionarju nastala večja škoda kot tožeči stranki, je odločitev pravilna in zakonita.
Izjemnost pripora v skrajšanem postopku pomeni le to, da se pripor odreja še bolj restriktivno kot v rednem postopku; zakon pa ne predpisuje nobenih posebnih ali drugačnih okoliščin za presojo ponovitvene nevarnosti kot v rednem postopku.
Prejšnje obsodbe za kazniva dejanja in kazni za prekrške se lahko upoštevajo pri presoji obstoja ponovitvene nevarnosti kot okoliščina, ki pojasnjuje osumljenčeve osebne lastnosti, njegovo prejšnje življenje in okolje, v katerem živi.
Če se priče, ki jih mora sodišče zaslišati, na vabilo ne odzovejo ali se odselijo in sodišče za zagotovitev njihove navzočnosti odredi z zakonom predvidene ukrepe oziroma opravi poizvedbe o njihovem bivališču, ne gre za zavlačevanja postopka, čeprav je obdolženec v priporu.
ZVojI člen 97, 99.ZUS-1 člen 83, 85, 92, 107, 107/2.
vojni invalid - stopnja invalidnosti - ZUS-1 - revizija - okviri revizijske presoje - mnenje zdravniške komisije II. stopnje - glavna obravnava
Tožena stranka je svojo odločitev oprla na izvid in mnenje zdravniške komisije II. stopnje, kar je v skladu z določbo 1. odstavka 97. člena ZVojI. Zdravniška komisija II. stopnje je bila tudi pravilno sestavljena iz petih članov zdravnikov specialistov, kot to določa 99. člen ZVojI. Na podlagi predložene medicinske dokumentacije je zdravniška komisija II. stopnje ugotovila, da gre pri tožnici za degenerativno okvaro hrbtenice, zato navedene okvare ni možno upoštevati kot podlago za priznanje vojne invalidnosti.
postopek o prekršku - odgovornost pravne osebe za prekršek - formalni pogoj odgovornosti pravne osebe - materialni pogoj odgovornosti pravne osebe - dolžno nadzorstvo nad zakonitostjo ravnanja podrejenih delavcev
Odgovornost pravnih oseb v zakonu o prekrških je subjektivizirana na smiselno enak način kot odgovornost pravnih oseb za kazniva dejanja. Dejanja lahko izvrši le fizična oseba, pravna oseba pa lahko ob izpolnjenih zakonskih pogojih odgovarja za dejanja te druge osebe.
azil – omejitev gibanja – sum zavajanja ali zlorabe postopka – odložitev odstranitve iz države
Lažna predstavitev razlogov, na katere se prosilec za azil sklicuje, ni podana le tedaj, kadar so izjave do take mere nasprotujoče si, da jim ni mogoče verjeti, oziroma kadar prosilec zatrjuje eno, dokazi pa kažejo drugo, temveč tudi tedaj, če so si prosilčeve izjave in njegovo ravnanje v takšnem nasprotju, da izjavam glede na ravnanje ni mogoče verjeti.