• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 4
  • >
  • >>
  • 41.
    Sodba Ru 1/97
    13.2.1997
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS40081
    ZAPPNI člen 38, 46, 53, 53/2. Navodila o obliki, vsebini in uporabi obrazcev za opravljanje plačilnega prometa preko APPNI člen 23.
    izvajanje plačilnega prometa - bianco akceptni nalog
    Izvajanje plačilnega prometa preko Agencije za plačilni promet (APP) je posebni upravni postopek.

    Upnik je pooblaščen, da bianco akceptni nalog izpolni v celoti, razen podpisa dolžnika. APP je pooblaščena pri vnovčevanju akceptnega naloga preverjati le formalno pravilnost, ne pa vsebine naloga.

    Zavrnitev akceptnega naloga po APP je dopustna le zaradi neodprave pomanjkljivosti, na katere je APP predlagatelja posebej opozorila.
  • 42.
    Sodba Ru 25/95
    24.1.1997
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS40071
    ZIS člen 52.
    posebne igre na srečo - upravnopravna kontrola izvajalca
    Upravnopravno kontrolo poslovanja pravnih oseb za izvajanje posebnih iger na srečo opravlja ministrstvo za finance, ne pa davčni organ v postopku davčnega nadziranja.
  • 43.
    Sodba Ru 47/96
    24.1.1997
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS02783
    ZLPP člen 48. ZZP člen 31, 31 a/5. Uredba o načinu izvedbe postopkov revizije člen 4.
    zahteva za izreden preizkus sodbe - revizija letnih računovodskih izkazov - oškodovanje družbene lastnine - povezane družbe v tujini
    Strošek za revidiranje letnih računovodskih izkazov bremeni podjetje, ki mu je naložena revizija.
  • 44.
    Sodba Ru 40/96
    16.12.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR - UPRAVNI SPOR
    VS02573
    ZUP člen 209, 209/2. ZUS (1977) člen 31.
    zneski, zaseženi v izvršbi - zamudne obresti - obrazložitev odločbe
    Pravna in dejanska obrazložitev je vselej potrebna, kadar ni ugodeno kakšnemu zahtevku strank (2. odst. 209.čl. Zakona o splošnem upravnem postopku). V obravnavanem primeru je tako. Zavrnjena je bila pritožba, s katero ni bilo ugodeno zahtevku tožeče stranke na plačilo zamudnih obresti za zneske, ki so ji bili v izvršbi zaseženi. Odločba glede tega ni obrazložena, zato je ni mogoče preizkusiti. Gre za neupoštevanje določb postopka, zaradi katerih ima odločba take bistvene pomanjkljivosti, da zaradi njih ni mogoče presoditi, ali je zakonita ali ne. To pa je razlog, zaradi katerega sodišče po 31.čl. Zakona o upravnih sporih odpravi izpodbijano odločbo.
  • 45.
    Sodba Ru 39/96
    5.11.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS02579
    ZOR člen 353. ZPD člen 35.
    zahteva za izreden preizkus pravnomočne sodbe - prometni davek - davek od storitev - prenehanje davčne obveznosti zaradi pripojitve gospodarskih družb
    Če so obveznosti plačila za opravljene storitve zapadle pred nastopom pravnih posledic pripojitve, tedaj pripojitev ne more povzročiti prenehanja davčnih obveznosti. Dospele obveznosti nasproti drugim, tudi davčne obveznosti, namreč ne morejo prenehati zaradi statusnih sprememb dolžnika oziroma zavezanca. Posledica pripojitve je v obravnavanem primeru lahko samo ta, da je davčna obveznost prešla na tožečo stranko, ki je s pripojitvijo prevzela ostale družbe in s tem postala njihova pravna naslednica.
  • 46.
    Sodba Ru 2/96
    5.11.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS02578
    ZDoh 13, 20, 103. ZPPSL (1989) člen 64.
    dohodnina - dohodki od dela - odmera davka - davek od nagrade stečajnega upravitelja
    Nagrada stečajnega upravitelja je prejemek, na katerega je treba plačati davek od osebnih prejemkov. Opredeljuje jo 64.čl. ZPPSL kot nagrado za delo, odvisno od obsega dela in poslov, ki jih opravi stečajni upravitelj. Zato ta nagrada po določbah ZDoh pomeni prejemek od opravljenih storitev, ki je po 13. členu osnova za davek od osebnih prejemkov in od katerega mora izplačevalec po 20.čl. obračunati in vplačati davek.
  • 47.
    Sodba Ru 20/96
    5.11.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS02576
    ZAPPNI člen 57. ZR (1989) člen 72.
    zahteva za izreden preizkus pravnomočne sodbe - novi dokazi - politični marketing
    V postopku za odločanje o zahtevi za izreden preizkus pravnomočne sodbe se sodba lahko izpodbija le zaradi bistvene kršitve določb postopka in zaradi zmotne uporabe materialnega prava (drugi odstavek 57. člena zakona o Agenciji Republike Slovenije za plačilni promet, nadziranje in informiranje Ur.l. RS št. 48/94). Zaradi tega se tožeča stranka v tem postopku ne more uspešno sklicevati na nove dokaze.
  • 48.
    Sodba Ru 38/96
    5.11.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS02577
    ZOR člen 353. ZPD člen 35.
    zahteva za izreden preizkus pravnomočne sodbe - prometni davek - davek od storitev - prenehanje davčne obveznosti zaradi pripojitve gospodarskih družb
    Če so obveznosti plačila za opravljene storitve zapadle pred nastopom pravnih posledic pripojitve, tedaj pripojitev ne more povzročiti prenehanja davčnih obveznosti. Dospele obveznosti nasproti drugim, tudi davčne obveznosti, namreč ne morejo prenehati zaradi statusnih sprememb zavezanca. Posledica pripojitve je v tem primeru lahko samo ta, da obveznost preide na tožečo stranko, ki je s pripojitvijo prevzela ostale družbe in s tem postala njihova pravna naslednica.
  • 49.
    Sodba Ru 30/96
    5.11.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR - USTAVNO PRAVO
    VS02621
    ZUstS člen 48.URS člen 125.ZS člen 3. Zdoh člen 16, 16/1, 16/1-4.
    vezanost sodnikov na ustavo in zakon - vezanost na odločbo ustavnega sodišča - dohodnina - davek od osebnih prejemkov - osnova za davek - kilometrina
    Sodniki so pri sojenju vezani na ustavo in zakone (125. člen ustave in 3. člen zakona o sodiščih). Zato morajo pri sojenju upoštevati odločitev ustavnega sodišča, s katero je ugotovljena neustavnost zakonske določbe, četudi ta določba zaradi razlogov po 48.čl. zakona o ustavnem sodišču ni razveljavljena.
  • 50.
    Sodba Ru 10/95
    28.3.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS02334
    ZAPPNI člen 4, 4/1, 4/1-2, 4/1-5, 8, 8/1, 18, 18/4.
    dohodnina - davčno nadziranje - kontrola, ki jo opravlja APPNI - izplačilo honorarja iz pogodb o delu
    ZAPPNI ne opravlja samo davčnega nadzora, ampak tudi drugo v skladu z zakonom. Zato je pri izvrševanju nalogov stečajnega upravitelja za plačilo upravičena zahtevati soglasje predsednika senata.
  • 51.
    Sodba Ru 66/95
    28.3.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS02338
    ZDoh člen 15, 15/1, 15/1-3, 19, 19/3.
    davek od osebnih prejemkov - zavezanec za plačilo - nagrada stečajnemu upravitelju
    Nagrada, ki jo sodišče določi stečajnemu upravitelju, je osebni prejemek iz 3. alinee 1. odst. 15. člena ZDoh. Njen prejemnik je zato zavezanec davka od osebnih prejemkov.
  • 52.
    Sodba Ru 5/96
    8.3.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS40043
    ZAPPNI člen 40.ZUP člen 39, 39/1.
    prometni davek - kontrolni postopek APPNI
    Pristojna podružnica APPNI lahko vodi kontrolni postopek po inšpektorjih druge podružnice, če jih za to pismeno pooblasti.
  • 53.
    Sodba Ru 49/95
    8.3.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS40053
    ZR člen 72, 72/1.
    odhodki - stroški, ki so pogoj za opravljanje dejavnosti - stroški reklamiranja
    Po določilu 1. odstavka 72. člena ZR se v račun odhodkov lahko vključijo samo tisti odhodki (stroški), ki so neposreden pogoj za opravljanje dejavnosti organizacije ali posledica opravljanja te dejavnosti, oziroma samo tisti odhodki, ki so neposreden pogoj za ustvarjanje njenih prihodkov, med njimi tudi stroški osvajanja nove proizvodnje ter stroški raziskovanja in odkrivanje rudnega in drugega mineralnega bogastva.

    Propagiranje - reklamiranje v gospodarstvu označuje vizualno, akustično, kombinirano ali kakršnokoli drugo organizirano širjenje in populariziranje proizvodov in storitev preko sredstev ekonomske propagande in publicitete zaradi pridobitve kupcev oziroma potrošnikov. S propagandnim sporočilom se v kakršnikoli obliki in na kakršenkoli način izvabi pozornost, interes, vtis v spomin, želja in končno odločitev potrošnika za nakup. Propagiranje v tržnem gospodarstvu je nujna in neobhodna oblika dejavnosti gospodarskega subjekta, ki želi sploh plasirati svoje proizvode in storitve na trgu potrošnikom, saj se ti lahko odločijo zanje le, če so z njimi in z njihovimi lastnostmi seznanjeni. Zato so stroški propagande nujen in neposreden pogoj za pridobivanje prihodka v smislu citiranega določila 72. člena ZR.
  • 54.
    Sodba Ru 39/95
    23.2.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS40066
    ZR člen 75, 75/3, 71, 71/2.
    razporeditev dobička - regres za letni dopust
    Regres za letni dopust je odhodek za neposredno skupno porabo v okviru vkalkuliranih brutto osebnih dohodkov. Zato ni dopustno, da bi se regres nadomestil iz brutto osebnega dohodka razporejenega kot ostanek dobička za predhodnje leto. Po določilu 3. odstavka 75. člena zakona o računovodstvu se ostanek dobička razporedi le na akumulacijo, investicijsko skupno porabo in brutto osebne dohodke, ki regresa torej ne morejo zajemati.
  • 55.
    Sodba Ru 41/95
    23.2.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR - DAVKI - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VS40054
    ZAP člen 3.ZR člen 14. ZPD člen 20.
    prometni davek - avtorsko delo
    Za avtorsko delo se po 3. členu zakona o avtorski pravici ne zahteva posebna oblika. Toda knjiženje poslovnega dogodka mora temeljiti na verodostojni knjigovodski listini, se pravi listini, ki ima med drugim materialno in s tem pravno podlago. Če delavci niso predložili nobenega poročila o opravljenem delu, ki mu je tožeča stranka priznala avtorstvo, potem bi bila morala tožeča stranka pribaviti kakršenkoli drug materialni dokaz o avtorskem delu, s čimer bi se opravičilo sporno knjiženje. Ker temu niso zadostili, se na izplačila v zvezi s temi deli obračunajo normalni davki in prispevki.
  • 56.
    Sodba Ru 53/95
    23.2.1996
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS40064
    ZUP člen 114, 114/1, 114/2, 114/3.
    stroški postopka - stroški strank
    Po določilu 1. odstavka 114. člena zakona o splošnem upravnem postopku vsaka stranka praviloma sama trpi svoje stroške, ki jih ima zaradi postopka, med katerimi zakon posebej omenja stroške tudi za pravno zastopanje in strokovno pomoč. Stroški za pravno zastopanje se povrnejo samo, če je bilo tako zastopanje potrebno in upravičeno.

    Povrnitev stroškov za pravno zastopanje prihaja v poštev le v stvareh, v katerih nastopa dvoje ali več strank z nasprotnimi interesi.
  • 57.
    Sodba in sklep Ru 43/95
    23.2.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS40063
    ZR člen 14. ZGO člen 57, 57/2. ZUS člen 7, 7/1, 30, 30/1-4. ZDDPO.
    verodostojna knjigovodska listina
    Od davčne osnove za davek od dobička pravnih oseb ni dopustno odbiti stroškov v zvezi z gradbeno dejavnostjo, če ti ne izhajajo iz verodostojne knjigovodske listine, temelječe na odgovarjajoči materialni dokumentaciji, ki se mora voditi po Pravilniku o vsebini in načinu vodenja dnevnika, o izvajanju del in knjige računskih izmer, vrsti dokumentacije, ki jo mora imeti izvajalska organizacija na gradbišču, ter o načinu označitve gradbišča in objekta (Ur. l. SRS št. 30/86).
  • 58.
    Sodba Ru 47/95
    2.2.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS40051
    ZOR člen 76, 123. ZPD člen 5, 5/1, 6, 7, 7/1-2.
    prometni davek - zavarovanje terjatev - varščina
    Varščina oziroma sredstvo zavarovanja ne more predstavljati izpolnitve same glavne obveznosti, saj se sredstva zavarovanja in tako tudi varščina, dajejo ravno za zagotovitev izpolnitve obveznosti. Polog gotovine v dolgovanem znesku upniku lahko predstavlja le izpolnitev - plačilo dolga, ne pa sredstva zavarovanja: istovetnost je tu že smiselno izključena. Sredstva zavarovanja in tako tudi varščina so drugačni pravni instituti:

    zastava, poroštvo, bančna garancija, pridržek lastninske pravice, menični akcept, kreditno zavarovanje itd.
  • 59.
    Sodba Ru 67/95
    2.2.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR - DAVKI
    VS40052
    ZDoh člen 15, 15/1-3, 16, 16/1, 19, 19-14.
    dohodnina - odmera dohodnine na nagrade
    Od nagrade, izplačane stečajnemu upravitelju, se plačuje davek od osebnih prejemkov glede na določilo 14. točke 19. člena ZDoh, ki izvzema od davka le "nagrade, uvedene na podlagi zakona". Pri nagradi stečajnega upravitelja ne gre za tako uvedeno nagrado, temveč za plačilo opravljenega dela po 1. odstavku 83. člena ZPPSL, o čemer po določilu 2. odstavka odloča stečajni senat na podlagi odredbe o merilih za določanje nagrad stečajnim upraviteljem in upraviteljem prisilne poravnave, ki jo je izdalo po pooblastilu 3. odstavka 83. člena cit. zakona Ministrstvo za pravosodje. Navedena določba 14. točke 19. člena ZDoh o nagradi se namreč nanaša na nagrade kot posebno častno priznanje za dosežke na podlagi ustvarjalnosti na področju avtorstva, tehničnih, gospodarskih, pedagoških in drugih dosežkov, kot so take številne nagrade uvedene z zakonom.
  • 60.
    Sodba Ru 4/95
    2.2.1996
    RAČUNSKO UPRAVNI SPOR
    VS02122
    ZPPDPIS člen 5, 5/2.ZIS člen 38.
    posebne igre na srečo - vrste posebnih iger na srečo
    Enainštirideseti člen ZIS ne govori ničesar o vrstah posebnih iger na srečo. Govori samo o dovoljenju, ki ga je treba izposlovati za prirejanje posebnih iger na srečo, kdo ga izda in kako se ga lahko pridobi. Izraz "vrsta" posebne igre na srečo uporabi samo 43. člen ZIS, in sicer v zvezi s pravili, ki so potrebna za to, da se posebne igre na srečo lahko izvajajo. Ni pa tega izraza, uporabljenega samo v 43. členu ZIS v zvezi s pravili posebnih iger na srečo, mogoče upoštevati kot tistega, ki je merodajen za ugotavljanje davčne osnove posebnega prometnega davka od posebnih iger na srečo.
  • <<
  • <
  • 3
  • od 4
  • >
  • >>