82.

Uračunavanje ispunjenja kod plaćanja obveza

Informator 4335/95 str.11

VS032948

1.1.1995

Giunio Miljenko

ZOR člen 312, 313.

OBLIGACIJSKO PRAVO

vračunavanje izpolnitve - vrstni red vračunavanja - vračunavanja obresti in stroškov

84.

Nekatera vprašanja sodnega varstva socialnih pravic

Pravosodni bilten 3/95 str.5

VS032825

1.1.1995

Friedl Lilijana

Evropska konvencija človekovih praic člen 6, 8. ZDSS člen 5, 5/4, 30, 4, 4-7, 5/1-4, 6, 5/2, 23, 23/1, 23/2, 23/3, 5/1-3, 33, 33/1, 5/1-1, 5/1-2, 33/2, 34, 35, 32, 321, 32/2, 29, 19, 36, 36/1, 36/2, 36/3. ZDR člen 36, 36d, 36d/2. ZPIZ člen 214, 236, 262, 244, 244/3, 281 - 289. ZSV člen 3, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 86, 40, 41. ZDPre člen 37, 45, 45/2. ZZZPB člen 5, 45, 45/2. URS člen 2, 15, 22, 2.

DELOVNO PRAVO

socialno varstvo - socialno zavarovanje - socialne pravice - sodno varstvo socialnih pravic - stvarna pristojnost socialnega sodišča - dokup zavarovalne dobe - družinski in socialni prejemki - spori o sprejemu študentov v študentske domove - dodelitev socialnega stanovanja - povrnitev škode zaradi neupravičeno pridobljenih sredstev ZPIZ - stranke in udeleženci v postopku - stvarna in procesna legitimacija - sposobnost biti stranka - vsebina tožbe in zahtevek - vezanost sodišča na zahtevek - vsebinsko (meritorno) odločanje oziroma preizkus zakonitosti izpodbijane odločbe - načelo despozitivnosti in oficialnosti v postopku - možnost ureditve sodnega varstva socialnih pravic pred upravnim sodiščem molk organa - načelo javnosti - pravica do zasebnosti - načelo materialne resnice - gotovost - prepričanje - verjetnost - pravnomočnost - dokazna sredstva - dokazno breme - obveznost sodnih odločb, izdanih v socialnih sporih - načelo prepovedi reformatio in peius - pravnomočnost odločbe, izdane v predhodnem postopku - stroški postopka - oprostitev plačila stroškov postopka

86.

Sudski registar - brisanje upisa po službenoj dužnostiRegistarski sud može brisati upis po službenoj dužnosti u roku oddvije godine od dana upisa ako je obavljen bez propisane prijave iliisprave koja se po zakonu morala priložiti prijavi, te ako podnesenaprijava ili isprava ne sadržava podatke čiji se upis traži. Opokretanju postupka brisanje upisa, registarski je sud dužanobavijestiti subjekt upisa.

Informator 4294-4295/95 str.4

VS032874

1.1.1995

A.E.

ZSReg.

SODNI REGISTER

izbris vpisa po uradni dolžnoti - rok

88.

Tuja vlaganja v Bolgariji

GV 32/95 str.46

VS032707

1.1.1995

Milenkovič Vladoša

 

STATUSNO PRAVO

pravni režim gospodarske dejavnosti - osnovni pregled

90.

Arbitražno urejanje sporov na področju delovnih razmerij insodelovanja delavcev pri upravljanju

PD 8/95 str.1153

VS032980

1.1.1995

Mozetič Damjan

ZSDU člen 66, 98. SKPG člen 33. ZPP člen 468a - 487. ZDR.

DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO

postopek pred razsodišči - arbitražno urejanje sporov na področju delovnih razmerij in sodelovanja delavcev pri upravljanju - arbitraža po splošni kolektivni pogodbi za gospodarstvo

92.

Bivše družbene pravne osebe s sedežem v republiki bivše SFRJ in zakono denacionalizaciji

PP 15/95 str.12

VS032754

1.1.1995

Sladič Zemljak Pavla

ZDEN člen 16. Ustava RS člen 68.

DENACIONALIZACIJA

zavezanci za vračilo premoženja - tuja oseba

94.

Nekaj misli o ekonomskem pogledu na slovensko pozavarovanje

Obzornik 9/95

VS032606

1.1.1995

Flis Slavko

ZZAV.

ZAVAROVALNO PRAVO

pozavarovanje - razmerje med zavarovanjem in pozavarovanjem - oblike in načini pozavarovanja

96.

Model lastninskega preoblikovanja podjetij znotraj pravnega okviraureditve človekovih pravic

Pravnik 11-12/95 str.663

VS032845

1.1.1995

Zalar Boštjan

ZLPP člen URS člen 67.

LASTNINJENJE

lastninjenje podjetij - pravice delavcev

98.

Uloga hipoteke u osiguravanju vjerovnika i aktiviranja vrijednostidužnikove imovine

Pravo u gospodarstvu 7-8/95 str.523

VS033041

1.1.1995

Gavela Nikola

ZOR člen 368, 368/1, 368/2. ZTLR člen 64, 64/1.

OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO

hipoteka

100.

Denacionalizacija - obnova postopkaVprašanje:Ali lahko obnovo upravnega postopka v postopku denacionalizacijepredlaga fizična oseba, ki je pridobila nepremičnino s kupno pogodbopred letom 1990, vendar zemljiškonjižni vpis do uveljavitve zakona odencionalizaciji ni bil predlagan? Navedena nepremičnina je bila natov postopku denacionalizacije vrnjena upravičencu, zavezanec pa je bilprodjalec.Odgovor:Zakon o denacionalizaciji (Ur.l. RS, št. 27/91 in 31/93 - vnadaljevanju: ZDEN) posebnih določb glede strank v postopku nima,zato je v postopku denacionalizacije položaj stranke v postopku trebapresojati po splošnih pravilih, to je po zakonu o splošnem upravnempostopku (prečiščeno besedilo Ur.l. SFRJ - 47/86 - v nadaljevanju:ZUP).Po 9. točki 249. člena ZUP je obnovitveni razlog podan, če osebi, kibi bila morala biti udeležena v postopku kot stranka, ni bila danamožnost udeležbe. Ali gre v postopku za osebo, ki bi morala imetipoložaj stranke v postopku, je treba presojati na podlagi določil 49.člena ZUP.Po 49. členu ZUP je stranka tudi oseba, ki ima za varstvo svojihpravic ali pravnih koristi pravico udeleževati se postopka. V prmeru,ko v postopku denacionalizacije zavezanec za vrnitev podržavljenihnepremičnin zamolči, da je bila navedena nepremičnina že prodana preduveljavitvijo ZDEN, ima položaj stranke v postopku prav gotovo tudikupec, saj gre za njegove lastninske pravice oz. lastninsko pravnihupravičenj.Če torej kupec ni imel možnosti uveljavljati svoje pravice niti vprvostopnem niti v pritožbenem postopku, ker je odločba že postaladokončna za vse udeležence postopka, potem mu je treba dati možnost,da uveljavlja svoje pravice v postopku obnove upravnega postopka.Na predlog za obnovo postopka po 9. točki 249. člena ZUP bi pristojniorgan torej moral najprej ugotoviti, da je okoliščina, na katero sepredlog opira, verjetno izkazana ter s sklepom obnovo dovoliti (1.odst. 156. člena ZUP). Šele v nadaljnjem postopku bi nato meritornopreizkusil, ali so okoliščine. oz. dokazi, ki se navajajo kot razlogza obnovo, taki, da bi lahko pripeljali do drugačne odločitve, če bibili znani že v prvem postopku.Oškodovana stranka, ki je torej vložila predlog za obnovo postopkadenacionalizacije, je pravilno ravnala, ko se je odločila za obnovoupravnega postopka.Pristojni upravni organ oz. komisija v skladu z ZDEN mora na njenpredlog v zakonitem roku odločiti o obnovi postopka. Če v roku 2mesecev od vložitve predloga pristojni organ ne izda odločbe, veljafikcija negativne odločbe in stranka lahko zaradi molka prvostopnegaorgana po organu prve stopnje vloži pritožbo na organ druge stopnje.

PP 3/95 str.16

VS032650

1.1.1995

Žigon Roth Bogdana

ZDEN. ZUP člen 49, 249, 249/2, 249-9.

DENACIONALIZACIJA

postopek - obnova postopka