• Najdi
  • <<
  • <
  • 5
  • od 9
  • >
  • >>
  • 81.
    VSK sklep I Cp 551/2007
    15.4.2008
    obligacijsko pravo
    VSK0003373
    OZ člen 255, 256, 259, 255, 256, 259.
    izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - neodplačno razpolaganje
    Pri neodplačnih razpolaganjih v nasprotju z odplačnimi, se ne zahteva, da bi prejemnik koristi kakorkoli vedel ali moral vedeti za možnost oškodovanja upnikov, temveč se lahko izpodbijanju upre le z dokazom, da dolžnik ni vedel oz. mu ni bilo treba vedeti za možnost oškodovanja.

     
  • 82.
    VSK sodba Cp 611/2007
    15.4.2008
    POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK0004198
    ZOR člen 11, 12, 99, 100, 143, 813, 816. ZPP člen 212, 286.
    pogodba o posredovanju – adhezijska pogodba – razlaga pogodb – preklic – načelo vestnosti in poštenja – izjavno breme
    Pravilno je izhodišče, da je bilo bistvo pri pogodbi o posredovanju, da posrednik pridobi plačilo, ko je pogodba o prodaji nepremičnine sklenjena in določbe v pogodbi (adhezijski), ki vanj posegajo, zahtevajo strogo razlago v smislu 143. člena ZOR. Glede določb o trajanju pogodbe „za nedoločen čas“ je mogoče pritrditi stališču prvostopenjskega sodišča, da so stroge, posebej, če se upošteva, da v pogodbi ni izrecno navedeno to, kar gre naročniku po zakonu, in sicer da lahko pogodbo kadarkoli prekliče, tudi ni navedeno, kako to lahko stori (po 816. členu ZOR je namreč naročitelj lahko preklical naročilo za posredovanje, kadarkoli je hotel, če se temu ni odpovedal in če preklic ni v nasprotju s poštenjem). Presoja, da so določbe pogodbe, da v primeru, če ne pride do sklenitve pogodbe, lahko posrednik od naročnika zahteva 5% (2,5 kratna provizija za prodajo) provizijo oz. posredovalnino, prestroge, nasprotujejo načelu vestnosti in poštenja (12. člen ZOR), enakopravnosti udeležencev v obligacijskih razmerjih (11. člen), je pravilna. Ne gre za pogodbeno kazen kot izpostavlja pritožba, pač pa za plačilo pogodbeno dogovorjene 2,5 kratne provizije oz. kot je to v pogodbi zapisala tožeča stranka, posredovalnine.
  • 83.
    VSK sklep Cp 731/2007
    15.4.2008
    civilno procesno pravo
    VSK0003201
    ZPP člen 46, 47, 57, 46, 47, 57.
    krajevna pristojnost - hipotekarna tožba
    Gre za tožbo, s katero hipotekarni upnik zahteva izpolnitev obveznosti, ne pa za spor o hipoteki kot stvarni pravici na nepremičnini. Zato 57. člen ZPP ne pride v poštev in velja splošno pravilo o krajevni pristojnosti iz 46. in 47. člena ZPP, torej pristojnost sodišča, na območju katerega ima tožena stranka stalno prebivališče.

     
  • 84.
    VSL sodba I Kp 252/2008
    15.4.2008
    kazensko procesno pravo
    VSL0023130
    ZKP člen 442, 442/1, 442, 442/1.
    sojenje v nenavzočnosti - skrajšani postopek - upravičena odsotnost z naroka - razlog za preložitev glavne obravnave
    Navedba obrambe, da obdolženi ni pristopil na glavno obravnavo, ker se nahaja na Kosovu in zaradi bolezni ni mogel priti, ne predstavlja upravičene odsotnosti oz. razlogov za preložitev obravnave, ker je sodišče pravilno ugotovilo, da so izpolnjeni pogoji iz 2. odst. 422. čl. ZKP, saj je bil obdolženec že zaslišan, njegova navzočnost pa ni bila nujna. Obstoj slednjega pogoja - nujnosti, pa pritožnik ni izpodbijal.

     
  • 85.
    VSK sodba Cpg 82/2007
    11.4.2008
    civilno procesno pravo
    VSK0003620
    ZPP člen 22, 224, 285, 339, 22, 224, 285, 339.
    krajevna pristojnost - stečajni postopek - materialno procesno vodstvo
    Sodišče prve stopnje se zaradi izključne krajevne pristojnosti drugega sodišča lahko (ne pa mora) izreče za krajevno nepristojno, pa še to najkasneje ob predhodnem preizkusu tožbe (2. odst. 22. čl. ZPP).

     
  • 86.
    VSK sklep Cpg 70/2008
    11.4.2008
    sodni register
    VSK0003538
    ZSReg člen 39, 39. ZJRS člen 17, 26, 17, 26. ZGD-1 člen 20, 20.
    ime firme - fantazijski dodatek
    Pritožbeno sodišče ugotavlja, da termin "ENTERFIN" brez dvoma ni beseda v slovenskem jeziku, prav tako pa ni beseda iz tujega (angleškega) knjižnega jezika.

     
  • 87.
    VDSS sodba in sklep Pdp 994/2007
    11.4.2008
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005751
    ZTPDR člen 83, 83/1.
    stari ZDR - reintegracija - reparacija - nezakonito prenehanje delovnega razmerja - sodno varstvo
    Tožeča stranka ni bila dolžna uveljavljati reintegracijskega in reparacijskega zahtevka v okviru spora o zakonitosti prenehanja delovnega razmerja: Z razveljavitvijo sklepov tožene stranke o prenehanju delovnega razmerja se je vzpostavilo stanje, kot da tožeči stranki delovno razmerje ni prenehalo, za izpolnitev obveznosti vrnitve na delo in denarnih obveznosti, ki izhajajo iz nezakonitega prenehanja delovnega razmerja pa ne veljajo roki za uveljavljanje sodnega varstva, določeni v 83. čl. ZTPDR.

    Ker novi ZDR instituta razporeditve ne ureja, toženi stranki ni mogoče nalagati, da tožečo stranko razporedi na njeni izobrazbi, znanju in zmožnostim ustrezno delovno mesto za nedoločen čas s polnim delovnim časom. Zaradi nezakonitega prenehanja delovnega razmerja se le šteje, da je pogodba o zaposlitvi za nedoločen čas s polnim delovnim časom, ki je veljala do tedaj, še vedno v veljavi.
  • 88.
    VSK sklep II Ip 206/2008
    11.4.2008
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK0003609
    ZIZ člen 34, 34/3, 141, 141/2, 34, 34/3, 141, 141/2.
    ustavitev izvršbe
    Trditev upnika, da bi ga moralo sodišče prve stopnje pred svojo odločitvijo o vsebini teh obvestil seznaniti, nima podlage v določbah 2. odst. 141. čl. ZIZ. Zato tudi ustavitev po 2. odst. 141. čl. ZIZ ni pogojena s tem, da bi se upnika posebej seznanjalo in pozivalo, ali bo predlagal izvršbo še z drugimi sredstvi na drugih predmetih.

     
  • 89.
    VSK sodba Cpg 235/2007
    11.4.2008
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSK0003356
    ZOR člen 612, 1021, 1022, 612, 1021, 1022. ZPP člen 185, 185.
    sprememba tožbe - gradbena dela - asignacijska pogodba - protestirana menica
    Po določilu 2. odst. 1022. čl. ZOR lahko nakazanec, ki je sprejel nakazilo (tožena stranka), uveljavlja proti prejemniku nakazila (tožeči stranki) samo tiste ugovore, ki se nanašajo na veljavnost sprejema, ugovore, ki temeljijo na vsebini sprejema ali na vsebini samega nakazila, ter ugovore, ki jih ima osebno proti njemu. V obravnavanem primeru je tožena stranka proti tožeči stranki uveljavljala ugovor nekvalitetno izvedenih keramičarskih del. Glede teh del pa je bila tožeča stranka v pogodbenem razmerju z družbo S. d.d. (naročnik), ne pa s toženo stranko, torej ne gre za ugovor, ki bi ga imela tožena stranka osebno proti tožeči stranki.

     
  • 90.
    VDS sodba Pdp 902/2007
    11.4.2008
    delovno pravo
    VDS0004274
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/2, 88, 88/1, 88/1-1, 88/2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - odpovedni razlog
    Sodišče lahko presoja utemeljenost le tistega razloga za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi, ki ga zatrjuje delodajalec. Če ta razlog ni podan, je odpoved nezakonita - ne glede na obstoj morebitnih drugih odpovednih razlogov, ki bi to odpoved pogodbe o zaposlitvi utemeljevali.

     
  • 91.
    VSC sodba PRp 754/2007
    11.4.2008
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VSC0002116
    ZP-1 člen 136, 136/1, 136/1-5, 163, 163/7, 136, 136/1, 136/1-5, 163, 163/7, 136, 136/1, 136/1-5, 163, 163/7. ZVCP-1 člen 25, 25/5, 234, 25, 25/5, 234.
    dejansko stanje - ustavitev postopka o prekršku - razumen dvom - cestni promet
    Če ugotovljeno dejansko stanje utemeljuje logičen sklep, da ob izčrpanju razpoložljivih dokazov ni mogoče prezreti dejansko obstoječega in razumnega dvoma v krivdo obdolženca in s tem njegovo odgovornost za očitani prekršek, je potrebno postopek na podlagi 5. tč. 1. odst. 136. čl. ZP-1 ustaviti.

     
  • 92.
    VSK sodba Cpg 2/2008
    11.4.2008
    civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
    VSK0003355
    ZPP člen 458, 480, 495, 458, 480, 495. OZ člen 847, 850, 847, 850.
    odškodninska odgovornost posrednika - spor majhne vrednosti
    OZ v 850. čl. res določa, da posrednik, ki dela v nasprotju s pogodbo, izgubi pravico do posredniškega plačila. Vendar pa ni tožena stranka v postopku na prvi stopnji opredelila, katera konkretno naj bi bila po njenem mnenju tista ravnanja tožeče stranke, ki pomenijo ravnanje v nasprotju s pogodbo oziroma, kot je navedlo tudi sodišče prve stopnje, ni ponudila dokazov v smeri, da je tožeča stranka posredovala za osebo, za katero je vedela ali bi morala vedeti, da ne bo mogla izpolniti obveznosti iz sklenjene leasing pogodbe.

     
  • 93.
    VSK sodba Cpg 188/2007
    11.4.2008
    civilno procesno pravo
    VSK0003539
    ZPP člen 184, 337, 184, 337.
    sprememba tožbe - identični tožbeni zahtevek
    Ni šlo za spremembo tožbe, saj tožeča stranka ni le ostala pri ves čas istem tožbenem predlogu (zahtevku), marveč po oceni pritožbenega sodišča med postopkom na prvi stopnji tudi ni spreminjala dejanske podlage zahtevka v smeri spremembe istovetnosti zahtevka (2. odst. 184. čl. ZPP). V konkretnem primeru gre za identičen tožbeni temelj, saj gre za krajevno in časovno isti dogodek, pri čemer je sodišče prve stopnje pravilno zaključilo, da je tožeča stranka vseskozi zatrjevala svojo pravico do plačila na podlagi istega historičnega dogodka.

     
  • 94.
    VSK sklep II Ip 213/2008
    11.4.2008
    IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSK0003766
    ZIZ člen 61, 61/2. OZ člen 299.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - ugovor - obrazloženost ugovora - zamuda z izpolnitvijo obveznosti
    Zamuda sama po sebi ne predstavlja razloga, ki bi dolžnika opravičeval k neplačilu nastalih obveznosti.
  • 95.
    VDSS sodba Pdp 566/2007
    11.4.2008
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005869
    ZDR člen 37, 37/1, 37/2, 182, 182/1. OZ člen 131.
    odškodninska odgovornost delavca – konkurenčna prepoved
    Toženec je posle pri prodaji nepremičnine opravljal v lastnem imenu in ne v imenu tožeče stranke, čeprav je bil v tistem času še vedno zaposlen pri njej. Iz tega razloga njegovo ravnanje predstavlja kršitev konkurenčne prepovedi in je tožeča stranka upravičena do odškodnine v višini provizije, ki bi bila plačana za posredovanje glede na prodajno ceno nepremičnine.
  • 96.
    VSC sklep PRp 773/2007
    11.4.2008
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VSC0002112
    ZP-1 člen 155, 155/2, 155, 155/2, 155, 155/2.
    zahteva za sodno varstvo - združitev postopka - vročanje zagovorniku
    Prvostopno sodišče o naroku ni obvestilo zagovornika, v posledici pa obdolžencu niso bila zagotovljena vsa pravna jamstva v skladu z ZP-1.

    Združitev postopkov je po določbi 107. čl. ZP-1 mogoča, če je za odločanje stvarno pristojno isto sodišče.

     
  • 97.
    VDSS sodba X Pdp 95/2011
    11.4.2008
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006565
    ZDSS-1 člen 6, 6/1-a. ZPP člen 154, 155. ZOdvT tarifna številka 3422.
    kolektivni delovni spor – kršitev kolektivne pogodbe – podjetniška kolektivna pogodba – sindikalna dejavnost – stroški postopka – vrednost spornega predmeta – ZOdvT
    Dejstvi, da pogodba o zaposlitvi s predsednico sindikalne podružnice ni bila sklenjena za čas trajanja mandata in da je bila predčasno odpovedana, predstavlja kršitev podjetniške kolektivne pogodbe.

    Pri odmeri stroškov postopka glede na zahtevnost zadeve sodišče druge stopnje ocenjuje, da gre za kolektivni delovni spor v vrednosti 800,00 EUR, saj dejanska in pravna problematika spora nista zelo zahtevni.
  • 98.
    VSL sklep I Cpg 194/2008
    10.4.2008
    pravo intelektualne lastnine - zavarovanje terjatev
    VSL0055571
    ZIZ člen 272, 272. ZIL-1 člen 123, 123/2, 123/2-a, 123/2-b, 123/2-c, 123, 123/2, 123/2-a, 123/2-b, 123/2-c.
    blagovna znamka - začasna odredba - težko nadomestljiva škoda
    Tožeča stranka bi morala že v trditveni podlagi o preprečitvi nastanka težko nadomestljive škode navesti vsaj okvirne podatke o tem, kakšna težko nadomestljiva škoda bi ji lahko nastala zaradi prodaje ustekleničenega vina tožene stranke pod znakom C. d' I., ki je domnevno enak znamki tožeče stranke, ki je zaščitena.

     
  • 99.
    VSL sklep I Cpg 1091/2007
    10.4.2008
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE - PRAVO EVROPSKE UNIJE
    VSL0006608
    ZPP člen 339/2-14. ZIL-1 člen 44, 44/1, 44/1-b, 44/1-c, 119, 119/1, 119/1-a, 119/1-b.
    razveljavitev znamke - izbris znamke - pravne posledice izbrisa znamke - pravne posledice razveljavitve znamke - slaba vera - slaba vera prijavitelja znamke - prijava znamke v slabi veri - podobnost znamke - verjetnost zmede
    Slaba vera prijavitelja je izkazana, če je ta vedel, da nekdo drug že uporablja določen znak za označevanje identičnega ali podobnega blaga z namenom posega v položaj drugega brez utemeljenega razloga ali z namenom pridobitve možnosti, da se drugemu prepreči nadaljnja uporaba tega znaka.

    Pojem prijave znamke v slabi veri zajema prijavo, ki pomeni zlorabo ali je v nasprotju z dobrimi poslovnimi običaji, pomeni omejitev konkurence na področju uporabe znakov. Za slabo vero pa ne gre že, če prijavitelj ve za okoliščino, da tretji uporablja določen znak, ne da bi pridobil pravico do znamke, temveč takrat, ko bi šlo za dejanje nelojalne konkurence zaradi posnemanja znaka z znamko in posledično povzročanja zmede na trgu ali onemogočanja tuje konkurence.

    Presoja o verjetnosti zmede mora biti celovita. Izhajati mora iz celostne primerjave spornih znakov, pri tem pa mora zlasti upoštevati razlikovalne in prevladujoče elemente. Vsebovati mora oceno verjetnosti povezovanja s prejšnjo znamko, ki je vključena v verjetnost zmede ter služi določitvi njenega obsega.

    Nesporno sicer je, da registracija za blago ali storitve, ki spadajo v različne razrede po Nicejski klasifikaciji, nujno ne pomeni, da si blago ali storitve niso podobne. Vendar pa je oceno o podobnosti mogoče podati le upoštevaje okoliščine posameznega primera.

     
  • 100.
    VDSS sodba Pdp 1287/2007
    10.4.2008
    DELOVNO PRAVO
    VDS0005896
    Uredba o spremembah in dopolnitvah Uredbe o postopku za zasedbo prostega delovnega mesta v organih državne uprave in v pravosodnih organih člen 4.
    mirovanje pravic in obveznosti iz delovnega razmerja
    Tožnik se je kot javni uslužbenec s predstojnikom dogovoril za mirovanje pravic in obveznosti iz delovnega razmerja, zato da je lahko sklenil delovno razmerje z drugim delodajalcem. To pomeni, da je njegova pogodba o zaposlitvi prenehala veljati z dnem sklenitve sporazuma o mirovanju pravic in obveznosti iz delovnega razmerja, razen v delu, ki se nanaša na pravico do vrnitve nazaj na delo ter do razporeditve na ustrezno delo, saj ni mogel biti hkrati v delovnem razmerju pri dveh delodajalcih.
  • <<
  • <
  • 5
  • od 9
  • >
  • >>