davčna izvršba - izvršba drugih nedavčnih obveznosti - odlog plačila
Davčni organ je skladno s 110. členom ZDavP-2 pristojen le za izvršbo izrečenih glob ne pa tudi za odločanje o odlogu teh obveznosti po določbah 101. člena tega zakona.
zagotavljanje delavcev drugemu delodajalcu - izbris iz registra domačih pravnih in fizičnih oseb za opravljanje dejavnosti zagotavljanja delavcev drugemu delodajalcu - prilagoditev spremenjenim zakonskim zahtevam
V zadevi ni sporno, da je bil tožnik v register delodajalcev vpisan z odločbo z dne 8. 4. 2014. Iz predloženih upravnih spisov je razvidno, da je bilo s tem odločeno o njegovi vlogi za vpis v register, ki jo je ministrstvo prejelo 6. 2. 2014, to je pred uveljavitvijo ZUTD-C. Glede na navedeno je organ po vpisu pravilno izvedel postopek, v katerem je preveril, ali se je tožnik prilagodil spremenjenim zahtevam, kar je bil pogoj za nadaljnje opravljanje dejavnosti. Ker o tem ni predložil zahtevanih dokazil, kar med strankama niti ni sporno, je ravnal v skladu z drugim odstavkom 25. člena ZUTD-C in izdal izpodbijano odločbo.
inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nadomestilo za uzurpacijo in degradacijo prostora - faktor dokončnosti nedovoljene gradnje
Po presoji sodišča je izpodbijana odločitev v delu, ki se nanaša na uporabo faktorja izgrajenosti oziroma dokončanosti nedovoljene gradnje, tako pomanjkljivo obrazložena, da ne omogoča preizkusa tožbenega očitka o napačni ugotovitvi, da je objekt dokončan.
Pravica graditi je v skladu s 6.1. točko prvega odstavka 2. člena in prvega odstavka 56. člena ZGO-1 lastninska ali kakšna druga stvarna oziroma obligacijska pravica, ki investitorju omogoča gradnjo oziroma izvajanje del na zemljišču oziroma na objektu. To pomeni, da je treba v primeru gradnje, s katero se posega na nepremičnino, ki je v solastnini, investitor pa je le eden od njenih solastnikov, pri ugotavljanju pravice graditi upoštevati tudi omejitve, ki jih zakon določa v zvezi z izvrševanjem solastninske pravice (npr. če gre za poseg, ki je mogoč le s soglasjem določenega števila ali vseh solastnikov).
ZIKS-1 člen 81, 81/7. ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4.
izvrševanje kazenskih sankcij - premestitev v drug zavod - ponovni predlog za premestitev
V času preizkusa tožnikove vloge se je o isti zadevi že oziroma še vodil upravni oz. sodni postopek, zato je bilo treba tožnikovo vlogo z dne 29. 9. 2014 zavreči iz tega razloga, na podlagi 4. točke prvega odstavka 129. člena ZUP.
Iz izpodbijane odločbe izhaja, da je varnostna situacija v Kandaharju dobra kljub nevarnosti napadov z improviziranimi eksplozivnimi telesi tudi zato, ker gre pri tem najpogosteje za ciljno nasilje. Stališče, da civilne žrtve, ki so posledica ciljnega nasilja, ne pomenijo žrtev samovoljnega oziroma nediskriminatornega nasilja v smislu tretje alineje 28. člena ZMZ, pa je napačno. Nasilje, če je poimenovano kot ciljno iz razloga, ker je osrednja tarča znana, po prepričanju sodišča ni več ciljno tedaj, ko njegovi učinki vplivajo tudi na osebe, ki niso del tega cilja. V takem primeru nasilje, čeprav ciljno zasnovano, zaradi svojih metod pomeni tudi neselektiven napad na okoliške civiliste, ki so ob tem lahko prizadeti oz. ogroženi (npr. ob napadu na stavbo, ki leži v naseljenem območju).
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - upravni postopek
V zadevi ni sporno, da je tožnik vložil vlogo za BPP za vložitev pritožbe zoper odločbo z dne 14. 8. 2014, s katero je bilo odločeno o njegovi vlogi za prekinitev prestajanja kazni zapora. Da gre v tem primeru za odločanje v upravni in ne v sodni zadevi, izhaja iz prvega odstavka 8. člena ZIKS-1, ki določa, da se odločbe iz 82. člena izdajajo po določbah zakona, ki ureja splošni upravni postopek, torej po ZUP.
brezplačna pravna pomoč - vračilo prejete brezplačne pravne pomoči - uspeh v postopku - pridobitev premoženja
V obravnavani zadevi med strankama ni sporno, da je bila tožnici v pravdnem postopku, za katerega ji je bila odobrena BPP, prisojena odškodnina v znesku 16.250,00 EUR. Prav tako ni sporno, da znaša razlika med izplačanimi stroški iz naslova BPP in stroški, ki jih je bila dolžna plačati nasprotna pravdna stranka, 989,96 EUR. Iz obrazložitve izpodbijane odločbe je razvidno tudi, da je tožnica na poziv organa odgovorila, da je navedeno odškodnino prejela.
upravni spor - začasna odredba - državna pomoč - vračilo sredstev - težko popravljiva škoda
Glede na prevladujoč javni interes v postopkih dodelitve in odvzema državne pomoči, sodišče izvršitev odločbe odloži le izjemoma, to je, če tožeča stranka izkaže okoliščine, ki so močnejše od javne koristi in jih z drugimi ukrepi ni mogoče preprečiti.
dodelitev nepovratnih sredstev - odprava odločbe prve stopnje - v nasprotju s predpisi eu dodeljena sredstva
Prvostopenjski organ bi moral v svojem aktu navesti ime predpisa Unije z navedbo člena ter konkretno navesti, v čem je bila kršitev določenega člena poimensko določenega predpisa Unije. To pomeni, da bi moral navesti ime predpisa Unije ter člen tega predpisa, ki določa, da mora biti reklamni material za promocijo vina na trgih tretjih držav le v jeziku tiste države in ne tudi katere druge države. Če takega določila ni, potem tudi ni kršitve.
dovoljenje za stalno prebivanje - državljani držav naslednic nekdanje SFRJ - dejansko življenje v Republiki Sloveniji - zapustitev Republike Slovenije pred izbrisom iz registra stalnega prebivalstva
Tožeča stranka je skupaj z družino Slovenijo zapustila avgusta 1991, to je več kot 8 mesecev pred tem, ko je bila izbrisana iz registra stalnega prebivalstva, zato ni mogoče utemeljeno trditi, da je Republiko Slovenijo zapustila zaradi posledic izbrisa, tako da razlog iz 1. alinee tretjega odstavka 1. člena ZUSDDD ni podan.
Tožena stranka ni imela podlage za to, da pri izpodbijani prvostopenjski odločbi ni presojala, ali je tožnik že s predloženo dokumentacijo izkazal, da gre za gradnjo energetsko učinkovitega objekta, ampak je to preložila na čas po izgradnji objekta.
dovoljenje za začasno prebivanje - prvo dovoljenje za začasno prebivanje iz razloga zaposlitve - domneva nepodrejanja pravnemu redu RS - poznavanje slovenske zakonodaje
Glede na to, da je tujec 100% lastnik podjetja in hkrati direktor, bi moral vedeti vsaj nekaj najosnovnejših stvari, da bi s tem izkazal, da je njegov namen bivanja res zaradi dela. Sodišče se ne strinja s tožbeno navedbo, da je možno nepoznavanje slovenske zakonodaje urediti s storitvijo računovodskega servisa, kajti če je nekdo 100% lastnik in direktor podjetja, mora poznati vsaj osnove delovne in davčne zakonodaje ne glede na to, da bo tovrstne storitve opravljal računovodski servis.
davčna izvršba - odprava in razveljavitev odločbe po nadzorstveni pravici
Davčni organ pravilno in v celoti citira vse zakonske določbe, ki se nanašajo na odločanje po nadzorstveni pravici, ter pri tem pravilno poudari, da gre tako po določbah ZUP kot po določbah ZDavP-2 za izredno pravno sredstvo, ki ga je mogoče uporabiti le, ko gre za (odmerno) odločbo ter da sklep o izvršbi ni takšna odločba in da zato v obravnavanem primeru za odločanje, ki ga zahteva tožnica, ni podlage.
brezplačna pravna pomoč - odvetnik, ki ga predlaga stranka - odvetnik izven sedeža sodišča
Obrazložitev izpodbijane odločbe ne vsebuje razlogov in pravne podlage, na podlagi katere je tožena stranka določila dodaten pogoj, da se določi za izvajanje odobrene brezplačne pravne pomoči odvetnik B.B. pod pogojem, da se mu potni stroški v okviru navedenega pravdnega postopka ne priznajo.
tožba v upravnem sporu - procesna sposobnost - po procesno nesposobni osebi vložena tožba - stalni skrbnik - zavrženje tožbe
Tožnikov skrbnik tožbe ni odobril, to pa pomeni, da pomanjkljivost, ki je v tem, da tožnik nastopa kot stranka, saj je 20. 10. 2014 sam vložil tožbo, čeprav mu je bila pravnomočno že s 1. 10. 2014 odvzeta poslovna sposobnost za vse aktivnosti, povezane s sodnimi postopki, ni odpravljena. Ker pa pomanjkljivost ni odpravljena, saj tožbe tožnika, ki nima pravdne sposobnosti, ni odobril njegov skrbnik, in je nadaljnji sodni postopek s tem onemogočen, je sodišče v skladu s petim odstavkom 81. člena ZPP tožbo zavrglo.
dovoljenje za stalno prebivanje - državljani držav naslednic nekdanje SFRJ - dejansko življenje v Republiki Sloveniji - izbris iz registra stalnega prebivalstva
V obravnavnem primeru ni sporno, da je tožnik odsoten iz Republike Slovenije od najkasneje 26. 11. 1991, torej več kot 23 let. Pogoja dejanskega življenja v Republiki Sloveniji tako že zato ne more izkazati.
ZUS-1 člen 28, 28/1, 36, 36/1, 36/1-2. ZPP člen 111, 111/4. ZUP člen 87, 87/4.
upravni spor - tožba v upravnem sporu - rok za vložitev tožbe - zavrženje tožbe - fikcija vročitve
Tožba je bila vložena po preteku zakonskega roka iz prvega odstavka 28. člena ZUS-1 ter je tako prepozna. Zato jo je moralo sodišče na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 zavreči.
Če naslovnik dokumenta, ki se vroča osebno, ne prevzame v 15 dneh, velja vročitev za opravljeno z dnem preteka tega roka.
Glede na načelno pravno mnenje Vrhovnega sodišča RS, po katerem se šteje, da je z izjavo (predkupnega upravičenca) o sprejemu pogodbe sklenjena kupoprodajna pogodba pod odložnim pogojem odobritve, bi morala tožnica v zakonitem roku pri upravni enoti vložiti zahtevo za odobritev pravnega posla in v njej uveljavljati prednostni vrstni red, tudi če z Občino Bovec ni sklenila kupoprodajne pogodbe za navedeni nepremičnini.
dovoljenje za začasno prebivanje - podaljšanje dovoljenja za začasno prebivanje - pogoji za izdajo dovoljenja - podrejanje pravnemu redu RS - davčni dolg
Tožeči stranki je bila dana možnost, da predloži dokazilo o poravnanih davčnih obveznostih oziroma da davčne obveznosti poravna ali zaprosi za njihovo obročno odplačevanje, kolikor so obstajali razlogi za to, kar pa do izdaje izpodbijane odločbe ni storila.