• Najdi
  • <<
  • <
  • 6
  • od 24
  • >
  • >>
  • 101.
    VSL sklep I Cp 2058/2009
    17.6.2009
    zavarovanje terjatev
    VSL0053021
    ZTLR člen 56, 57. ZIZ člen 270, 270/1, 271, 271/1, 272, 272/1, 273, 273/1. SPZ člen 212, 218.
    začasna odredba - ugotovitvena tožba - tožbeni zahtevek na izstavitev zemljiškoknjižne listine
    Ugotovitvenega zahtevka ni mogoče zavarovati z začasno odredbo oziroma ga je mogoče zavarovati le izjemoma.

    Predlagana začasna odredba (prepoved tožencu postavljati na traso poti ovire, ki bi onemogočale ali motile miren dostop do tožnikove nepremičnine) ne more zavarovati tožbenega zahtevka na izstavitev zemljiškoknjižne listine.

     
  • 102.
    VSL sodba I Cp 484/2009
    17.6.2009
    PRAVO DRUŽB - FINANČNO POSLOVANJE
    VSL0056913
    ZFPPod člen 4, 5, 6, 7, 27/4 ZGD člen 372, 439, 446, 456.
    izbris družbe po uradni dolžnosti – pasivni in aktivni družbeniki – kriteriji za presojo pasivnosti družbenika
    Prvotoženka ni imela vpliva na poslovanje družbe, ker ga ni želela imeti, zaradi česar je materialnopravni zaključek sodišča, da jo je šteti za pasivno družbenico, napačen.
  • 103.
    VSL sodba III Cp 1156/2009
    17.6.2009
    STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058722
    SPZ člen 92. ZPP člen 212, 286, 286/1, 339, 339/2, 339/2-8. ZPP-D člen 130, 130/5.
    lastninska pravica na premičninah – varstvo lastninske pravice – vrnitveni zahtevek – trditveno in dokazno breme – uporaba novele ZPP-D
    Ker tožnik ni zmogel dokaznega bremena za zatrjevano lastninsko pravico, njegov tožbeni zahtevek, ki meri na njeno varstvo, ne more biti utemeljen.
  • 104.
    VSL sodba I Cp 1488/2009
    17.6.2009
    DRUŽINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0057915
    ZZZDR člen 133.
    izpodbijanje očetovstva – izpodbito očetovstvo – povrnitev stroškov preživnine - neupravičena obogatitev
    Tisti, katerega očetovstvo je izpodbito, ima pravico do povračila stroškov od preživninskega zavezanca.
  • 105.
    VSL sodba I Cp 1886/2009
    17.6.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0052397
    ZPP člen 257, 262, 262/1, 262/2, 450, 450/1, 450/2, 454.
    spor majhne vrednosti – dokazovanje – dokazna sredstva v postopku v sporih majhne vrednosti – dokazna sredstva – zaslišanje stranke
    Postopek v sporih majhne vrednosti poteka na podlagi pisno izvedenih pravdnih dejanj. Sodišče lahko čas in obseg dokazovanja omeji, dokazovanje pa izvede po prosti presoji tako, da je zagotovljena sorazmernost med zagotovitvijo ustreznega varstva pravic strank ter ciljem pospešitve in ekonomičnosti postopka. Tako izvede narok za glavno obravnavo, če o spornem dejanskem stanju ni mogoče odločiti že na podlagi predloženih pisnih dokazov oziroma če katera od strank izvedbo naroka zahteva.

    Dokazna sredstva so enakovredna, kar pomeni, da se vsako sporno dejstvo lahko dokazuje s katerimkoli od njih. To pomeni, da lahko obveznost plačila storitve dokazuje s katerimkoli od njih, to je tudi z zaslišanjem strank (in ne obvezno tudi z zaslišanjem prič).
  • 106.
    VSL sklep II Cp 1344/2009
    17.6.2009
    STVARNO PRAVO
    VSL0052573
    SPZ člen 32, 33.
    posest – spor zaradi motenja posesti – sodno varstvo posesti – pasivna legitimacija v sporu zaradi motenja posesti
    Cilj posestnega varstva (doseči stanje, kakršno je bilo pred posegom v posest) narekuje, da je pasivno legitimiran ne le neposredni motilec, pač pa tudi (skupaj s prvim ali sam zase) tisti, v korist katerega je bilo motilno ravnanje storjeno in ki ima stvar v posesti namesto deposediranega.
  • 107.
    VSL sodba I Cp 748/2009
    17.6.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0055191
    OZ člen 95, 95/1. ZPP člen 2, 180, 212, 214, 227, 337, 337/1.
    ničnost pogodbe – izpodbojnost pogodbe – neveljavnost pravnega posla – oblike neveljavnosti pravnega posla – način uveljavljanja neveljavnosti pravnega posla ugotovitveni zahtevek – oblikovalni zahtevek
    OZ ureja dve obliki neveljavnih pogodb: nične pogodbe (členi 86. do 93. OZ) in izpodbojne pogodbe (členi 94. do 99. OZ). Gre za dve različni obliki neveljavnosti, za kateri je tudi predpisan različen način uveljavljanja. Ničnostni zahtevek se uveljavlja z ugotovitveno tožbo, medtem ko je tožba za uveljavljanje izpodbojnosti oblikovalne narave.
  • 108.
    VSL sklep I Cp 1124/2009
    17.6.2009
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0057905
    ZZK-1 člen 124, 147. ZLNDR člen 2. ZNNZGZ člen 37.
    vknjižba lastninske pravice – odločanje po stanju zemljiške knjige – načelo formalnosti zemljiškoknjižnega postopka
    Zemljiškoknjižno sodišče odloča o vpisih po stanju vpisov v zemljiški knjigi (124. čl. ZZK-1). Če pravica uporabe v zemljiški knjigi ni vpisana, vknjižba lastninske pravice po 2. čl. ZLNDL ni mogoča.
  • 109.
    VDSS sodba Psp 226/2009
    17.6.2009
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0007498
    UZITUL člen 13. ZDRS člen 40. ZTuj člen 81. ZPIZVZ člen 15, 24, 28. ZPIZ-1 člen 5. Odlok o izplačevanju akontacij vojaških pokojnin člen 1.
    bivši vojaški zavarovanci - akontacija vojaške pokojnine - izbris iz registra stalnega prebivalstva
    Začasni t.i. izbris iz registra stalnega prebivalstva Republike Slovenije, ki je bil kasneje odpravljen, ni razlog za prenehanje pravice do akontacije vojaške starostne pokojnine. Tožniku je treba priznati pravico do te pokojnine za ves čas, ko je pogoje izpolnjeval oz. ko je bila prekinitev glede izpolnjevanja pogojev posledica neustavnih ukrepov državnih organov.
  • 110.
    VSL sklep I Cp 715/2009
    17.6.2009
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0053933
    ZZK-1 člen 86, 90, 148.
    vknjižba po uradni dolžnosti - pogoji za vpis v zemljiško knjigo
    Zemljiškoknjižno sodišče pred vpisom, ki ga izvede po uradni dolžnosti, preveri obstoj pogojev po 148. členu ZZK-1. Ob tem se ne sme spuščati v pravilnost oziroma nepravilnost sklepa o izvršbi, prav tako pa tudi ne more upoštevati morebitno dejstvo že plačanega dolga.
  • 111.
    VSL sodba II Cp 605/2009
    17.6.2009
    STVARNO PRAVO – ODZ – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057946
    ODZ paragraf 1460. SPZ člen 11. ZPP člen 2, 181, 286, 286b. ZZK-1 člen 40, 40/1-3.
    priposestvovanje lastninske pravice - zunajknjižno priposestvovanje - dobrovernost posestnika - ugotovitvena tožba - pravni interes - vsebina tožbenega zahtevka in izreka - dopustitev odmere parcele - izstavitev zemljiškoknjižne listine - pravočasno uveljavljanje procesnih kršitev - pritožbena novota
    Zunajknjižno priposestvovanje je mogoče le izjemoma, kadar obstajajo neke posebne okoliščine, ki posestnika utrjujejo v njegovem (zmotnem) prepričanju, da je lastnik.
  • 112.
    VSL sodba III Cp 1180/2009
    17.6.2009
    STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0057977
    SZ-1 člen 25, 25/2, 25/3, 25/4, 30, 30/2. SPZ člen 67, 67/1, 67/3, 117.
    upravljanje večstanovanjske hiše - posel rednega upravljanja - vzpostavitev kurilnice
    Vzpostavitev kurilnice z ustrezno napeljavo namesto prejšnjega načina ogrevanja, ki pa je bilo v celoti ukinjeno, je nujen posel, namenjen ohranitvi osnovnega bivalnega standarda. Tak posel zato predstavlja posel rednega upravljanja.
  • 113.
    VDSS sodba Pdp 28/2009
    17.6.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS0004651
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/5.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – organizacijski razlog – reintegracija – izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi
    Dejstvo, da tožena stranka po tem, ko je tožniku podala izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi, ni zasedla praznega delovnega mesta, ne pomeni, da po tem, ko se je tožnik na podlagi pravnomočne sodbe (s katero je bilo ugotovljeno, da je izredna odpoved pogodbe nezakonita) vrnil nazaj na delo, ne bi mogla podati redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi. V vmesnem času namreč delovnega mesta ni bila dolžna zasesti, ko pa ga je po reintegraciji tožnika ukinila, je s tem nastal utemeljen organizacijski razlog za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi.
  • 114.
    VSL sklep II Cp 323/2009
    17.6.2009
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VSL0057939
    ZD člen 214. ZPP člen 337, 337/1. ZST tarifna številka 9/a.
    vrednost zapuščine – odmera sodne takse
    ZD v 214. členu izrecno ne predvideva, da bi moral sklep o dedovanju vsebovati tudi podatek o vrednosti zapuščine, zato je sodišče prve stopnje zgolj v obrazložitvi zapisalo, koliko naj bi znašala vrednost zapuščine. Ta ugotovitev ima pomen zgolj zaradi odmere sodne takse, ki se plača od čiste vrednosti zapuščine, ne pomeni pa, da je zapuščina dejansko vredna toliko.

    Sodišče prve stopnje je ocenilo vrednost zapuščine na opisan način, s podatkom o vrednosti zapuščine so se dediči strinjali oziroma niso nasprotovali njeni oceni. Le če se kateri izmed dedičev (do konca zapuščinske obravnave) ne strinja s podatkom o vrednosti zapuščine ali odmerjeno takso, lahko sodišče odredi, da ocenijo vrednost zapuščine izvedenci in o tem izda sklep. Zato zakoniti dedinji s pritožbenimi izvajanji, da je vrednost zapuščine bistveno manjša in zakaj, ne moreta uspeti, saj ta dejstva predstavljajo nedopustno pritožbeno novoto.
  • 115.
    VSL sodba III Cp 1241/2009
    17.6.2009
    ZAVAROVALNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VSL0052574
    URS člen 2, 155, 155/2. ZOR člen 26, 192, 192/1, 312, 313. OZ člen 15, 299, 299/2, 376. ZOZP člen 7, 7/3, 7/6. ZOZP-A člen 9, 9/2.
    zavarovalna pogodba – obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti – višina regresa – omejeni regres zavarovalnice – časovna veljavnost predpisa – povratna veljava predpisov – retroaktivna veljavnost predpisov – načelo varstva zaupanja v pravo – vračunavanje izpolnitev – vrstni red vračunavanja – vračunavanje obresti in stroškov – odgovornost pri nesreči, ki jo povzročijo premikajoča se motorna vozila – obojestranska krivda – deljena odgovornost
    Za ugotavljanje višine povračilnih zahtevkov zavarovalnice je odločilen čas škodnega dogodka, ki je razlog za pogodbeno kršitev.

    Vrstni red glavne in stranskih obveznosti ureja določba 313. čl. ZOR, ki daje upniku izključno upravičenje, da odloči, katere terjatve iz omenjene zakonske določbe bo pokril z dolžnikovim plačilom, s katerim ne more v celoti pokriti stroškov, obresti in glavnice. Tega njegovega upravičenja ne more izključiti dolžnik z izjavo, da z delnim plačilom odplačuje glavni dolg (ne pa tudi stroškov in obresti).

    Presoja deljene odgovornosti.
  • 116.
    VSL sodba I Cp 1069/2009
    17.6.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STVARNO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0052613
    ZSR člen 82. OZ člen 131. SPZ člen 99. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14.
    pravica uporabe stanovanja – služnost stanovanja – služnost uporabe garaže – absolutna bistvena kršitev določb postopka – trditveno in dokazno breme
    Sodišče prve stopnje se ne more izogniti ugotavljanju pravne podlage tožencev za bivanje v spornem stanovanju na način, kot je to storilo v izpodbijani sodbi, s čimer je pravzaprav obe pravdni stranki pustilo v negotovem in nejasnem pravnem položaju. Dejstvo, da se sodišče ni jasno izreklo glede pravne podlage v konkretni zadevi, vpliva tudi na (ne)jasnost izreka izpodbijane sodbe.
  • 117.
    VSL sklep II Cp 448/2009
    17.6.2009
    ZEMLJIŠKA KNJIGA - LASTNINJENJE
    VSL0052995
    ZLNDL člen 2, 2/1. ZZK-1 člen 132, 159, 159/1, 161, 161/3, 161/3-1.
    vknjižba lastninske pravice - pravica uporabe - družbena lastnina
    S prenosom lastninske pravice na stavbo kot z. k. telesu II se je prenesla tudi pravica uporabe zemljišča kot z. k. telesa I.

     
  • 118.
    VSL sodba II Cp 194/2009
    17.6.2009
    obligacijsko pravo
    VSL0052994
    ZOR člen 749, 749/2.
    mandatna pogodba
    Odvetnik je upravičen do plačila za opravljene storitve.

     
  • 119.
    VSL sklep II Cp 1059/2009
    17.6.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057961
    ZPP člen 142, 142/2, 142/3, 142/4, 280/2, 282, 282/2, 282/6, 339/2-7.
    zamudna sodba zaradi izostanka tožene stranke z naroka – izostanek tožene stranke z naroka
    Če tožena stranka ni bila pravilno in pravočasno povabljena na poravnalni narok ali na prvi narok za glavno obravnavo, če poravnalni narok ni bil razpisan, ob njenem izostanku z naroka niso podani pogoji za izdajo zamudne sodbe po 2. odstavku 282. člena ZPP.
  • 120.
    VSL sodba II Cp 1474/2009
    17.6.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0052596
    OZ člen 131, 131/1. ZOR člen 154. ZPP člen 8.
    odškodninska odgovornost – predpostavke odškodninske odgovornosti – dokazna ocena – prosta presoja dokazov - pogodbena odškodninska odgovornost – odgovornost cestnega podjetja
    Javno podjetje je izpolnilo pogodbene obveznosti, zato ni odgovorno za škodni dogodek, saj je pred škodnim dogodkom opravilo redni nadzor nad stanjem in razmerami na avtocesti, pri čemer posebnosti ni zaznalo, tožnik pa ni dokazal, da bi javno podjetje neskrbno opravilo preglede stanja na navedenem delu avtoceste.
  • <<
  • <
  • 6
  • od 24
  • >
  • >>