ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložitev ugovora
Dolžnik je v ugovoru navedel, da je bil z upnikom dosežen dogovor o tem, da bodo izstavljeni računi stornirani. S tem je navedel dejstvo s katerim je obrazloženo oporekal obstoju terjatve in je zato ugovor utemeljen.
Tožnikova plača se je od leta 1996, ko je bila preživnina prvič določena res povečala manj (17%), kot se je povečala njegova preživninska obveznost (15% oz. 21%); plača matere tožencev pa se je povečala bolj kot tožnikova (44 %), vendar pa so se potrebe tožencev toliko povečale, da se razmerja med prihodki preživninskih zavezancev in njunimi preživninskimi obveznostmi ter potrebami tožencev niso bistveno spremenila, torej ni utemeljeno znižanje preživnine v skladu z določbo 5. odstavka 132. člena -ZZZDR.
spor o stvarni pristojnosti - najemno razmerje - gospodarski spor - poslovni prostor
Za odločanje v sporu iz najemnega razmerja, kadar sta stranki spora dve gospodarski družbi, je ne glede na vrednost spornega predmeta stvarno pristojno okrožno sodišče.
Tožba se šteje za umaknjeno, če tožeča stranka niti po opominu ne plača predpisane sodne takse za tožbo, pogoji za oprostitev plačila sodnih taks pa niso podani (4.odstavek 180.člena ZPP). Sodišče prve stopnje je s tem, ko je tožbo tožeče stranke štelo za umaknjeno in pravdni postopek ustavilo po 4.odstavku 180.člena ZPP in 3.odstavku 188.člena ZPP storilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka, ki je vplivala na zakonitost in pravilnost sklepa, saj iz pritožbi priloženega potrdila izhaja, da je tožeča stranka v roku za opomin plačala predpisano takso za tožbo.
povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - padec s konja - solidarna odgovornost lastnika živali za nadzor in turistične agencije za skrbno izbiro izvajalca jahanja
Iz dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje izhaja, da se je mld.
tožnica hudo telesno poškodovala pri padcu s konja. Sodišče prve stopnje je zato povsem pravilno pri presoji odgovornosti drugega toženca uporabilo pravno pravilo paragrafa 1320 ODZ, po katerem velja načelo domnevne krivde - za škodo je odgovoren rejec živali, če ne dokaže, da je poskrbel za potrebno varstvo ali nadzor.
Pravna podlaga odškodninske odgovornosti prvotožene stranke je 868. člen ZOR, ki določa odgovornost organizatorja potovanja, če je posamezne storitve zaupal tretjim. Ob vseh podanih dejanskih okoliščinah pa bi se drugotožena stranka težko razbremenila svoje krivdne odgovornosti pri izbiri drugega toženca za izvajalca jahanja.
začasna odredba pravdnima strankama o preživljanju skupnih mladoletnih otrok
Dokler toženec ne izpodbije v rojstni matični knjigi vpisanega očetovstva na pravno učinkovit način, je v razmerju do otroka preživninski zavezanec, zoper katerega je mogoče izdati začasno odredbo o preživljanju iz 1. odst. 72. člena ZZZDR.
ZPP (1977) člen 286, 286/1, 293, 293/4, 354, 354/2, 286, 286/1, 293, 293/4, 354, 354/2. ZOR člen 436, 437, 438, 439, 440, 436, 437, 438, 439, 440.
posojilna pogodba - cesija
Izdaja sodbe zaradi izostanka, če vabilo za narok za glavno obravnavo ni bilo toženi stranki pravočasno vročeno, predstavlja bistveno kršitev določb ZPP (čl. 354/II tč. 7, ZPP/77).
ZPP (1977) člen 349, 349/2, 349, 349/2. ZIZ člen 15, 15.
umik pritožbe
Ker do dneva, ko je bila pritožba umaknjena, sodišče druge stopnje odločbe še ni izdalo, je v skladu z 2. odst. 349. člena ZPP v zvezi s 14. členom ZIZ ugotovilo, da je pritožba umaknjena.
Nabitje pošiljke na vrata po 144. čl. ZPP se opravi le v primeru, ko stranka brez zakonitega razloga noče sprejeti pošiljke. Zato ne zadošča dejstvo, da na sedežu stranke ni nikogar, ampak mora naslovnik z aktivnim ravnanjem odkloniti sprejem pošiljke. Vročevanje z nabitjem na sodno oglasno desko pa se po 2. odst. 145. čl. ZPP izvede v primeru, če stranka spremeni stalno prebivališče oz. sedež, pa tega ne sporoči sodišču, vročevalec pa ne more zvedeti, kam se je stranka odselila. V obravnavanem primeru na sedežu stranke ni bilo nikogar, kar pa še ne pomeni, da je prišlo do spremembe sedeža družbe. Da ima tožena strank še vedno isti sedež, izhaja tako iz sodnega registra, kot tudi iz navedb tožene stranke v pritožbi.
pristojnost - stvarna pristojnost - spor o pristojnosti
Okrožno sodišče se lahko po uradni dolžnosti izreče za stvarno nepristojno za zadeve iz pristojnosti okrajnega sodišča le ob predhodnem preizkusu tožbe.
postopek pri ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložitev ugovora
Dolžnik je obrazloženo oporekal obstoju in višini terjatve zato je ugovor utemeljen. Upnik pa bo svoje pritožbene navedbe lahko uveljavljal in dokazoval v postopku pred pristojnim sodiščem.
S posojilno pogodbo se posojilodajalec zavezuje, da bo posojilojemalcu izročil določen znesek denarja ali določeno količino drugih nadomestnih stvari. Posojilojemalec se lahko zaveže, da poleg glavnice dolguje tudi obresti.
ZIKS člen 145, 145a, 145/1, 145, 145a, 145/1. ZDen člen 32, 32/2, 32, 32/2.
vrnitev premoženja - vrnitev zaplenjenega premoženja - vrnitev nepremičnine - vrnitev nepremičnine v last in posest - vrnitev v naravi
Glede na določbo 2. odstavka 32. člena ZDen, je ugotovitev, kdaj so bile zgrajene nepremičnine na spornih parcelah (za katere se v postopku za vrnitev zaplenjenega premoženja zahteva vrnitev v naravi), bistvenega pomena za odločitev o tem, ali je nepremičnine mogoče vrniti v naravi.
Trajanje popravila od 12.4.1996 do 8.5.1996 pojmu "hitrega popravila" po prepričanju pritožbenega sodišča ne ustreza. Tožeča stranka bi se odgovornosti za vtoževano škodo zaradi zamude z izpolnitvijo lahko izognila, če bi dokazala okoliščine, nastale po sklenitvi pogodbe, ki jih pogodbenik ni mogel preprečiti, ne odpraviti in se jim izogniti (2. odst. 262. čl. in 263. čl. ZOR).
Ker je s podatkom iz uradnega zaznamka o razgovoru z osumljencem, ki je bil po čl. 83 ZKP izločen iz kazenskega spisa, izvedenec cestnoprometne stroke le podprl del svojega, na objektivnih podatkih kazenskega spisa temelječega izvedenskega mnenja o hitrosti vožnje obdolženca, je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je ob reševanju ugovora zoper obtožnico iz izvedenskega mnenja izločilo le inkriminirani stavek. Višje sodišče je zato pritožbo obdolženčevega zagovornika, ki je uveljavljal izločitev celotnega mnenja, zavrnilo kot neutemeljeno.
sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - ugovor - obrazložitev ugovora - postopek
Če dolžnik obrazloženo izpodbija sklep o dovolitvi izvršbe na podlagi verodostojne listine, sodišče razveljavi sklep o izvršbi v delu, v katerem je dovolilo izvršbo (2. točka izreka), postopek pa se bo nadaljeval kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.
Čeprav obdolženec doslej še ni bil kaznovan niti pred sodiščem, niti pri sodniku za prekrške, ugotovljene kršitve cestnoprometnih predpisov (neprilagojena hitrost in vožnja pod močnim vplivom alkohola - 1,90g/kg), ugotovljena krivdna oblika (zavestna malomarnost) in trajne posledice hudih telesnih poškodb oškodovanca, narekujejo izrek zaporne kazni v trajanju štirih mesecev in stranske kazni prepovedi vožnje motornega vozila B kategorije za dobo enega leta. Sodišče druge stopnje je zato ugodilo pritožbi državne tožilke, ki se z izrekoma pogojne obsodbe in bistveno milejše stranske kazni ni strinjala ter zato izpodbijano sodbo spremenilo na opisani način.