sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
Dolžnik za svoje trditve, da tehnična dokumentacija ni bila izdelana, kar je bilo ugotovljeno na sestanku z upnikom dne 13.9.1999, ni predložil niti predlagal nobenega dokaza, kot to predpisuje določilo 2. odst. 53. čl. ZIZ.
Glede na ugovorno navedbo da je večji količini dobavljenega blaga od dogovorjene tožena stranka kasneje telefonično ugovarjala, je pritožbena trditev, da je to blago grajala takoj po dobavi nedovoljena pritožbena novota.
ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodstojne listine
Če je upnik v izvršilnem predlogu za primer, da bi dolžnik zoper sklep o izvršbi utemeljeno ugovarjal, predlagal, da se zadeva odstopi v obravnavanje v pravdnem postopku določenemu sodišču, mora sodišče pred odločitvijo ugotoviti, ali je predlagano sodišče za pravdni postopek krajevno pristojno.
prepovedan prehod čez državno mejo - varnostni ukrep odvzema predmetov
Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da je obdolženec pri izvršitvi kaznivega dejanja uporabljal mobilni telefon, po katerem je prejemal navodila od drugih članov organizirane skupine in po katerem jih je obveščal o svojem ravnanju, prav tako pa je pravilno ugotovilo, da je osebni avto, ki ga je uporabil, bil posebej prirejen v te namene.
pogojna terjatev - pritožba upnika proti sklepu o zavrnitvi predloga za izvršbo
Utemeljen je upnikov predlog za izvršbo na podlagi izvršilnega naslova - sporazuma strank po 251. c čl. ZIP, s katerim predlaga za znesek, ki je potreben za poplačilo pogojne terjatve, zavarovane z zastavno pravico, izločitev in izročitev v hrambo sodišču ter izplačilo ob nastopu pogoja.
ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodstojne listine
Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi navaja, da upnik zaračunanih storitev ni opravil pravočasno in pravilno, pa glede tega, da je storitve reklamiral, ni priložil nobenega dokaza, je tak ugovor neobrazložen.
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - odločilna dejstva - nasprotje med navedbami o vsebini listin in samimi listinami - protispisnost
Pritožbeno sodišče je ugotovilo, da je v odločilnih dejstvih podano precejšnje nasprotje med tem, kar se navaja v razlogih sodbe o listinah in med samimi listinami, zato je razveljavilo izpodbijano sodbo in vrnilo zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Ker tožeča stranka v zvezi s predloženima računoma po ugovoru ni podala nobenih navedb, bi jo moralo prvostopno sodišče v okviru načela materialnega procesnega vodstva iz 298. čl. ZPP k temu pozvati.
Overovitev podpisa ni pogoj za veljavnost darilne pogodbe. S sklenitvijo darilne pogodbe pridobi obdarjenec obligacijskopravni zahtevek na izstavitev zemljiškoknjižne listine.
ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodstojne listine
Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi trdi, da je račune delno plačal, delno pa zavrnil, pa o tem ne priloži nobenega dokaza, je tak ugovor neobrazložen.
ZPP (1977) člen 368, 368. ZPIZ člen 27, 116, 133, 27, 116, 133.
delovno mesto - ustreznost drugega dela
Ustreznost drugega dela se za delavca invalida ugotavlja v prvi vrsti z vidika njegove preostale delazmožnosti. Po strokovni zahtevnosti naj bi bilo to delo čim bližje delavčevi strokovni izobrazbi, vendar prerazporeditev invalida ni nezakonita, če je razporejen na delovno mesto, za katero se zahteva nižja stopnja strokovne izobrazbe.
ZST člen 13, 13. ZPP člen 168, 338, 338/1, 338/1-2, 365, 365-3, 168, 338, 338/1, 338/1-2, 365, 365-3.
izvenzakonska skupnost - plačilo sodne takse
Iz določil zakona o sodnih taksah in delovnopravne zakonodaje ne izhaja, da bi bila izvenzakonska skupnost izenačena z zakonsko zvezo, zato sodišče pri odločanju o oprostitvi plačila sodnih taks ne more upoštevati dohodkov tožničinega zunajzakonskega partnerja.
ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi - razlogi za ugovor
Če dolžnik v ugovoru ne navaja nobenega od razlogov po 50. čl. ZIZ, ki bi preprečevali izvršbo, ampak le nejasno omenja nek rubež, ki naj bi ga pri njem opravil upnik, je takšen ugovor neutemeljen.
Izguba delovne zmožnosti po 3. odst. 27. čl. Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Ur.l. RS, št. 12/92-54/98), je podana le v primeru, če zavarovanec ni več zmožen opravljati nobenega organiziranega pridobitnega dela, niti s polovičnim delovnim časom. Samo taki zavarovanci se razvrščajo v I. kategorijo invalidnosti (1. alinea 34. čl.) in se jim glede na določbo 1. alinee 55. čl. ZPIZ-a prizna pravica do invalidske pokojnine, če izpolnjujejo ostale s tem v zvezi določene pogoje.
ZPP (1977) člen 353, 353/1, 365, 365/2, 369, 369/2, 353, 353/1, 365, 365/2, 369, 369/2. ZDR člen 105, 125, 105, 125. ZTPDR člen 78, 83, 83/1, 78, 83, 83/1.
razumni rok - molk delodajalca
Ne gre za uveljavljanje sodnega varstva v razumnem roku, če delavec po preteku enega leta in pol od dne, ko bi moral delodajalec odločiti o delavčevem ugovoru, ni zahteval sodnega varstva. Na tako odločitev ne vplivajo niti osebne okoliščine pri delavcu, kot so priprava na samozaposlitev, izguba žene in skrb za mladoletnega otroka, saj je imel ves čas pooblaščenca, ki je bil seznanjen o sporu in bi v zadevi lahko pravočasno vložil tožbo.