Pogoji za zavarovanje avtomobilske odgovornosti A0-95 člen 3.
pogodba o obveznem zavarovanju avtomobilske odgovornosti - izguba zavarovalnih pravic - vožnja pod vplivom alkohola - vzročna zveza med alkoholiziranostjo in nastalo škodo - regresna obveznost zavarovanca
Toženec v postopku pred sodiščem prve stopnje niti ni zatrjeval, da nastanek škode, za katero je tožeča stranka izplačila zavarovalnino oškodovancu iz naslova zavarovanja toženčeve odgovornosti, ni v vzročni zvezi z njegovo alkoholiziranostjo. Toženec tudi v pritožbenem postopku ni zatrjeval drugega vzroka nesreče, ki z njegovo alkoholiziranostjo nima nobene zveze. Toženec torej tudi v pritožbenem postopku ni navajal dejstev, iz katerih izhaja neresničnost (izpodbojne) domneve, da je vzročna zveza med škodo na oškodovančevem avtomobilu in toženčevim protipogodbenim ravnanjem (alkoholiziranostjo) podana. Iz tega izhaja pravilen zaključek prvega sodišča o izgubi kritnih pravic iz zavarovanja toženca in o posledični dolžnosti toženca, da tožeči stranki povrne oškodovancu izplačano odškodnino, kot to določa III. odst. 3. čl. Pogojev za zavarovanje avtomobilske odgovornosti AO-95.
posodbena pogodba - komodat - vrnitev stvari - zgodovinski spomenik
Če tožnica zahteva, da mora tožena stranka vrniti kamen, ki ji ga je tožnica toženki posodila za razstavo, potem je sporno razmerje potrebno presojati z uporabo pravnih pravil o posodbeni pogodbi.
Če je upravni organ kamnu podelil poseben status zgodovinskega spomenika in ga hkrati zaupal v upravljanje toženi stranki, potem ta upravičeno odklanja izročitev kamna tožnici, kljub predhodno sklenjeni posodbeni pogodbi.
ZPP člen 168, 168/3, 169, 169/1, 168, 168/3, 169, 169/1.
oprostitev plačila sodne takse
Sodišče mora poleg splošnega premoženjskega stanja predno odloči o oprostitvi plačila sodnih taks upoštevati tudi specifične večje stroške preživljanja, ki jih zatrjuje tožnica.
ZKP člen 53, 53/1, 53/2, 147, 53, 53/1, 53/2, 147.
oškodovanec - predlog za pregon
Oškodovanec je že s tem, da je preko svojega varnostnika prijel storilca tatvine in poklical policijo, izkazal interes za kazenski pregon storilca kaznivega dejanja tatvine po čl. 211/II in I KZ, pri čemer je v obravnavanem primeru iz uradnega zaznamka o razgovoru z varnostnikom tudi razvidno, da imenovana odgovorna oseba oškodovane trgovine izrecno zahteva pregon. Sodišče prve stopnje je zato prekršilo predpise kazenskega postopka o vprašanju, ali je podana obtožba upravičenega tožilca, ko je vloženi obtožni predlog zavrglo, zaradi česar je sodišče druge stopnje izpodbijani sklep razveljavilo.
ZPP (1977) člen 354, 354/2-13, 354, 354/2-13. SZ člen 5, 5/1, 129, 129/2.
absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - drugo primerno stanovanje
Če je v izreku sodbe toženim strankam naloženo, da morajo tožnici omogočiti nakup drugega primernega stanovanja pod pogoji SZ, je to nekaj drugega kot je toženim strankam v izreku iste sodbe prav tako naloženo - in sicer prodaja stanovanja tožnici v kraju B. najmanj v kvaliteti dosedanjega stanovanja v ulici L. 13, v izmeri 32,05 m2, v roku 15 dni za kupnino 128.546,30 SIT. Tako nasprotje v izreku sodbe ima za posledico absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 13. tč. drugega odst. 354. čl. ZPP/77.
ZIZ člen 58, 58/3, 58, 58/3. ZPP člen 343, 343/3, 343, 343/3.
pasivna procesna legitimacija - nedovoljen ugovor
S tem ko je sodišče prve stopnje zmotno vročilo sklep G... d.o.o.
le-ta ni pridobila položaja stranke oz. upravičenja da vlaga pravna sredstva za varstvo interesov dolžnikov navedenih v predlogu. Kdo je pasivno procesno legitimiran, je upnikova izbira.
Če vzpostavitev v prejšnje stanje ni več mogoča zaradi subjektivnih ali objektivnih okoliščin, ima kljub temu posestnik pravico in interes, da se tistemu, ki je njegovo posest motil, v bodoče prepovejo taki posegi v posest.
sodba na podlagi pripoznave - izpodbijanje sodbe na podlagi pripoznave
Sodba na podlagi pripoznave se lahko izpodbija zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka ali zaradi tega, ker je bila izjava o pripoznavi dana v zmoti ali pod vplivom prisile ali zvijače.
pomoč prava nevešči stranki - nerazumljiva vloga - poprava vloge - oprostitev plačila pravdnih stroškov
Sodišče je pri odločanju o zahtevkih stranke vezano na vsebino zahtevanega pravnega varstva in ne na označbo procesnega dejanja, ki ga tožnik uveljavlja s tožbo.
O predlogu stranke za oprostitev plačila pravdnih stroškov odloča sodišče prve stopnje.
Račun, v katerem je specificirana storitev in navedena cena pomeni tudi dokaz o poslovnem dogodku. Sodišče ga ocenjuje po načelu proste presoje dokazov v skladu z določili 8. člena ZPP.