obnova postopka – nova dejstva – zavrnitev predloga za obnovo postopka
Na predlagatelju je dokazno breme, da izkaže, da brez svoje krivde novih dokazov ni mogel uveljavljati pred pravnomočnim končanjem prejšnjega postopka. Ob ugotovitvi, da so predlagatelji imeli na voljo 12 let, da listine iz Zgodovinskega arhiva Ljubljana pridobijo, je pravilen sklep sodišča druge stopnje, da je mogoče okoliščino, da predlagatelji listin, na katere se sklicujejo v predlogu za obnovo postopka, sodišču niso predložili prej, pripisati izključno njihovi neskrbnosti.
davki – povezane osebe – transferne cene – poslovno potrebni odhodki
Če odhodki niso neposreden pogoj za opravljanje dejavnosti, niso poslovno potrebni, za povezane osebe gre tudi, če je izkazan dejanski vpliv oziroma možnost vplivanja na sprejemanje odločitev.
Zmotno je tožnikovo stališče, da lahko glede na zamujene roke isto okoliščino o zatrjevani zmoti uveljavlja kot razlog za delno ničnost. Razlogi za izpodbojnost in ničnost pogodbe se med seboj razlikujejo, zato z istim razlogom ni mogoče po lastni izbiri zahtevati eno ali drugo sankcijo.
Tožnik je v postopku na prvi stopnji zatrjeval nemoralnost pridobitve spornega idealnega deleža ½ nepremičnine v primerjavi z vrednostjo opisno opredeljenega fizičnega dela podarjene nepremičnine. Ker gre za darilno pogodbo, je že v izhodišču težko pritrditi, da naj bi šlo za kršitev moralnih pravil in katerih. V konkretni zadevi ta opredelitev ne pride v poštev tudi glede na dejansko ugotovitev obeh sodišč, da je tožnik v začetku želel podariti vse in je šele na nasvet odvetnika obseg darila omejil.
prodaja nepremičnine - pogojevanje prodaje proti vnaprejšnjemu plačilu kupnine - vsiljevanje prodajnih pogojev – plačilo obresti od predplačil – varstvo potrošnikov
Čim je imel kupec ob možnosti nakupa z vnaprejšnjim plačilom kupnine tudi kakšno drugačno možnost nakupa (na primer s plačilom ob prevzemu blaga), ne gre za vsiljevanje prodajnih pogojev oziroma pogojevanje prodaje proti vnaprejšnjemu plačilu kupnine v smislu prvega odstavka 41. člena ZVPot.
pritožba – stranska udeležba – položaj stranke – pravni interes - procesne predpostavke – obnova postopka – sodelovanje v postopku določitve operaterja s pomembno tržno močjo – zavrženje tožbe – aktivna legitimacija za vložitev tožbe
Predhodno priznan status stranke (oziroma stranskega udeleženca) v upravnem postopku izdaje odločbe o spremembi odločbe o dodelitvi radijske frekvence je pogoj za priznanje položaja stranke v upravnem sporu oziroma vsebinsko obravnavanje tožbe zoper odločbo, izdano v tem postopku.
Pogodba o odstopu terjatve je veljavno sklenjena v trenutku, ko pride do soglasja volj med odstopnikom in prevzemnikom terjatve. Dolžnik pri tem ne sodeluje in njegova privolitev zato ni potrebna. Posledica izostanka obvestila dolžniku je le ta, da zanj velja do obvestila prejšnje razmerje in lahko svoj dolg pravilno izpolni odstopniku.
ZPP člen 367a, 367a/1, 367b, 367b/4, 367c, 367c/2, 370.
predlog za dopustitev revizije – način uveljavljanja bistvenih kršitev določb pravdnega postopka – zavrnitev predloga za dopustitev revizije
Zahteva o „natančnem in konkretnem“ opisu kršitev postopka iz četrtega odstavka 367.b člena ZPP je izpolnjena, če stranka konkretno (in zanjo sporno) procesno dejansko stanje umesti v sistem kršitev postopka iz ZPP na način, ki utemelji revizijski razlog bistvene kršitve določb postopka iz 370. člena ZPP.
spor o pristojnosti – izvršba na podlagi verodostojne listine – sredstva izvršbe – bivališče dolžnika – krajevna pristojnost - pomota upnika
Pristojnost se presoja na podlagi navedb v izvršilnem predlogu in na podlagi splošno znanih dejstev. Vendar pa je upnikov zapis v predlogu za izvršbo, da se kraj dolžnikovega stalnega prebivališča Veliki Orehek ... nahaja v Velenju, (in ne v Novem mestu) pripisati njegovi očitni pomoti.
ZTLR člen 24. ZPP člen 196, 318. ZENDMPE člen 44. ZEN člen 8, 8/1.
pridobitev lastninske pravice – nepremičnina v solasti tretjih oseb - gradnja na tujem svetu – pasivna legitimacija – zamudna sodba
Zahtevku za ugotovitev lastninske pravice na delu nepremičnine, ki je v solasti tretjih oseb, je po naravi stvari mogoče ugoditi le hkrati in z enako vsebino v razmerju do vseh solastnikov.
standard obrazloženosti odločbe sodišča druge stopnje – navidezna pogodba – poroštvo
Ključno je, da je bila revidentkina poroštvena obveznost v sporazumu ustrezno vsebinsko opredeljena; bistveni elementi obveznosti, za katero je dala kot porok svoje osebno jamstvo (njeni višina in zapadlost ter obresti), so iz njega jasno razvidni.
Vpis očetovstva v matični register je spremenil situacijo v tej pravdi zato, ker ni bilo več predhodnega vprašanja, ki ne bi bilo rešeno na matičnem področju. Zato po prvem odstavku 13. člena ZPP ni bilo več pogojev, da bi sodišče samo kot o predhodnem vprašanju odločalo, ali gre za pravno veljavno priznanje očetovstva.
Ko je očetovstvo vpisano v matični register, se ta vpis v skladu s tretjim odstavkom 20. člena ZMatR lahko spremeni, dopolni ali briše le na podlagi pravnomočne odločbe pristojnega organa ali akta drugega organa, ki je pristojen za odločanje o spremembi osebnega stanja. Gre za kogentno zakonsko določbo, ki je sprejeta iz pravno političnih razlogov zaradi varovanja statusnih razmerij in njihove stabilnosti. Zato ima vpis teh razmerij v matični register (in sodna odločba o teh razmerjih) učinek proti vsem in ne glede na njihovo (ne)sodelovanje v posameznih postopkih.
Sklicevanje na pravno mnenje iz leta 1983 je neutemeljeno, ker gre v sedaj obravnavani zadevi za drugačen primer,zlasti pa za odločilno okoliščino, da je bilo med samo pravdo zapustnikovo priznanje očetovstva za toženca vpisano v matični register.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2005533
ZKP člen 371, 371/1-11, 371/2, 420. KZ člen 183.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – pravice obrambe - kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja – opis kaznivega dejanja
Opredelitev časa storitve kaznivih dejanj v obtožbi (od leta 2000 do septembra 2002 večkrat ob priložnostih, ko je bila tam na obisku) je dovolj konkretizirana za učinkovito obrambo obsojenca, ki temelji na zanikanju storitve kaznivega dejanja.
ZPP člen 374, 374/2. ZPPSL člen 137. OZ člen 131, 131/1, 131/2.
dovoljenost revizije - objektivna odgovornost - krivdna odgovornost - zavrženje revizije - nevarna stvar - nevarna dejavnost - povrnitev škode - pravni interes za revizijo - neprijava terjatve v stečajnem postopku - padec pri učenju vožnje z motorjem na poligonu
Če od odločitve o tožbenem zahtevku ali pravnem sredstvu ni mogoče pričakovati izboljšanja pravnega položaja stranke, potem stranka nima pravnega interesa. Neprijava terjatve v stečajnem postopku zaradi zamude dvomesečnega prekluzivnega roka iz prvega odstavka 137. člena ZPPSL, ima za posledico zakonsko domnevo, da upnik nima (več) interesa za poplačilo terjatve, saj tega iz stečajne mase ne more doseči, po zaključku stečaja pa tudi ne.
Pravila o objektivni odgovornosti se ne morejo uporabiti takrat, ko je stvar ali dejavnost nevarna zaradi dejanj ali opustitev imetnika oziroma tistega, ki se z dejavnostjo ukvarja. Tako dejanje ali opustitev utemeljuje krivdno odgovornost.
predlog za dopustitev revizije – pomembno pravno vprašanje – zastaranje odškodninskega zahtevka – pričetek teka zastaralnega roka – oprostitev odgovornosti v kazenskem postopku – zavrnitev predloga za dopustitev revizije
URS člen 22, 23, 138. ZUS-1 člen 5, 5/3, 28, 28/2, 28/3, 76, 82. ZLS člen 33, 33/4, 47.
molk organa – referendum – pobuda za odložitev zahteve - ravnanje župana – podaljšanje roka za zbiranje podpisov
Zakon o lokalni samoupravi (ZLS) ne nalaga županu dolžnosti, da izda ugotovitveno odločbo, da ni bilo zbranih dovolj podpisov za razpis referenduma ali da po uradni dolžnosti podaljša rok za zbiranje podpisov. Zato v takem primeru tožba zaradi molka organa v smislu tretjega odstavka 5. člena v zvezi z 28. členom ZUS-1 niti ni mogoča.