• Najdi
  • <<
  • <
  • 9
  • od 13
  • >
  • >>
  • 161.
    Sklep VIII Ips 456/2009
    15.2.2011
    DELOVNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS3004702
    ZDSS-1 člen 31. ZPP člen 367, 377. ZDR člen 226.
    plačilo plače – vrednost spornega predmeta - zahtevek za vpis delovne dobe v delovno knjižico - dovoljenost revizije - zavrženje revizije
    Tožbeni zahtevek za vpis delovne dobe v delovno knjižico ne sodi med spore, v katerih je revizija dovoljena po zakonu, saj ugotovitve obstoja delovnega razmerja (ki ima za posledico vpis delovne dobe v delovno knjižico) tožnik v tem sporu ne uveljavlja.
  • 162.
    Sklep VIII Ips 447/2009
    15.2.2011
    DELOVNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS3004722
    ZDR člen 82, 111, 111/1, 111/1-2. ZPP člen 8, 339, 339/2, 339/2-14.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – hujša kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - neizdajanje računov - dokazno breme – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – nejasni razlogi
    Na podlagi drugega odstavka 82. člena ZDR mora razlog za podajo izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi dokazati delodajalec in se mora sodišče v zvezi s tem jasno opredeliti do vseh pravno pomembnih dejstev. Ob taki opredelitvi dokaznega bremena mora sodišče ustrezno upoštevati tudi dokazne predloge delavca, s katerimi se ta brani pred vprašljivimi trditvami in dokazi o obstoju kršitev obveznosti, zlasti če kršitev sicer ni neposredno dokazana.
  • 163.
    Sklep VIII Ips 115/2009
    15.2.2011
    DELOVNO PRAVO
    VS3004699
    ZDR člen 88.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi - poslovni razlog – ukinitev delovnega mesta - rok za odpoved – seznanitev z razlogom za odpoved – akt o sistemizaciji
    Prenehanje potreb po delu ni nujno vezano na sočasen sprejem novega akta o sistematizaciji delovnih mest. Z dnem, ko se je tožena stranka odločila za ukinitev delovnega mesta, se je tudi seznanila z odpovednim razlogom.
  • 164.
    Sodba Kp 50291/2010
    15.2.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005521
    ZKP člen 371, 371/1-11, 392, 392/5, 394, 394/1.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – odločbe sodišča druge stopnje o pritožbi – sprememba sodbe
    Pritožbeno sodišče je pri pravnem sklepanju o tem, da je med obsojenčevim ravnanjem in povzročenimi posledicami podana vzročna zveza, izhajalo iz dejstev, ugotovljenih s prvostopenjsko sodbo, zato s spremembo sodbe ni kršilo določb ZKP.
  • 165.
    Sodba VIII Ips 117/2009
    15.2.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3004651
    ZPIZVZ člen 2, 2/4.
    bivši vojaški zavarovanci – pokojnina
    Ker so bivši vojaški zavarovanci, ki so po 18. 10. 1991 ostali v službi v JLA (pa četudi le v formalnem smislu) in dejanski zavarovanci takrat že tujega nosilca pokojninskega in invalidskega zavarovanja, pri le-tem kasneje tudi pridobili in uveljavili pravico do pokojnine, hkrati pa jim Republika Slovenija kot svojim državljanom glede na morebiti neustrezno pokojnino še posebej zagotavlja socialno varnost na podlagi določb ZZSV, ni videti razlogov za protiustavnost določb 2. člena ZPIZVZ.
  • 166.
    Sodba VIII Ips 168/2009
    15.2.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3004660
    ZPIZ-1 člen 67, 156, 157.
    invalidska pokojnina – pridobitev pravice – začetek izplačevanja
    Pravica do invalidske pokojnine se pridobi z dnem nastanka invalidnosti, začetek izplačevanja pa je vezan na prenehanje zavarovanja.
  • 167.
    Sodba XI Ips 4980/2011
    15.2.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005488
    ZKP člen 201, 201/1-2, 202, 202/6.
    pripor - koluzijska nevarnost – posebne okoliščine - sklep o odreditvi pripora – rok za odločitev o pritožbi zoper sklep o odreditvi pripora – začetek teka roka
    Za obstoj koluzijske nevarnosti morajo biti podane posebne okoliščine, a) na podlagi katerih je mogoče z gotovostjo sklepati, da je obdolženec že izkazal neko aktivnost v smeri začetka vplivanja na priče ali udeležence v postopku, oziroma b) dajejo realno podlago za sklepanje, da bo obdolženec v bodoče vplival nanje in na tak način oviral potek kazenskega postopka.

    Rok, v katerem mora zunajobravnavni senat odločiti o pritožbi zoper sklep o odreditvi pripora, se računa od predložitve pritožbe senatu.
  • 168.
    Sodba VIII Ips 381/2009
    14.2.2011
    DELOVNO PRAVO
    VS3004669
    ZDR člen 110.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – rok za odpoved – seznanitev z razlogom za odpoved - zagovor
    Delodajalec se z razlogi, ki utemeljujejo izredno odpoved, lahko seznani tudi na dan, ko delavec poda svoj zagovor, če se na zagovoru ugotovijo kakšne okoliščine, ki do tedaj niso bile znane.
  • 169.
    Sodba VIII Ips 42/2009
    14.2.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3004688
    ZPIZ člen 52. ZPIZ-1 člen 50, 396, 409.
    starostna pokojnina – odstotek za odmero - prehodno obdobje
    Tožnik neutemeljeno zahteva, da se mu tudi za obdobje po 31. 12. 1999 odmeri pokojnina z upoštevanjem procentov za odmero po ZPIZ/92.
  • 170.
    Sodba VIII Ips 343/2009
    14.2.2011
    DELOVNO PRAVO – JAVNI USLUŽBENCI
    VS3004652
    ZDR člen 110, 111, 111/1, 111/1-2.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – hujša kršitev obveznosti iz delovnega razmerja – policist – opustitev prijave kaznivega dejanja - rok za odpoved
    Tožena stranka tožniku ni očitala samo storitve kaznivega dejanja goljufije, temveč tudi kršitev obveznosti dolžnega ravnanja v primeru seznanitve s storitvijo kaznivega dejanja. Zato ugotovitev sodišča, da odpovedni razlog po 1. alineji prvega odstavka 111. člena ZDR ni dokazan, ne preprečuje sodišču, da presoja tudi utemeljenost odpovednega razloga po 2. alineji prvega odstavka 111. člena ZDR.
  • 171.
    Sodba VIII Ips 192/2009
    14.2.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VS3004721
    ZZVZZ člen 60. Pravilnik o odlogu, delnem oziroma celotnem odpisu ali obročnem odplačilu dolga za obvezno zdravstveno zavarovanje člen (2003) člen 3, 5.
    odpis prispevkov za zdravstveno zavarovanje - pogoji
    Pri tožniku ni podana nobena od podlag za odpis dolga za obvezno zdravstveno zavarovanje, niti ni upravičen do delnega odpisa tega odloga.
  • 172.
    Sodba VIII Ips 347/2009
    14.2.2011
    DELOVNO PRAVO
    VS3004670
    ZDR člen 111, 111/1, 111/1-3.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – odsotnost z dela - bolniški stalež
    Odsotnost z dela od 9. do 24. 10. 2008 je bila posledica tožničinega površnega branja odločbe ZZZS z dne 15. 10. 2008 in zmotnega prepričanja, da ji bo tudi po 9. 10. 2008 odobren bolniški stalež. Tožnica je delodajalca o razlogih za odsotnost seznanila šele na zagovoru pred odpovedjo 24. 10. 2008. Glede na ugotovljeno dejansko stanje sta nižji sodišči pravilno ugotovili, da je dokazan odpovedni razlog iz tretje alineje prvega odstavka 111. člena ZDR.
  • 173.
    Sodba VIII Ips 71/2009
    14.2.2011
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS3004663
    ZPIZ-1 člen 67, 68, 177.
    invalidska pokojnina – izbira pokojnine – priznanje pravice v tuji državi
    Tožnik ima ob pravilni razlagi 177. člena ZPIZ-1 in ob upoštevanju določb 67. in 68. člena tega zakona (če izpolnjuje pogoje za pridobitev pravice do invalidske pokojnine glede na nastanek invalidnosti in minimalno pokojninsko dobo v Republiki Sloveniji) pravico do priznanja (sorazmernega dela) invalidske pokojnine, kljub temu, da mu je to pravico nosilec zavarovanja v BiH že priznal tudi ob upoštevanju v Republiki Sloveniji dopolnjene pokojninske dobe.
  • 174.
    Sodba VIII Ips 10/2009
    14.2.2011
    DELOVNO PRAVO
    VS3004587
    ZDR člen 37, 111, 111/1, 111/1-2.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – hujša kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - kršitev konkurenčne prepovedi – opravljanje dejavnosti
    Tožnik se ni le dogovarjal, ampak tudi dejansko za svoj račun brez vednosti tožene stranke in njenega dovoljenja sklepal in opravljal posle, ki sodijo v dejavnost, ki jo opravlja tožena stranka. Za opravljeno delo, za katero se je dogovarjal v svojem imenu, je prejel plačilo. Ker je s tem kršil konkurenčno prepoved, je podan utemeljen razlog za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi po drugi alineji prvega odstavka 111. člena ZDR.
  • 175.
    Sklep VIII Ips 9/2009
    14.2.2011
    DELOVNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS3004671
    ZDR člen 15, 204. ZPP člen 274.
    ugotovitev obstoja delovnega razmerja – zavrženje tožbe – procesna predpostavka – denarni zahtevki - nedopustnost sodnega varstva
    Pravica delavca, da uveljavlja zapadle denarne in nedenarne terjatve iz delovnega razmerja, res ni odvisna od tega, ali delovno razmerje še traja ali ne več, odvisna pa je od obstoja delovnega razmerja. Ker obstoj delovnega razmerja (pogodbe o zaposlitvi) ni bil ugotovljen oziroma za sodno varstvo v zvezi s tem niso bile izpolnjene procesne predpostavke, le- teh tudi ni za zahtevke, ki izvirajo iz delovnega razmerja.
  • 176.
    Sodba VIII Ips 22/2009
    14.2.2011
    DELOVNO PRAVO
    VS3004709
    ZOR člen 154.
    direktor – sklenitev poroštvene pogodbe – odškodninska obveznost
    Tožnik je podpisal poroštveno pogodbo v mejah svojih pristojnosti, v zvezi s podpisom te pogodbe pa mu tudi ni mogoče očitati malomarnosti.
  • 177.
    Sklep VIII Ips 51/2009
    14.2.2011
    DELOVNO PRAVO
    VS3004657
    ZDR člen 15, 16, 204.
    novinar – pogodba o poslovnem sodelovanju – obstoj delovnega razmerja – elementi delovnega razmerja - sodno varstvo
    Za začetek teka 30–dnevnega roka za tožbo iz tretjega odstavka 204. člena ZDR je pomembno zgolj določno obvestilo oziroma vedenje delavca, da mu pogodbenik (delodajalec) odpoveduje vzpostavljeno (delovno) razmerje oziroma, da bo takšno razmerje (pogodba o zaposlitvi) prenehalo.
  • 178.
    Sklep I Kp 3389/2010-41
    11.2.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005613
    ZKP člen 78.
    vloge - disciplinsko kaznovanje procesnih udeležencev – žalitev v pritožbi
    Odločitev višjega sodišča o nedopustnosti in žaljivosti navedb pooblaščenca zasebnega tožilca v pritožbi zoper sodbo sodišča prve stopnje ne pomeni kršitve svobode izražanja, saj je kritiko sodbe vedno mogoče podati na način, ki ne zmanjšuje ugleda sodišča oziroma sodnice.
  • 179.
    Sklep Kp 4/2010
    11.2.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005566
    ZKP člen 392, 392/5, 394, 394/1.
    odločbe sodišča druge stopnje o pritožbi – sprememba sodbe sodišča prve stopnje - drugačna presoja ugotovljenih dejstev - seja pritožbenega senata
    Sodišče druge stopnje sme dejstva, ki jih je ugotovilo sodišče prve stopnje na sojenju, spremeniti samo, če jih lahko drugače presodi brez izvajanja dokazov.
  • 180.
    Sklep II Ips 41/2008
    10.2.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0013887
    OZ člen 512.
    predkupna pravica – pravna narava predkupne pravice – prenos lastnine, ne da bi bil o tem obveščen predkupni upravičenec – vknjižba prenosa lastninske pravice v zemljiški knjigi
    Predkupna pravica (ki temelji na pogodbi ali na zakonu) je obligacijska pravica, zato za tožbo po 512. členu OZ ni potreben prenos lastninske pravice na nepremičnini v zemljiški knjigi.
  • <<
  • <
  • 9
  • od 13
  • >
  • >>