• Najdi
  • 1
  • od 50
  • >
  • >>
  • 1.
    VDSS Sklep Psp 78/2025
    22.5.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS00086587
    Pravilnik o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih (2018) člen 39, 39/1, 40, 40/1, 42, 42/1.
    sodni izvedenec - zahtevnost izvedenskega mnenja - osebni pregled - plačilo za izvedensko delo - zelo zahtevno izvedensko mnenje
    Klinični pregled s funkcijskimi preiskavami je trajal tri ure. Pri pregledu sta sodelovala dva specialista. Zato je bilo priglašenih 306,00 EUR. Vsakemu od izvedencev pripada za vsako začeto uro 51,00 EUR. Tudi če je bilo izvedensko delo opravljeno preko izvedenskega organa, sta pri pregledu sodelovala dva izvedenca, ki sta tako upravičena do priznane nagrade v višini 306,00 EUR.

    Za zelo zahtevno izvedensko mnenje skladno z določili Pravilnika o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih gre npr. takrat, kadar gre za dodaten poglobljen študij spisa, obsežne analize oziroma preiskave, posvetovanje z drugimi strokovnjaki, kadar je potreben dodaten poglobljen študij literature in ne samo poglobljen študij spisa.
  • 2.
    VDSS Sodba Psp 83/2025
    22.5.2025
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS00086265
    ZZVZZ člen 19. ZPIZ-2 člen 66, 66/1, 66/1-1.
    začasna nezmožnost za delo - poškodba delavca pri delu - bolezen delavca - vzročnost
    Poškodba pri delu je pri tožniku rezultirala določene zdravstvene težave, to je bolečine v vratni hrbtenici, katerih razlog so tako degenerativne spremembe, kot tudi hkratne posledice poškodbe pri delu, ko je prišlo do zvina vratne hrbtenice, do udarca v glavo in koleno. Upoštevaje navedeno je izvedenski organ določil kombiniran vzrok začasne nezmožnosti za delo, in sicer 50 % bolezen in 50 % poškodba pri delu.
  • 3.
    VDSS Sklep Psp 91/2025
    14.5.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - INVALIDI
    VDS00086266
    ZDSS-1 člen 70, 70/4. ZIZ člen 15, 272, 272/2.
    regulacijska (ureditvena) začasna odredba - verjetnost obstoja terjatve - predpostavke za odločanje o predlogu za izdajo začasne odredbe - težko nadomestljiva škoda
    Kumulativno predpisani predpostavki verjetno izkazane terjatve ter nevarnost nastanka težko nadomestljive škode za odpravo izpodbijanih odločb že v tej fazi postopka nista izpolnjeni.
  • 4.
    VDSS Sodba Psp 68/2025
    14.5.2025
    INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VDS00086263
    ZPIZ-2 člen 63, 63/2, 63/2-1. ZPP člen 287, 287/2.
    I. kategorija invalidnosti - popolna izguba delazmožnosti - izvedensko mnenje - obrazložitev zavrnitve dokaznih predlogov - predlog za postavitev novega izvedenca
    Pri tožniku ni prišlo do izgube pridobitne delazmožnosti. V polnem delovnem času je zmožen opravljati drugo ustrezno delo z že priznanimi stvarnimi razbremenitvami.
  • 5.
    VDSS Sklep Psp 76/2025
    14.5.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS00086585
    Sklep o določitvi pravnih področij, strokovnih področij in podpodročij, za katere so sodni izvedenci upravičeni do zvišanega plačila za delo (2024) člen 1, 2. Pravilnik o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih (2018) člen 2, 39, 39/1.
    plačilo za izvedensko delo
    Sodišče se je pri odločitvi sklicevalo na Sklep o določitvi pravnih področij, strokovnih področij in podpodročij, za katere so sodni izvedenci upravičeni do zvišanega plačila za delo. Sklep v tej zadevi ne predstavlja pravne podlage za priznanje 30 % zvišanega plačila za podajo izvedenskega mnenja.
  • 6.
    VDSS Sklep Psp 68/2025
    14.5.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS00086262
    Pravilnik o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih (2018) člen 39, 39/1, 40, 40/1. ZPP člen 249.
    nagrada in stroški sodnega izvedenca - osebni pregled - izdelava izvida in mnenja
    Sodna izvedenka je za osebni pregled upravičena do nagrade v višini 102,00 EUR, torej zgolj za osebni pregled, ki je trajal 70 minut. V okviru osebnega pregleda ni mogoče upoštevati vpisovanja anamneze in kliničnega statusa (kar naj bi trajalo 120 minut).
  • 7.
    VDSS Sodba Psp 65/2025
    14.5.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SOCIALNO VARSTVO
    VDS00086209
    ZDSS-1 člen 58, 63.
    institucionalno varstvo - plačilo storitev institucionalnega varstva - pavšalni pritožbeni očitki - vsebinsko prazna pritožba
    Pritožbeni pavšalni očitek, da tožnik ni prejemal vseh obračunanih storitev, je vsebinsko tako prazen, da nanj konkretneje ni mogoče odgovoriti.
  • 8.
    VDSS Sodba Psp 82/2025
    7.5.2025
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS00086210
    Sporazum o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino člen 20, 20/3. ZPIZ-2 člen 27, 27/1, 135, 140, 178. ZPIZ-1 člen 194. Pravilnik o delovni knjižici (1990) člen 15.
    sorazmerni del starostne pokojnine - računanje zavarovalne in pokojninske dobe - gostota pokojninske dobe - mednarodni sporazum o socialni varnosti
    Ker je tožnik dopolnil zavarovalno dobo po zakonodaji Republike Slovenije in Bosne in Hercegovine, se na podlagi določbe prvega odstavka 20. člena Sporazuma o socialnem zavarovanju med Republiko Slovenijo in Bosno in Hercegovino pri uveljavitvi, ohranitvi ali ponovni pridobitvi pravice do dajatev ti seštejeta, če se ne nanašata na isto obdobje. V kolikšni meri in kako se upošteva zavarovalna doba, pa določa zakonodaja pogodbenice, v kateri je zavarovanec dopolnil to zavarovalno dobo.
  • 9.
    VDSS Sodba Psp 66/2025
    7.5.2025
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS00086278
    ZSVarPre člen 26, 33, 33/3. ZUP člen 6.
    izredna denarna socialna pomoč - upravni akt - prosti preudarek
    V tem primeru je preverjanje zakonitosti upravnega akta, izdanega na podlagi (širše ali ožje) diskrecije, osredotočeno predvsem na preizkus meja in namen prostega preudarka.
  • 10.
    VDSS Sklep Psp 64/2025
    7.5.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS00086261
    Odvetniška tarifa (2015) tarifna številka 16, 16-1c, 16-1b, 16-2, 43, 43-2, 43-3. URS člen 14.
    stroški postopka - obrazložena vloga - obrazložen dopis - kriteriji za vrednotenje vlog
    V primeru vloge z dne 8. 1. 2025 gre za obrazloženo vlogo med postopkom po 2. točki tarifne številke 16 OT, ne pa za obrazložen dopis po 3. točki tarifne številke 43.

    Za zvišanje stroškov na podlagi lastnosti ene od strank spora in s tem za privilegirano obravnavanje delodajalcev glede priznanja stroškov postopka (1 c) točka tarifne številke 16 OT, ki določa, da se v zadevah, opredeljenih pod 1 b) točko te tarifne številke, tarifa za zastopanje delodajalca zviša za 100 %), ni nobenega utemeljenega razloga. Šlo bi za kršitev ustavne pravice do enakosti pred zakonom (14. člen Ustave RS).
  • 11.
    VDSS Sklep Psp 59/2025
    23.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS00085621
    Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku (2003) člen 9, 9/2.
    javni prevoz - povrnitev stroškov prevoza - osebni pregled pri sodnem izvedencu - stroški postopka - kilometrina - I. kategorija invalidnosti
    V tem primeru gre za opravičljiv vzrok, zaradi katerega je tožnica opustila vožnjo z javnim prevoznim sredstvom.
  • 12.
    VDSS Sklep Psp 69/2025
    23.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS00086264
    ZPP člen 339, 339/2, 366.
    nagrada in stroški za izvedensko delo - dopolnitev izvedenskega mnenja - študij spisa - pripombe strank na izvedensko mnenje
    Nagrada za študij spisa je bila že zajeta v nagradi za osnovno izdelano mnenje, pri tem pa ne gre za časovno oddaljenost med izdajo osnovnega in dopolnilnega mnenja, da bi bilo potrebno ponovno študiranje spisa kot samostojno opravilo. Seznanitev s pripombami ne dosega pravnega standarda študija spisa, gre za akt v sklopu opravila podaje dopolnilnega mnenja, pripomb pa ni mogoče šteti kot dodatne dokumentacije.
  • 13.
    VDSS Sodba Psp 43/2025
    23.4.2025
    INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VDS00086259
    ZPIZ-2 člen 41, 63, 63/2, 63/2-1. ZPP člen 287, 287/2.
    III. kategorija invalidnosti - omejitve pri delu - pravica do premestitve na drugo delovno mesto z omejitvami
    Sodišče prve stopnje je po izvedenem dokaznem postopku presodilo, da je potrebno bolj jasno določiti omejitve v zvezi z opravljanjem drugega ustreznega dela in je zaradi tega tudi poseglo v odločitev toženca. Ni pa ugotovilo izgube delovne zmožnosti oziroma predpisanih pogojev za razvrstitev tožnika v I. kategorijo invalidnosti, zato je v tem delu tožbeni zahtevek utemeljeno zavrnilo.
  • 14.
    VDSS Sodba Psp 67/2025
    23.4.2025
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS00086211
    Uredba o samozaposlenih v kulturi (2010) člen 11, 11/5, 11/6, 15, 15/1. ZUJIK člen 83, 83/1, 87, 87/2. ZDSS-1 člen 81, 81/2, 85, 85/2.
    plačilo prispevkov za socialno varnost iz državnega proračuna - odmerna odločba - zakonske zamudne obresti
    Sodišče o plačilu zakonskih zamudnih obrestih še ni odločalo. Priznalo je zgolj pravico do plačila prispevkov za socialno varnost, izdajo odmerne odločbe in (morebitno) plačilo zakonskih obresti pa naložilo tožencu. Sodišče o plačilu zakonskih zamudnih obresti še ni odločilo, ker mora toženec predhodno ugotoviti, ali tožnica sploh izpolnjuje preostale pogoje za plačilo prispevkov.
  • 15.
    VDSS Sklep Psp 31/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS00086282
    ZPP člen 154, 154/3. Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku (2003) člen 9.
    socialni spor - stroški postopka - uspeh strank v postopku - potni stroški stranke
    Pri odločitvi o uspehu stranke v socialnem sporu je odločilno, da je bila tožba potrebna in da toženec v predsodnem postopku ni pravilno ugotovil dejanskega stanja.
  • 16.
    VDSS Sodba Psp 56/2025
    16.4.2025
    INVALIDI - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS00086260
    ZPIZ-2 člen 56, 56/1, 56/5, 57, 57/5, 101, 101/1. ZUPJS člen 43, 43/1, 44, 44/1.
    družinska pokojnina - stalno prebivališče - preživljanje otroka - družinski član
    Ker sta tožnica in pokojna zavarovanka živeli ločeno mora biti za priznanje pravice do družinske pokojnine v takšnem primeru izpolnjen pogoj določen v petem odstavku 56. člena ZPIZ-2. To je, ali je pokojna zavarovanka do svoje smrti, v koledarskem letu pred nastankom zavarovalnega primera, tožnici redno mesečno dajala denarna sredstva najmanj v višini 29 % najnižje pokojninske osnove v tistem letu. Tožnica ni dokazala, da je izpolnjen dejanski stan iz petega odstavka 56. člena ZPIZ‑2.
  • 17.
    VDSS Sodba Psp 39/2025
    16.4.2025
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE - SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VDS00086275
    URS člen 14, 14/2. ZPIZ-2 člen 27, 36, 36/1, 37, 37/1, 401, 401/1, 401/2. ZPIZ-2G člen 122, 122/1.
    starostna pokojnina - zavarovanje za ožji obseg pravic - pretežnostni kriterij
    Ker je bila tožnica pretežni del zavarovalne dobe zavarovana za ožji obseg pravic, ji je na podlagi prvega odstavka 401. člena ZPIZ-2 starostna pokojnina pravilno odmerjena brez upoštevanja določb o najnižji pokojninski osnovi iz prvega odstavka 36. člena ZPIZ-2.

    Beseda "pretežen" se uporablja za opis nečesa, kar ima prevladujoč značaj oziroma v numeričnem zapisu znaša najmanj 51 %.
  • 18.
    VDSS Sklep Psp 31/2025
    16.4.2025
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS00086283
    ZPP člen 254. Pravilnik o sodnih izvedencih, sodnih cenilcih in sodnih tolmačih (2018) člen 40, 40/2.
    stroški izvedenca - dopolnilno izvedensko mnenje - nagrada za študij spisa - dodatna dokumentacija
    Ne iz izvedenskega mnenja ne iz sklepa sodišča ni razvidno, da je bila sodni izvedenki posredovana nova dokumentacija, ki bi zahtevala študij in posledično priznanje nagrade za študij nove dokumentacije,
  • 19.
    VDSS Sodba Psp 22/2025
    16.4.2025
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS00086070
    URS člen 14. ZPIZ-2H člen 3. ZPIZ-2G člen 125, 125/2. ZPIZ-2 člen 27, 27/4, 27/5, 37, 37/1, 37/6, 37/7, 37/8, 117, 118, 136.
    ponovna odmera starostne pokojnine - dokup zavarovalne dobe - ponovna vključitev v obvezno zavarovanje - odmerni odstotek
    Z dokupom zavarovalne dobe ni mogoče dokupiti točno določenega dne in ni mogoče vzpostaviti obveznega zavarovanja za točno določeno obdobje.
  • 20.
    VDSS Sodba Psp 48/2025
    9.4.2025
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS00086101
    ZZVZZ člen 44a, 44a/1, 44b.
    zdravljenje v tujini - pogoji za odobritev - izčrpane možnosti zdravljenja v sloveniji - izboljšanje zdravstvenega stanja - priznana metoda zdravljenja
    Če je za zdravljenje določenega bolezenskega stanja na razpolago več priznanih metod, se šteje, da so v Sloveniji izčrpane možnosti zdravljenja, če v Sloveniji ni zagotovljeno zdravljenje z nobeno od priznanih metod. To pa ne pomeni, da morajo biti na razpolago vse metode, ki se opravljajo v tujini.
  • 1
  • od 50
  • >
  • >>