• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 13
  • >
  • >>
  • 221.
    Sodba I Ips 132/2009
    4.6.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2004799
    ZKP člen 372, 372-1, 420, 420/2.KZ člen 217, 217/1.
    kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - goljufija - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Če se vložnik zahteve za varstvo zakonitosti ne strinja z ugotovljenim dejanskim stanjem kot posledico na glavni obravnavi izvedenih dokazov (da je obsojenka od oškodovanca na opisan goljufiv način z namenom pridobiti si protipravno premoženjsko korist izmamila denar), ne uveljavlja kršitve kazenskega zakona, temveč zmotno ugotovitev dejanskega stanja.
  • 222.
    Sodba I Ips 135/2009
    4.6.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2004787
    ZKP člen 371, 371/1-11, 395, 395/3.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - odločba pritožbenega sodišča - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - preprečitev uradnega dejanja uradni osebi - postopek izvršbe
    Sodišče druge stopnje, ki je postopalo po določbi tretjega odstavka 395. člena ZKP in utemeljilo, v čem vidi pomanjkljivosti pri ugotovitvi dejanskega stanja, ob ponovnem odločanju ni bilo dolžno enako presoditi dejstev, ki jih je ugotovilo sodišče prve stopnje, potem ko je znova izvedlo dokazni postopek.
  • 223.
    Sodba I Ips 7/2009
    4.6.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS2004820
    ZKP člen 150, 371, 371/1-8, 420, 420/2, 424, 424/1. ZTel-1 člen 128, 130, 131. URS člen 37.
    bistve ne kršitve določb kazenskega postopka - nedovoljeni dokazi - svoboda komuniciranja - nadzor telekomunikacijskega prometa - prometni podatki - podatki o klicih po baznih postajah – kršitev kazenskega zakona – opis kaznivega dejanja - odločba o kazenski sankciji
    Poseg v posameznikovo svobodo komuniciranja je dovoljen, če je poseg določen v zakonu, če ga s svojo odločbo dovoli sodišče, če je čas izvajanja posega določno časovno omejen in če je poseg nujen za uvedbo ali potek kazenskega postopka ali za varnost države.
  • 224.
    Sodba I Ips 32/2009
    4.6.2009
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2004823
    KZ-1 člen 7, 34, 211, 211/1, 211/2.
    kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev - goljufija - zavarovalniška goljufija - poskus - pripravljalno dejanje
    V drugem odstavku 211. člena KZ-1 je inkriminirana faza ravnanj pred izvršitvijo oziroma začetkom izvrševanja zakonskih znakov goljufije, če je le izkazan namen pridobitve protipravne premoženjske koristi.
  • 225.
    Sodba I Up 203/2009
    3.6.2009
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS1014684
    ZMZ člen 2/2, 2/3, 21, 23, 24, 26, 55, 55/3, 55/4.
    mednarodna zaščita - pospešeni postopek - razlogi za zavrnitev prošnje v pospešenemu postopku - neskladje izjav prosilcev - preganjanje - subjekti preganjanja - ekonomski razlogi za zapustitev izvorne države - lažna predstavitev razlogov, na katere se prosilec sklicuje -
    Prosilec za mednarodno zaščito je dolžan izčrpno in po resnici navesti okoliščine, zaradi katerih naj bi se štelo, da so izpolnjeni predpisani pogoji za mednarodno zaščito. Na to dolžnost mora biti prosilec posebej opozorjen pred sprejetjem prošnje na predpisanem obrazcu.

    O prošnji za mednarodno zaščito se odloča v pospešenem postopku, če so za to izpolnjeni predpisani pogoji. V takem primeru se ne ugotavlja ali so izpolnjeni pogoji za priznanje mednarodne zaščite iz 2. člena ZMZ.

    Prosilec mora vse dokaze predložiti v roku, ki mu ga določi organ, najpozneje do konca osebnega razgovora, če gre za redni postopek. Ker gre v tem primeru za pospešeni postopek in je bil prosilki postavljen rok za predložitev dokazov 30. 1. 2009, se dokazi, predloženi po tem roku (izjava z dne 11. 3. 2009) ne upoštevajo.
  • 226.
    Sklep X Ips 435/2007, enako tudi X Ips 449/2007
    3.6.2009
    CARINE - UPRAVNI SPOR
    VS1011500
    ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 89.
    dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – pooblastilo ministra - že rešeno pravno vprašanje – zavrženje revizije
    Pooblastilo ministra, ki ga ta podeli uradni osebi za odločanje v upravnem postopku, ni vezano na njegov mandat in ostane veljavno tudi po prenehanju mandata ministra, ki ga je dal, vse do njegovega preklica oziroma odvzema.
  • 227.
    Sklep I Up 222/2009
    3.6.2009
    UPRAVNI SPOR
    VS1011613
    ZPP člen 328, 328/1. ZUS-1 člen 22, 22/1.
    popravni sklep v postopku pred Vrhovnim sodiščem
    Očitna pomota o izvorni državi prosilca ZMZ v uvodu in obrazložitvi sodbe se lahko popravi s popravnim sklepom.
  • 228.
    Sodba X Ips 48/2005
    3.6.2009
    GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS1011438
    ZUP člen 289, 289/1, 292, 292/1. ZGO-1 člen 204, 204/1. ZUN člen 71.
    sklep o dovolitvi izvršbe – upravna izvršba – ukrep urbanističnega inšpektorja – gradbeni inšpektor – nasledstvo upravnih organov
    Prenehanje veljavnosti ZUN ne pomeni, da odločbe urbanističnega inšpektorja ni mogoče prisilno izvršiti. Naloge, ki so jih prej opravljali urbanistični inšpektorji, so prevzeli gradbeni inšpektorji po ZGO-1.
  • 229.
    Sklep III R 6/2009
    2.6.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS4001332
    ZPP člen 116, 117, 117/1. ZIZ člen 40c, 42, 42/3.
    krajevna pristojnost - stvarna pristojnost - funkcionalna pristojnost - vrnitev v prejšnje stanje - vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude roka za opravo dejanja - predlog za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude roka za ugovor zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi verodostojne listine - spor o pristojnosti
    O predlogu za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude roka za ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine vselej odloča dovolitveno sodišče.
  • 230.
    Sklep III Ips 238/2008
    2.6.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4001310
    ZPP člen 39, 39/1, 377, 490.
    dovoljenost revizije - nasprotna tožba - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Na dovoljenost revizije ne vpliva dejstvo, da revizijska vrednost presega seštevek vrednosti spornih predmetov glede pravnomočnih odločitev o zahtevkih iz tožbe in nasprotne tožbe. Skupno obravnavanje združenih gospodarskih sporov po tožbi in nasprotni tožbi namreč ne pomeni, da sta spora izgubila svojo samostojnost.
  • 231.
    Sklep III Ips 41/2009
    2.6.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4001313
    ZPP člen 377, 490.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Ker vrednost spornega predmeta ni presegla mejne vrednosti za dovoljenost revizije, revizija ni dovoljena.
  • 232.
    Sodba in sklep III Ips 138/2007
    2.6.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS4001312
    ZOR člen 210, 210/1, 210/2, 210/4. ZPP člen 39, 377, 490.
    neupravičena pridobitev - dovoljenost revizije - zamudne obresti - vrednost spornega predmeta - postranske terjatve - zavrženje revizije
    Dejanske ugotovitve sodišč prve in druge stopnje v obravnavanem primeru izključujejo obstoj omenjene predpostavke kondikcijskega zahtevka iz prvega in drugega odstavka 210. člena ZOR.

    Postranska terjatev (zahtevek za plačilo zamudnih obresti) po 39. členu ZPP ni kriterij za določitev vrednosti spornega predmeta. To pomeni, da terjatev v tem delu po pravilih procesnega prava nima nikakršne vrednosti.
  • 233.
    Sklep X Ips 131/2008
    2.6.2009
    DAVKI - UPRAVNI SPOR
    VS1011640
    ZUS-1 člen 83, 83/2-2.
    dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – neenotnost prakse sodišča prve stopnje
    Trditveno in dokazno breme o obstoju pogojev za dovoljenost revizije je na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti.
  • 234.
    Sklep III Ips 58/2009
    2.6.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4001346
    ZPP člen 39, 39/1, 39/2, 377, 490.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - postranske terjatve - zavrženje revizije
    Pri določitvi vrednosti spornega predmeta se upošteva le vrednost glavnega zahtevka ne pa tudi vrednost obresti.
  • 235.
    Sklep III R 10/2009
    2.6.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4001339
    ZPP člen 67. ZS člen 105a, 105a/1.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razloga smotrnosti - prenos pristojnosti s sodišča, ki ima sodne zaostanke, na manj obremenjeno stvarno pristojno sodišče
    Kolikor tožena stranka škode ne uveljavlja v pobot, jo uveljavlja z nasprotno tožbo. Očitno nesmotrno bi bilo, da se o vsebinsko enoviti stvari, ki jo sestavljata dva komplementarna zahtevka, ne bi odločilo po njunem skupnem obravnavanju. Temelj ukrepa po 67. členu ZPP je namreč izjemoma lahko tudi smotrnost postopka zaradi predvidene združitve več postopkov, ki tečejo pri različnih sodiščih.
  • 236.
    Sodba in sklep III Ips 104/2007
    2.6.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VS4001334
    ZOR člen 17, 307, 308, 308/1. ZPP člen 39, 41, 41/1, 41/2, 377.
    najemna pogodba - veljavnost pogodbe - namen pogodbe - plačilo najemnine - pravna podlaga za nastanek obveznosti - vsebina obveznosti - nadomestna izpolnitev - dolžnosti izpolnitve obveznosti - dovoljenost revizije - kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
    Po prvem odstavku 307. člena ZOR je izpolnitev v izvršitvi tistega, kar je vsebina obveznosti, zato je niti dolžnik ne more izpolniti s čim drugim, niti ne more upnik zahtevati kaj drugega. Tako v ZOR ni podlage za stališče, da je bila obveznost tožeče stranke, da fizično loči prostore in preseli stroje, izpolnjena s prepustitvijo teh prostorov v brezplačno uporabo toženi stranki. Le če upnik v sporazumu z dolžnikom sprejme kaj drugega namesto tistega, kar se mu dolguje, obveznost preneha z nadomestno izpolnitvijo (prvi odstavek 308. člena ZOR).
  • 237.
    Sklep in sodba III Ips 118/2006
    2.6.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS4001336
    ZOR člen 16, 154. ZPre člen 4, 55, 80, 90. ZPP člen 41, 41/2, 482, 482-1, 490.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije - pravno priznana škoda - izgubljeni dobiček - neposlovna odškodninska odgovornost - načelo prepovedi povzročanja škode - povrnitev premoženjske škode delničarjem - odgovornost nezakonitega prevzemnika - cena delnic
    Ravnanje nezakonitega prevzemnika lahko povzroči pravno priznano škodo ostalim delničarjem, če so imeli namen prodati (komurkoli) svoje delnice, pa tega niso storili, ker so se zanašali na zakonsko obveznost prevzemnika (ker je bil ta dolžan odkupiti delnice po višji ceni) in so zato zamudili ugodno priložnost za prodajo svojih delnic. V tem primeru bi šlo za škodo (izgubljeni dobiček), ki je nastala samim delničarjem in ne morda za škodo, ki bi nastala ciljni družbi in bi delničarjem pri tem nastala zgolj t.i. refleksna škoda.
  • 238.
    Sodba III Ips 159/2007
    2.6.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS4001311
    ZOR člen 30, 30/1, 30/2, 30/3.
    odškodninska odgovornost - pogajanja - značilnosti pogajalskega razmerja - pooblastilo za pogajanja - namen skleniti pogodbo
    Za pojem pogajanj je bistveno, da stranka v poslovnih kontaktih z drugimi izraža namen, da bo sklenila pogodbo. Če ga izraža in s tem pripravi nasprotno stranko k nadaljnjemu sodelovanju z njo, a pri tem ne misli resno, ker namena skleniti pogodbo v resnici nima, ravna v nasprotju z načelom dobre vere in poštenja.
  • 239.
    Sodba in sklep III Ips 36/2008
    2.6.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
    VS4001347
    ZIL-1 člen 47, 121, 121/1.
    industrijska lastnina - blagovna znamka - kršitev znamke - tožbeni zahtevek zaradi kršitve znamke - sklepčnost tožbe
    Zahtevki, s katerimi se zahteva abstraktna prepoved glede „drugih izdelkov,“ glede „drugih znakov, ki posnemajo določene registrirane znamke“ in glede „drugega načina uporabe“ ter abstraktna odstranitev „vseh izdelkov“ in izdelkov označenih „z znaki, ki posnemajo določene registrirane znamke“ že zaradi nekonkretiziranosti samih tožbenih predlogov ne omogočajo presoje o predpostavkah kršitvenega dejanja in zato ne morejo biti utemeljeni.

    Tožeča stranka ne more „v naprej in na zalogo“ doseči sodne prepovedi vseh vrst možnih kršitev, tudi tistih, ki se v določeni pojavni obliki (še nikoli) niso zgodile.
  • 240.
    Sklep III R 13/2009
    2.6.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4001319
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - dvom v nepristranost sodišča
    Predlagateljevi razlogi merijo na to, da naj bi razpravljajoče prvostopenjsko sodišče ne moglo zagotoviti nepristranskega sojenja, vendar pa ti razlogi po oceni Vrhovnega sodišča niso taki, da bi lahko vzbujali razumen dvom.
  • <<
  • <
  • 12
  • od 13
  • >
  • >>