varstvo avtorske pravice - odškodnina za gmotno škodo zaradi kršitve avtorske pravice
Pri določitvi odškodnine za tožnikovo gmotno škodo so bile pravilno upoštevane samo tiste okoliščine, ki so v zvezi s tožnikovim gmotnim prikrajšanjem. Ker ni podatkov, da bi bilo prikrajšanje večje v primerih, ko tožnikovo avtorstvo ni bilo navedeno, ali ko je bil naveden drug avtor, je pravilno, da te okoliščine niso bile upoštevane.
zahteva za izreden preizkus pravnomočne sodbe - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nejasnost razlogov
Nejasnost v razlogih pravnomočne sodbe o odločilnem dejstvu ( člen 364/1-11 ZKP) ni razlog za uveljavljanje zahteve za izreden preizkus pravnomočne sodbe.
zahteva za izreden preizkus pravnomočne sodbe - razlogi
Načelo, da sodišče opre sodbo le na dokaze, izvedene na glavni obravnavi, ne pomeni, da je sodišče vezano le na zagovor, ki ga je podal obtoženec na glavni obravnavi.
zahteva za izreden preizkus pravnomočne sodbe - razlogi - sklicevanje na navedbe v pritožbi
Vloge, ki so bile podane v postopku pred izdajo pravnomočne sodbe, ne morejo biti obravnavane kot zahteva za izreden preizkus pravnomočne sodbe, zato je sklicevanje vlagatelja, da je "vse ostalo navedel v dopolnitvi pritožbe", šteti kot brezpredmetno.
Tožnika sta gradila v nasprotju z veljavnim lokacijskim dovoljenjem, spremenjenega lokacijskega dovoljenja pa nista pridobila. Tožena stranka je zato utemeljeno odločila po 4. odst. 75. člena ZUN.
Če rok za uveljavljanje posamezne pravice iz zavarovanja za primer brezposelnosti v zakonu ni določen, je treba vprašanje pravočasnosti vloge presojati z uporabo določb zakona v rokih za uveljavljanje drugih, podobnih pravic. Določbe je treba razlagati v korist stranke, če ni vloge vložila prej tudi zato, ker je upravni organ ni ustrezno poučil.
vzpostavitev lastninske pravice na podržavljenem stavbnem zemljišču
Po določbi 31. člena ZDen se lastninske pravice na podržavljenem stavbnem zemljišču vzpostavi v korist tistega imetnika pravice uporabe, ki mu je bilo zemljišče podržavljeno. Vzpostavitev lastninske pravice v korist njegovih pravnih naslednikov po navedeni določbi ni možna.
popravek specifikacije za razdolžitev začasno uvoženega blaga - rok za popravek
Zavrnitev tožbe, ker je že potekel enoletni zakoniti rok za vložitev zahteve za popravek specifikacije za razdolžitev začasno uvoženega blaga (2 specifikaciji sta bili priloženi ICD dne 11.4. in 30.6.1989, zahteva za popravek pa je bila vložena 24.8.1990, torej po preteku roka).
razmerja med razvezanima zakoncema po razvezi zakonske zveze - preživnina za zakonca - ukinitev preživnine - spremenjene okoliščine
Pravno odločilno je tisto stanje, ki obstaja v času sojenja na prvi stopnji in ne stanje, ki bo nastopilo v bližnji ali daljni prihodnosti. Vsaka sprememba premoženjskega stanja (ki se zgodi kasneje) je lahko predmet novega zahtevka (ene ali druge stranke) na podlagi 3. odstavka 132. člena ZZZDR.
Načeloma je pravilno izhodišče, da je na boljšem tisti, ki je lastnik nepremičnine, namenjene oddajanju in s tem pridobivanju dohodka, kot pa tisti, ki teh možnosti nima ali pa so bistveno manjše (oddajanje ene sobe v toženkinem stanovanju). Toda sodišče mora ugotoviti dejansko možnost oddajanja sob v sedanjem času. Samo dejstvo, da ima tožnik nepremičnino, ne zadošča. Le če bi sodišče ugotovilo, da tožnik kljub možnostim sob noče oddajati, bi bila izpodbijana odločitev lahko pravilna.
začasna uporaba stanovanja - izpraznitev samske sobe - vezanost oddaje sobe na delovno razmerje
Če je bila soba dodeljena v zvezi z delovnim razmerjem, je delodajalec upravičen zahtevati izpraznitev, če delo pri njem preneha. Če je delodajalec prepustil obrat (delavca in poslovne prostore) tretji osebi, je uporabnik sobe upravičen sobo uporabljati naprej le, če dokaže, da je bila tudi soba prepuščena v najem prevzemniku obrata.
neveljavnost pogodb - ničnost - pogodba o dosmrtnem preživljanju - bolezen preživljanca
V okviru trditev o nemoralnem nagibu toženke so bili izvedeni in ocenjeni številni dokazi s stališča, da je toženkina pogodbena volja bila v skladu z naravo pogodbe. Sprejeli sta sklep, da je pokojnica ob podpisovanju pogodbe bila stara in bolna, da pa ni dokazov, da bi kanceroznost njene bolezni bila toženki znana in da bi na skorajšnji tetini smrti gradila svoj nagib za sklenitev pogodbe.
Če je tožba vložena zoper imetnika stanovanjske pravice, ki v stanovanju več ne stanuje, lahko sodišče odloča le o osebah in stvareh, ki jih je imetnica dolžna odpeljati s seboj (ki so bile v stanovanju v času njene izselitve).
Odložitve izvršbe zavezanec ne more predlagati s pritožbo zoper sklep o dovolitvi izvršbe, ampak s posebno vlogo, seveda če odložitveni razlog, naveden v 2. odstavku 28l. člena ZUP, obstoji.