• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 41
  • >
  • >>
  • 21.
    VSC sklep Cp 1444/99
    30.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSC00667
    ZPP člen 316, 316/2, 316/9, 316, 316/2, 316/9.
    sodba na podlagi pripoznave - nedovoljeno razpolaganje strank
    Nemoralna je pripoznava očitno nizkega zahtevka v situaciji, ko je tožnik predlagal zaslišanje izvedenca, da bi se ugotovila realna višina zahtevka.

     
  • 22.
    VSM sodba Kp 63/2000
    30.3.2000
    kazensko procesno pravo
    VSM30088
    KZ člen 145, 145/1, 145, 145/1. ZKP člen 39, 41, 41/2, 39, 41, 41/2.
    izločitev sodnika - ogrožanje varnosti
    Izločitev sodnika, za kar se v pritožbi obdolženec smiselno zavzema, smejo glede na določbo drugega odstavka 41. člena ZKP stranke zahtevati najpozneje do konca glavne obravnave, če gre za izločitev iz razloga 6. točke 39. člena ZKP, ki jo v pritožbi uveljavlja obdolženec, pa samo do začetka glavne obravnave. Zato obdolženčev predlog, "da se mu dodeli druga sodnica", ni utemeljen.

     
  • 23.
    VDS Sklep Pdp 537/2000
    30.3.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00942
    ZDR člen 100, 100/1, 100/1-5, 100, 100/1, 100/1-5. ZZVZZ člen 83, 93/3, 83, 93/3.
    neopravičena odsotnost z dela - ugotavljanje zdravstvenih razlogov
    Ugotavljanje upravičenega razloga za odsotnost z dela ni vedno nujno povezano s priznanjem pravic iz zdravstvenega zavarovanja, zato mora sodišče ugotoviti, ali so za odsotnost delavca obstajali objektivni zdravstveni razlogi, čeprav ima delavec za sporno obdobje za nazaj priznan bolniški stalež na podlagi 3. odstavka 83. člena ZZVZZ.

     
  • 24.
    VSL sklep II Cpg 1363/99
    30.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02181
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Dolžnik sicer navaja dejstvo, ki bi utegnilo biti upošteven ugovorni razlog po 53. čl. ZIZ, to je, da je bil telefon ukraden in da je o tem obvestil upnika, zaradi česar njegova obveznost naj ne bi nastala. Vendar dolžnik ugovoru ne prilaga nobenih dokazil, da je bil telefon res ukraden oz. da je o tem obvestil upnika, čeprav je bil na to svojo dolžnost iz 2. odst. 53. čl. ZIZ v pravnem pouku k sklepu o izvršbi izrecno opozorjen.

     
  • 25.
    VDS Sklep Pdp 485/2000
    30.3.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00894
    ZPP člen 318, 318/3, 339, 339/2, 339/2-7, 354, 354/1, 318, 318/3, 339, 339/2, 339/2-7, 354, 354/1.
    zamudna sodba - vezanost sodišča na tožbeni zahtevek - sprememba tožbenega zahtevka
    Sodišče prve stopnje je pri izdaji zamudne sodbe vezano na postavljeni (denarni) tožbeni zahtevek in ne more samo dopolnjevati oz. spreminjati tožbenega zahtevka v izreku sodbe. V tem primeru mora postopati v skladu s 3. odstavkom 318. člena ZPP in zahtevati popravo tožbe.

     
  • 26.
    VSL sodba I Cpg 939/99
    30.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01660
    ZPP (1977) člen 496a, 496a/1, 496a, 496a/1.
    pritožbeni postopek - nova dejstva in novi dokazi v pritožbenem postopku
    Tožena stranka ni izkazala za verjetno, da dejstev, ki jih je navedla prvič v pritožbi in dokazov, ki jih je tudi prvič priložila, ni mogla brez svoje krivde uveljavljati do konca glavne obravnave.

     
  • 27.
    VSL sklep II Cpg 170/2000
    30.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02250
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Dolžnik v ugovoru ni navedel nobenega pravnorelevantnega dejstva, s katerim bi konkretno oporekal obstoju in višini upnikove terjatve, ki je predmet tega izvršilnega postopka. V tej smeri pa tudi ni predložil nobenega dokaza. Zato je njegov ugovor neobrazložen.

     
  • 28.
    VSL sklep I Cpg 369/99
    30.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01916
    ZPP (1977) člen 354, 354/2, 354/2-1, 354, 354/2, 354/2-1.
    zapisnik
    Iz razpravnega zapisnika z dne 13.1.1999 je razvidno, da je v tej zadevi prvostopno sodišče sodilo v senatu. V takem primeru mora po določilu 1. odstavka 130. člena ZPP/77 senat istih sodnikov sprejeti tudi odločbo in sicer tako, da po posvetovanju odloči z glasovanjem.

    Kršitev tega določila pomeni absolutno bistveno kršitev iz 1. točke 2. odstavka 354. člena ZPP/77. Ker odprt bianco podpisan posvetovalni zapisnik s strani predsednika senata in obeh sodnikov porotnikov (list. št. 13) ne dokazuje, da je o tožbenem zahtevku odločil senat tistih sodnikov, ki so sodelovali na glavni obravnavi, pritožbeno sodišče ugotavlja, da je prvostopno sodišče storilo prav to absolutno bistveno kršitev.

     
  • 29.
    VSL sodba I Cpg 1004/99
    30.3.2000
    obligacijsko pravo
    VSL01855
    ZOR člen 481, 481/1, 484, 484/1, 481, 481/1, 484, 484/1.
    obvestilo o napaki
    Kupec ni dokazal, da je prodajalca obvestil o napakah na stvareh na način, predviden v zakonu, niti ni v pravdi navedel dovolj dejstev o tem, na katerih in koliko dobavljenih stvareh so bile napake.

     
  • 30.
    VSL sklep I Cpg 1390/99
    30.3.2000
    STEČAJNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VSL01687
    ZST člen 4, 4/1, 4/2, 4/2-1, 4, 4/1, 4/2, 4/2-1. ZPPSL člen 111, 111/1, 137, 111, 111/1, 137.
    izterjava neplačane takse - stečaj
    Tožnikova taksna obveznost je nastala pred začetkom stečaja. Glede na določilo 1. odst. 111. člena ZPPSL od dneva začetka stečajnega postopka od stečajnega dolžnika ni možno prisilno izterjevati terjatev, ki so nastale pred začetkom stečajnega postopka, temveč je treba takšno terjatev prijaviti v stečaju (prim. 137. čl. ZPPSL), zato tudi ni možna prisilna izterjava sodne takse.

     
  • 31.
    VSL sklep II Cp 710/99
    29.3.2000
    stanovanjsko pravo
    VSL44518
    SZ člen 29, 29.
    upravljanje večstanovanjskih hiš
    Upravnik v mejah svojih pooblastil zastopa lastnike pred sodišči v sporih o njihovih pravicah in koristih, sam pa je aktivno legitimiran kot stranka, če od lastnika izterjuje stroške, ki jih je sam predhodno plačal iz svojih sredstev.

     
  • 32.
    VSL sklep II Cp 1359/99
    29.3.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL43082
    ZPP (1977) člen 354, 354/2, 354/2-13, 354, 354/2, 354/2-13. ZOR člen 200, 200/1, 200, 200/1.
    odškodnina za negmotno škodo - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Razlogi sodbe o odškodnini za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti v spisu nimajo podlage.

     
  • 33.
    VSL sklep II Cp 1977/99
    29.3.2000
    stvarno pravo - nepravdno pravo
    VSL45346
    ZNP člen 123, 123/1, 123, 123/1.
    fizična delitev nepremičnine - civilna delitev
    Ugotovitev možnosti fizične delitve stanovanja je predpogoj za delitev stvari med solastnike. Fizična razdelitev štirisobnega stavnovanja v bloku ni mogoča brez znatnih sprememb, zato sodišče takšne razdružitve ne dovoli.

     
  • 34.
    VSL sodba II Cp 640/99
    29.3.2000
    obligacijsko pravo
    VSL43029
    ZOR člen 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098.
    sodna poravnava - nova škoda
    Sodišče prve stopnje je utemeljeno zaključilo, da je bila predmet poravnave tudi v tej pravdi vtoževana škoda in da tožnica ni predložila niti enega dokaza, da bi po poravnavi 15.5.1995 nastala kakšna nadaljnja škoda, s katero ob sklepanju poravnave tožnica ni mogla računati niti jo mogla predvideti.

     
  • 35.
    VSL sodba I Cp 1647/99
    29.3.2000
    pogodbeno pravo
    VSL43360
    ZOR člen 451, 451.
    pristop k dolgu - podpis pogodbe
    Neutemeljeno tožena stranka v pritožbi zatrjuje, da v tej pravdni zadevi ni stvarno pravno legitimirana.V pravno razmerje s tožečo stranko je namreč poleg toženca s sopodpisom naročilnice stopila tudi družba A. d.o.o.. Sopodpis naročilnice s strani te družbe pa pomeni pristop k dolgu tožene stranke (po določbi 451. člena Zakona o obligacijskih razmerjih - ZOR), ki ga tožeča stranka vtožuje v tem postopku.

     
  • 36.
    VSL sklep I Cp 349/99
    29.3.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL43480
    ZVJS člen 1, 11, 1, 11. ZOR člen 173, 173.
    smučarska škoda - odškodninska odgovornost
    Odgovornost upravljalca javnega smučišča je le izjemoma objektivna. Taka je, ko obratuje s smučiščem, ki zaradi izjemnih okoliščin predstavlja nevarno stvar. Megla na smučišču, zaradi katere je vidljivost zmanjšana na 5 do 10 m, sama po sebi še ne predstavlja tako izjemnih okoliščin, da bi bilo treba smučišče šteti za nevarno stvar. Sodišče prve stopnje bi zato moralo ugotoviti, ali so v konkretnem primeru podani elementi za krivdno odgovornost upravljalca javnega smučišča.

     
  • 37.
    VSL sklep II Cp 731/99
    29.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45343
    ZPP (1977) člen 1, 1. ZLS člen 21, 21.
    sodna pristojnost
    Zahtevek zoper občino za zagotovitev oskrbe z neoporečno pitno vodo temelji na 21. čl. ZLS, ki ureja delovno področje občin. Fizična oseb in občina v tem razmerju ne nastopata kot prisojena pravna subjekta, zato tudi ne gre za civilnopravno razmerje, kar pomeni, da zahtevek n spada v sodno pristojnost.

     
  • 38.
    VSL sklep I Cpg 341/2000
    29.3.2000
    zavarovanje terjatev - obligacijsko pravo
    VSL01662
    ZOR člen 125, 125/2, 125, 125/2. ZIZ člen 270, 270/1, 270, 270/1.
    začasna odredba - ničnost pogodbe
    Spisovni podatki ne dajejo podlage za sklepanje (z verjetnostjo, ki se zahteva v postopku zavarovanja terjatev), da je pogodba nična in da je na tej podlagi tožeča stranka upravičena od tožene stranke terjati že plačani del kupnine.

     
  • 39.
    VSL sklep I Cp 534/99
    29.3.2000
    nepravdno pravo
    VSL43363
    ZNP člen 122, 122/1, 122/3, 123, 123/1, 130, 122, 122/1, 122/3, 123, 123/1, 130.
    delitev skupnega premoženja - prodaja stvari - razdelitev dobička - fizična delitev - solastnina
    Ko fizična delitev stanovanja ni mogoča in ko ni možnosti, da bi eden od bivših zakoncev prevzel stanovanje in izplačal drugemu zakoncu vrednost njegovega deleža, preostane edina možnost delitve skupnega stanovanja njegova prodaja in razdelitev izkupička.

     
  • 40.
    VSL sklep I Cpg 1063/99
    29.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01707
    ZPP (1977) člen 354, 354/2, 354/2-13, 354, 354/2, 354/2-13.
    pritožbeni razlog - bistvena kršitev določb postopka
    Ugotovitve prvostopnega sodišča so v nasprotju z razlogi sodbe, v kateri prvostopno sodišče zaključuje, da do zmanjšanja premoženja tožeče stranke s spornim dejanjem sklenitve asignacijske pogodbe ni prišlo, ker je tožeča stranka s poplačilom po asignacijski pogodbi plačala bodoče dogovorjene in kasneje opravljene storitve prevajanja tožene stranke. Zato je podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 41
  • >
  • >>