• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 41
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sodba I Cpg 939/99
    30.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01660
    ZPP (1977) člen 496a, 496a/1, 496a, 496a/1.
    pritožbeni postopek - nova dejstva in novi dokazi v pritožbenem postopku
    Tožena stranka ni izkazala za verjetno, da dejstev, ki jih je navedla prvič v pritožbi in dokazov, ki jih je tudi prvič priložila, ni mogla brez svoje krivde uveljavljati do konca glavne obravnave.

     
  • 22.
    VDSS sodba Pdp 1062/98
    30.3.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00812
    ZDR člen 36, 36b. ZTPDR člen 17, 17/2. SKPG-93 člen 13, 13/1.
    prenehanje delovnega razmerja - trajno presežni delavci - kriteriji po členu 36b zdr - - razporejanje delavcev
    Po določbi 1. odst. 13. člena SKPG-93, se pri določanju presežnih delavcev uvrstijo v isto kategorijo vsi delavci, ki delajo na takih delovnih mestih, ki jih je mogoče medsebojno prerazporejali v skladu z zakonom (2. odst. 17. člena ZTPDR). Zato bi moral delodajalec pri določitvi tožnice za trajno presežno delavko uporabiti kriterije, določene v 36. b. členu ZDR, čeprav je bila edina izvajalka na ukinjenem delovnem mestu. Ker delodajalec ni dokazal, da tožnica kot presežna delavka ne bi mogla biti razporejena na nobeno drugo delovno mesto (dokazno breme je na delodajalcu), je sklep o prenehanju delovnega razmerja nezakonit.
  • 23.
    VSL sklep II Cpg 1377/99
    30.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02213
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložitev ugovora - pritožba upnika
    Dolžnik je v ugovoru navedel pravno pomembna dejstva, s katerimi bi, če bi se izkazala za resnična, dosegel zavrnitev tožbenega zahtevka v pravdi, in tudi predložil dokaze za tako zatrjevana dejstva, zato je ugovor obrazložen v smislu 2. odst. 53. čl. ZIZ. Upnik s pritožbo ne izpodbija pravilnosti odločitve sodišča prve stopnje, temveč polemizira z dolžnikovimi dejanskimi navedbami v ugovoru. Take pritožbene navedbe pa niso relevantne za odločitev o obrazloženosti ugovora, ker se izvršilno sodišče ne spušča v presojo resničnosti samih zatrjevanih spornih dolžnikovih in upnikovih navedb, temveč presoja le, ali je dolžnik zadostil pogojem iz 2. odst. 53. čl. ZIZ.

     
  • 24.
    VSK sklep I Cpg 6/2000
    30.3.2000
    obligacijsko pravo
    VSK00525
    ZOR člen 436, 437, 753, 753/1, 436, 437, 753, 753/1.
    naročilo - odstop terjatve - stranske pravice
    Tožeča stranka, ki je kot odstopnik prenesla svojo terjatev iz posojilne pogodbe na tretjo osebo, ni mogla brez posebnega dovoljenja posojilojemalca izročiti prevzemniku terjatve tudi akceptnih nalogov, ki jih je prejela od posojilojemalca v zavarovanje njegovih obveznosti po posojilni pogodbi, ker gre v zvezi z izročenimi akceptnimi nalogi za razmerje po 1. odst. 753. člena ZOR.

     
  • 25.
    VSL sklep II Cpg 1326/99
    30.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02214
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Dolžnika v svojih ugovorih izrecno ne prerekata obstoja, višine in zapadlosti upnikove terjatve ter smiselno priznavata obstoj poslovnega razmerja. Dolžnikova razmerja s tretjimi (gospodinjstva, občina) ne vplivajo na njegovo obveznost, poravnati upnikovo zapadlo terjatev, ki je izkazana z verodostojno listino, katere dolžnika sploh ne prerekata, zato sta ugovora obeh dolžnikov neobrazložena v smislu 2. odst. 53. čl. ZIZ in torej neutemeljena.

     
  • 26.
    VDS sklep Pdp 510/2000
    30.3.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00905
    ZPP (1977) člen 382, 382. ZPP člen 165, 165/3, 338, 338/1, 338/1-1, 339, 339/2, 339/2-8, 350, 350/2, 374, 374/1, 498, 498/1, 165, 165/3, 338, 338/1, 338/1-1, 339, 339/2, 339/2-8, 350, 350/2, 374, 374/1, 498, 498/1.
    pogoji za vložitev revizije - odločba sodišča prve stopnje izdana pred uveljavitvijo ZPP/99
    Ker je bila v sporu izdana sodba v postopku na prvi stopnji pred uveljavitvijo ZPP/99, bi moralo sodišče presojati vloženo revizijo po določbah ZPP/77.

     
  • 27.
    VSL sklep II Cpg 235/2000
    30.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02124
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Trditve o tem, da je dolg delno plačan, so namreč presplošne, da bi jih bilo mogoče upoštevati, saj dolžnik pri tem ne pove niti kdaj je dolg delno poravnal niti v kakšni višini in na kakšen način. V dokaz svojih trditev pa tudi ni predložil nobenega dokaza, kot to predpisuje določilo 2. odst. 53. člena ZIZ. Zato je njegov ugovor neobrazložen in ga je sodišče prve stopnje pravilno štelo za neutemeljenega.

     
  • 28.
    VSK sodba Cpg 555/99
    30.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSK00621
    ZPP (1977) člen 446/5, 446/5.
    izdaja plačilnega naloga - pravni interes
    Pravni interes za izdajo plačilnega naloga je podan tudi, če je tožnik pred tem zoper toženca v drugi državi predlagal izdajo sklepa o izvršbi, pa je bil ta predlog na ugovor toženca zavržen zaradi nepristojnosti.

     
  • 29.
    VSL sklep II Cpg 1351/99
    30.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02203
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Dolžnikove ugovorne navedbe o spornosti in neusklajenosti terjatev so tako splošne in nedoločne, da jih ni mogoče šteti za relevanten ugovorni razlog v smislu 2. odst. 53. čl. ZIZ. Dolžnik sploh ne pove, zakaj so terjatve sporne in neusklajene, niti ne obrazloži, zakaj dejanski dolg znaša 43.047,90 SIT in ne toliko, kot izterjuje upnik, saj ne pove, ali je del terjatve morda poravnal, ali terjatev v izterjevani višini sploh ni nastala ipd.

     
  • 30.
    VSL sklep II Cpg 10/2000
    30.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02065
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložitev ugovora - pritožba upnika
    Dolžnik je navedel pravno pomembna dejstva, s katerimi bi, če bi se izkazala za resnična, dosegel zavrnitev tožbenega zahtevka v pravdi, in tudi predložil dokaz za tako zatrjevana dejstva (pogodbo), drugih dokazil pa glede na samo naravo ugovora negativnega dejstva po oceni sodišča druge stopnje niti ni mogoče predložiti, zato je njegov ugovor obrazložen v smislu 2. odst. 53. čl. ZIZ. Upnik s pritožbo ne izpodbija pravilnosti odločitve sodišča prve stopnje, temveč polemizira z dolžnikovimi dejanskimi navedbami v ugovoru. Take pritožbene navedbe pa niso relevantne za odločitev o obrazloženosti ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine.

    Izvršilno sodišče se ne spušča v presojo resničnosti samih zatrjevanih spornih dolžnikovih in upnikovih navedb, temveč presoja le, ali je dolžnik zadostil pogojem iz 2. odst. 53. čl. ZIZ.

     
  • 31.
    VSL sodba II Cp 211/99
    29.3.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL43191
    ZOR člen 200, 203, 200, 203.
    odškodnina za negmotno škodo
    Odškodnina za 46 let staro tožnico, ki je utrpela poškodbeni razpok ozkega črevesja, vnetje trebušne mrene, številne udarnine širokega črevesja, razpok vranice pod ovojnico, zlom 5. - 7. rebra na levi strani, zlom krila črevnice, desne nadlahti, štirih zgornjih sekalcev in izliv krvi v popljučnično votlino obojestransko, za telesne bolečine in nevšečnosti 3.500.000 SIT, za duševne bolečine za zmanjšanje življenjskih aktivnosti 3.200.000 SIT, za skaženost 300.000 SIT je pravična odškodnina po 200. in 203. čl. ZOR.

     
  • 32.
    VSL sklep III Cp 50/2000
    29.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42957
    ZIZ člen 88, 88/2, 88, 88/2.
    ustavitev izvršbe
    Sodišče ustavi izvršbo, če upnik po neuspešnem prvem rubežu v treh mesecih od dneva rubeža ne predlaga ponovnega rubeža.

     
  • 33.
    VSL sodba I Cp 1647/99
    29.3.2000
    pogodbeno pravo
    VSL43360
    ZOR člen 451, 451.
    pristop k dolgu - podpis pogodbe
    Neutemeljeno tožena stranka v pritožbi zatrjuje, da v tej pravdni zadevi ni stvarno pravno legitimirana.V pravno razmerje s tožečo stranko je namreč poleg toženca s sopodpisom naročilnice stopila tudi družba A. d.o.o.. Sopodpis naročilnice s strani te družbe pa pomeni pristop k dolgu tožene stranke (po določbi 451. člena Zakona o obligacijskih razmerjih - ZOR), ki ga tožeča stranka vtožuje v tem postopku.

     
  • 34.
    VSL sklep I Cpg 1063/99
    29.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01707
    ZPP (1977) člen 354, 354/2, 354/2-13, 354, 354/2, 354/2-13.
    pritožbeni razlog - bistvena kršitev določb postopka
    Ugotovitve prvostopnega sodišča so v nasprotju z razlogi sodbe, v kateri prvostopno sodišče zaključuje, da do zmanjšanja premoženja tožeče stranke s spornim dejanjem sklenitve asignacijske pogodbe ni prišlo, ker je tožeča stranka s poplačilom po asignacijski pogodbi plačala bodoče dogovorjene in kasneje opravljene storitve prevajanja tožene stranke. Zato je podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka.

     
  • 35.
    VSL sklep I Cp 349/99
    29.3.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL43480
    ZVJS člen 1, 11, 1, 11. ZOR člen 173, 173.
    smučarska škoda - odškodninska odgovornost
    Odgovornost upravljalca javnega smučišča je le izjemoma objektivna. Taka je, ko obratuje s smučiščem, ki zaradi izjemnih okoliščin predstavlja nevarno stvar. Megla na smučišču, zaradi katere je vidljivost zmanjšana na 5 do 10 m, sama po sebi še ne predstavlja tako izjemnih okoliščin, da bi bilo treba smučišče šteti za nevarno stvar. Sodišče prve stopnje bi zato moralo ugotoviti, ali so v konkretnem primeru podani elementi za krivdno odgovornost upravljalca javnega smučišča.

     
  • 36.
    VSL sklep II Cp 731/99
    29.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45343
    ZPP (1977) člen 1, 1. ZLS člen 21, 21.
    sodna pristojnost
    Zahtevek zoper občino za zagotovitev oskrbe z neoporečno pitno vodo temelji na 21. čl. ZLS, ki ureja delovno področje občin. Fizična oseb in občina v tem razmerju ne nastopata kot prisojena pravna subjekta, zato tudi ne gre za civilnopravno razmerje, kar pomeni, da zahtevek n spada v sodno pristojnost.

     
  • 37.
    VSL sklep I Cp 698/99
    29.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL43351
    ZPP (1977) člen 370, 370.
    nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
    Če je dejansko stanje zmotno ali nepopolno ugotovljeno, pritožbeno sodišče prvo sodbo razveljavi ter vrne zadevo v novo odločanje.

     
  • 38.
    VSL sodba I Kp 40/2000
    29.3.2000
    kazensko procesno pravo - kazensko procesno pravo
    VSL20648
    KZ člen 54, 54. ZKP člen 506, 506/4, 506, 506/4.
    kršitev kazenskega zakona - pogojna obsodba - neplačevanje preživnine
    Ko je sodišče prve stopnje podaljšalo rok za izpolnitev obveznosti, pa sodišče prve stopnje ni podaljšalo le tega roka, ampak je v nasprotju z odločbo o določitvi posebnega pogoja v okviru preizkusne dobe pri izrečeni pogojni obsodbi obsojencu, kjer je določen znesek 322.578,00 SIT kot zaostala preživnina, obsojencu prištelo še do izdaje sodbe neplačane zneske preživnine in tako tudi poseglo v izrek pravnomočne sodbe. Določba 54. člena Kazenskega zakonika dovoljuje v primeru, da se rok za izpolnitev obveznosti podaljša, le podaljšanje tega roka.

     
  • 39.
    VSL sklep II Cp 1359/99
    29.3.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL43082
    ZPP (1977) člen 354, 354/2, 354/2-13, 354, 354/2, 354/2-13. ZOR člen 200, 200/1, 200, 200/1.
    odškodnina za negmotno škodo - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Razlogi sodbe o odškodnini za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti v spisu nimajo podlage.

     
  • 40.
    VSL sklep II Cp 710/99
    29.3.2000
    stanovanjsko pravo
    VSL44518
    SZ člen 29, 29.
    upravljanje večstanovanjskih hiš
    Upravnik v mejah svojih pooblastil zastopa lastnike pred sodišči v sporih o njihovih pravicah in koristih, sam pa je aktivno legitimiran kot stranka, če od lastnika izterjuje stroške, ki jih je sam predhodno plačal iz svojih sredstev.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 41
  • >
  • >>