• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 41
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sklep I Cpg 1390/99
    30.3.2000
    STEČAJNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VSL01687
    ZST člen 4, 4/1, 4/2, 4/2-1, 4, 4/1, 4/2, 4/2-1. ZPPSL člen 111, 111/1, 137, 111, 111/1, 137.
    izterjava neplačane takse - stečaj
    Tožnikova taksna obveznost je nastala pred začetkom stečaja. Glede na določilo 1. odst. 111. člena ZPPSL od dneva začetka stečajnega postopka od stečajnega dolžnika ni možno prisilno izterjevati terjatev, ki so nastale pred začetkom stečajnega postopka, temveč je treba takšno terjatev prijaviti v stečaju (prim. 137. čl. ZPPSL), zato tudi ni možna prisilna izterjava sodne takse.

     
  • 22.
    VSL sklep II Cpg 212/2000
    30.3.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02110
    ZIZ člen 9, 9/2, 9/3, 58, 58/3, 9, 9/2, 9/3, 58, 58/3. ZPP člen 224, 224/1, 224/3, 224, 224/1, 224/3.
    pravna sredstva - rok - pravočasnost ugovora - povratnica
    Potrdilo o vročitvi sodne pošiljke - povratnica - je javna listina in kot takšna dokazuje resničnost tistega, kar se v njej potrjuje (1. odst. 224. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Zato je pri ugotavljanju dejstev, na podlagi katerih je moč sklepati o pravilnosti vročitve, potrebno izhajati iz dejstva, da je bil sklep o izvršbi vročen dolžniku, dokler ta ne dokaže nasprotnega (3. odst. 224. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Zato zgolj dolžnikova trditev, da sklepa o izvršbi dne 26.11.1999 ni prejel, ne da bi za to svojo trditev dolžnik predložil oziroma predlagal dokaze, ne zadošča za ugotovitev nasprotnega kot izhaja iz povratnice.

     
  • 23.
    VSL sklep II Cpg 1338/99
    30.3.2000
    OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02252
    ZOR člen 17, 262, 262/1, 17, 262, 262/1. ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor - dolžnost izpolnitve obveznosti - izpolnitev obveznosti - izpolnitev
    Ker sta dolžnik in upnik s pogodbo sporazumno določila višino najemnine, dolžnik le-tej v izvršbi ne more ugovarjati, saj sploh ne zatrjuje, da bi bila najemna pogodba iz takšnega ali drugačnega razloga razvezana ali razveljavljena. Dokler pogodba velja, jo je dolžnik dolžan izpolniti, upnik pa je pravilno izpolnitev pogodbe upravičen terjati (1. odst. 262. čl. ZOR). S takšnimi trditvami in dokazi, kot jih v ugovoru navaja dolžnik, slednji ne bi mogel doseči zavrnitve tožbenega zahtevka v pravdi, zato je njegov ugovor šteti za neobrazložen v smislu 2. odst. 53. čl. ZIZ in je torej neutemeljen.

     
  • 24.
    VSL sodba I Cpg 1004/99
    30.3.2000
    obligacijsko pravo
    VSL01855
    ZOR člen 481, 481/1, 484, 484/1, 481, 481/1, 484, 484/1.
    obvestilo o napaki
    Kupec ni dokazal, da je prodajalca obvestil o napakah na stvareh na način, predviden v zakonu, niti ni v pravdi navedel dovolj dejstev o tem, na katerih in koliko dobavljenih stvareh so bile napake.

     
  • 25.
    VSL sklep II Cpg 235/2000
    30.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02124
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Trditve o tem, da je dolg delno plačan, so namreč presplošne, da bi jih bilo mogoče upoštevati, saj dolžnik pri tem ne pove niti kdaj je dolg delno poravnal niti v kakšni višini in na kakšen način. V dokaz svojih trditev pa tudi ni predložil nobenega dokaza, kot to predpisuje določilo 2. odst. 53. člena ZIZ. Zato je njegov ugovor neobrazložen in ga je sodišče prve stopnje pravilno štelo za neutemeljenega.

     
  • 26.
    VSM sodba Kp 63/2000
    30.3.2000
    kazensko procesno pravo
    VSM30088
    KZ člen 145, 145/1, 145, 145/1. ZKP člen 39, 41, 41/2, 39, 41, 41/2.
    izločitev sodnika - ogrožanje varnosti
    Izločitev sodnika, za kar se v pritožbi obdolženec smiselno zavzema, smejo glede na določbo drugega odstavka 41. člena ZKP stranke zahtevati najpozneje do konca glavne obravnave, če gre za izločitev iz razloga 6. točke 39. člena ZKP, ki jo v pritožbi uveljavlja obdolženec, pa samo do začetka glavne obravnave. Zato obdolženčev predlog, "da se mu dodeli druga sodnica", ni utemeljen.

     
  • 27.
    VSL sklep II Cpg 1377/99
    30.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02213
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložitev ugovora - pritožba upnika
    Dolžnik je v ugovoru navedel pravno pomembna dejstva, s katerimi bi, če bi se izkazala za resnična, dosegel zavrnitev tožbenega zahtevka v pravdi, in tudi predložil dokaze za tako zatrjevana dejstva, zato je ugovor obrazložen v smislu 2. odst. 53. čl. ZIZ. Upnik s pritožbo ne izpodbija pravilnosti odločitve sodišča prve stopnje, temveč polemizira z dolžnikovimi dejanskimi navedbami v ugovoru. Take pritožbene navedbe pa niso relevantne za odločitev o obrazloženosti ugovora, ker se izvršilno sodišče ne spušča v presojo resničnosti samih zatrjevanih spornih dolžnikovih in upnikovih navedb, temveč presoja le, ali je dolžnik zadostil pogojem iz 2. odst. 53. čl. ZIZ.

     
  • 28.
    VSL sklep II Cpg 247/2000
    30.3.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02130
    ZIZ člen 9, 9/2, 9/3, 58, 58/3, 9, 9/2, 9/3, 58, 58/3. ZPP člen 224, 224/1, 224/3, 224, 224/1, 224/3.
    pravna sredstva - rok - pravočasnost ugovora - povratnica
    Potrdilo o vročitvi sodne pošiljke - povratnica- je javna listina in kot takšna dokazuje resničnost tistega, kar se v njej potrjuje (1. odst. 224. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Zato je pri ugotavljanju dejstev, na podlagi katerih je moč sklepati o pravilnosti vročitve, potrebno izhajati iz dejstva, da je bil sklep o izvršbi vročen dolžniku, dokler ta ne dokaže nasprotnega (3. odst. 224. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

     
  • 29.
    VSL sklep I Cpg 369/99
    30.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01916
    ZPP (1977) člen 354, 354/2, 354/2-1, 354, 354/2, 354/2-1.
    zapisnik
    Iz razpravnega zapisnika z dne 13.1.1999 je razvidno, da je v tej zadevi prvostopno sodišče sodilo v senatu. V takem primeru mora po določilu 1. odstavka 130. člena ZPP/77 senat istih sodnikov sprejeti tudi odločbo in sicer tako, da po posvetovanju odloči z glasovanjem.

    Kršitev tega določila pomeni absolutno bistveno kršitev iz 1. točke 2. odstavka 354. člena ZPP/77. Ker odprt bianco podpisan posvetovalni zapisnik s strani predsednika senata in obeh sodnikov porotnikov (list. št. 13) ne dokazuje, da je o tožbenem zahtevku odločil senat tistih sodnikov, ki so sodelovali na glavni obravnavi, pritožbeno sodišče ugotavlja, da je prvostopno sodišče storilo prav to absolutno bistveno kršitev.

     
  • 30.
    VSL sklep II Cpg 32/2000
    30.3.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02202
    ZPP (1977) člen 358, 358/3, 380, 380-1, 358, 358/3, 380, 380-1. ZIZ člen 40, 40/1, 145, 40, 40/1, 145.
    predlog za izvršbo - dopolnitev predloga - zavrženje predloga za izvršbo - nepopolna vloga - pravni interes za pritožbo
    Upnik je pred sodiščem prve stopnje že dosegel svoj pravni interes, ki ga je zasledoval z vložitvijo zavrženega izvršilnega predloga opr. št. Ig 96/00721, saj je sodišče (v postopku Ig 96/00797) sledilo upnikovemu izvršilnemu predlogu in za izterjavo njegove terjatve izdalo sklep o izvršbi, ki je po podatkih spisa Ig 96/00797 tudi že pravnomočen. Tako upnik nima več pravnega interesa za odpravo sklepa o zavrženju njegovega izvršilnega predloga v zadevi Ig 96/00721, saj bi v tem primeru za isto terjatev pridobil dva sklepa o izvršbi in v posledici lahko tudi dvojno poplačilo, kar pa je nedopustno.

     
  • 31.
    VSL sklep III Cp 445/2000
    29.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43644
    ZIZ člen 226, 229. ZPP člen 429.
    izvršba zaradi dosege dejanj - motenje posesti
    Tožeča stranka izgubi pravico zahtevati v izvršilnem postopku izvršitev sklepa, s katerim je toženi stranki po tožbi zaradi motenja posesti naloženo kakšno dejanje, če ni zahtevala prisilne izvršitve v 30 dneh po izteku roka, ki je bil v sklepu določen zato da ga opravi (29. člen ZPP). To besedilo je treba razumeti tako, da to velja le za končni sklep izdan v pravdah zaradi motenja posesti, ne razteza pa se to določilo na začasno odredbo izdano v motenjskih pravdah.
  • 32.
    VSL sodba I Kp 4/2000
    29.3.2000
    kazensko materialno pravo
    VSL20650
    KZ člen 127, 127/1, 317, 317/1, 127, 127/1, 317, 317/1.
    silobran - odmera kazni - umor - poskus - povzročitev splošne nevarnosti
    Sodišče prve stopnje je enega od obeh obtožencev pravilno spoznalo za krivega poskusa kaznivega dejanja umora po čl. 127/1 KZ, dejanje pa ni bilo storjeno v silobranu, kot trdi obramba. Drugega obtoženca pa je prvostopenjsko sodišče pravilno spoznalo za krivega kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti po 1. odstavku 317. člena KZ, ker ni dovolj dokazov, da je videl skozi okno v notranjosti oškodovanca, strel pa je sprožil iz notranjosti proti oknu. Zato pri njem niso podani zakonski znaki kaznivega dejanja poskusa umora po čl. 127/1 KZ. Obema obtožencema sta bili izrečeni zaporni kazni brez uporabe omilitvenih določil, saj so bile vse olajševalne in obteževalne okoliščine ustrezno ocenjene.

     
  • 33.
    VSL sodba I Cp 1647/99
    29.3.2000
    pogodbeno pravo
    VSL43360
    ZOR člen 451, 451.
    pristop k dolgu - podpis pogodbe
    Neutemeljeno tožena stranka v pritožbi zatrjuje, da v tej pravdni zadevi ni stvarno pravno legitimirana.V pravno razmerje s tožečo stranko je namreč poleg toženca s sopodpisom naročilnice stopila tudi družba A. d.o.o.. Sopodpis naročilnice s strani te družbe pa pomeni pristop k dolgu tožene stranke (po določbi 451. člena Zakona o obligacijskih razmerjih - ZOR), ki ga tožeča stranka vtožuje v tem postopku.

     
  • 34.
    VSL sodba in sklep II Cp 425/99
    29.3.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL43061
    ZOR člen 200, 200.
    negmotna škoda - pravična odškodnina - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - telesne bolečine
    Za telesne bolečine gre tožnici odškodnina 650.000,00 SIT, za strah 150.000,00 SIT, za duševne bolečine zaradi trajnega zmanjšanja življenjskih aktivnosti pa odškodnina v znesku 950.000,00 SIT.

     
  • 35.
    VSL sklep III Cp 50/2000
    29.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42957
    ZIZ člen 88, 88/2, 88, 88/2.
    ustavitev izvršbe
    Sodišče ustavi izvršbo, če upnik po neuspešnem prvem rubežu v treh mesecih od dneva rubeža ne predlaga ponovnega rubeža.

     
  • 36.
    VSL sklep I Cp 534/99
    29.3.2000
    nepravdno pravo
    VSL43363
    ZNP člen 122, 122/1, 122/3, 123, 123/1, 130, 122, 122/1, 122/3, 123, 123/1, 130.
    delitev skupnega premoženja - prodaja stvari - razdelitev dobička - fizična delitev - solastnina
    Ko fizična delitev stanovanja ni mogoča in ko ni možnosti, da bi eden od bivših zakoncev prevzel stanovanje in izplačal drugemu zakoncu vrednost njegovega deleža, preostane edina možnost delitve skupnega stanovanja njegova prodaja in razdelitev izkupička.

     
  • 37.
    VSL sklep I Cp 4/99
    29.3.2000
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL43359
    ZD člen 210, 210/1, 210, 210/1.
    prekinitev zapuščinskega postopka - dedovanje - zunajzakonska skupnost
    Ker pritožnik zatrjuje, da je živel z zapustnico v izvenzakonski skupnosti, gre za spor o obsegu zapuščine in je treba postopek prekiniti in pritožnika napotiti na pravdo.

     
  • 38.
    VSL sodba II Cp 1592/99
    29.3.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL43069
    ZOR člen 154, 154/1, 154, 154/1.
    odgovornost za živali
    Če pes ni na vrvici in torej ni pod nadzorstvom, lastnik odgovarja za škodo, ki jo pes povzroči.

     
  • 39.
    VSL sklep I Cp 349/99
    29.3.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL43480
    ZVJS člen 1, 11, 1, 11. ZOR člen 173, 173.
    smučarska škoda - odškodninska odgovornost
    Odgovornost upravljalca javnega smučišča je le izjemoma objektivna. Taka je, ko obratuje s smučiščem, ki zaradi izjemnih okoliščin predstavlja nevarno stvar. Megla na smučišču, zaradi katere je vidljivost zmanjšana na 5 do 10 m, sama po sebi še ne predstavlja tako izjemnih okoliščin, da bi bilo treba smučišče šteti za nevarno stvar. Sodišče prve stopnje bi zato moralo ugotoviti, ali so v konkretnem primeru podani elementi za krivdno odgovornost upravljalca javnega smučišča.

     
  • 40.
    VSL sklep II Cp 731/99
    29.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45343
    ZPP (1977) člen 1, 1. ZLS člen 21, 21.
    sodna pristojnost
    Zahtevek zoper občino za zagotovitev oskrbe z neoporečno pitno vodo temelji na 21. čl. ZLS, ki ureja delovno področje občin. Fizična oseb in občina v tem razmerju ne nastopata kot prisojena pravna subjekta, zato tudi ne gre za civilnopravno razmerje, kar pomeni, da zahtevek n spada v sodno pristojnost.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 41
  • >
  • >>