• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 41
  • >
  • >>
  • 21.
    VDS sklep Pdp 510/2000
    30.3.2000
    DELOVNO PRAVO
    VDS00905
    ZPP (1977) člen 382, 382. ZPP člen 165, 165/3, 338, 338/1, 338/1-1, 339, 339/2, 339/2-8, 350, 350/2, 374, 374/1, 498, 498/1, 165, 165/3, 338, 338/1, 338/1-1, 339, 339/2, 339/2-8, 350, 350/2, 374, 374/1, 498, 498/1.
    pogoji za vložitev revizije - odločba sodišča prve stopnje izdana pred uveljavitvijo ZPP/99
    Ker je bila v sporu izdana sodba v postopku na prvi stopnji pred uveljavitvijo ZPP/99, bi moralo sodišče presojati vloženo revizijo po določbah ZPP/77.

     
  • 22.
    VSL sklep I Cpg 1390/99
    30.3.2000
    STEČAJNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VSL01687
    ZST člen 4, 4/1, 4/2, 4/2-1, 4, 4/1, 4/2, 4/2-1. ZPPSL člen 111, 111/1, 137, 111, 111/1, 137.
    izterjava neplačane takse - stečaj
    Tožnikova taksna obveznost je nastala pred začetkom stečaja. Glede na določilo 1. odst. 111. člena ZPPSL od dneva začetka stečajnega postopka od stečajnega dolžnika ni možno prisilno izterjevati terjatev, ki so nastale pred začetkom stečajnega postopka, temveč je treba takšno terjatev prijaviti v stečaju (prim. 137. čl. ZPPSL), zato tudi ni možna prisilna izterjava sodne takse.

     
  • 23.
    VSL sklep II Cpg 170/2000
    30.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02250
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Dolžnik v ugovoru ni navedel nobenega pravnorelevantnega dejstva, s katerim bi konkretno oporekal obstoju in višini upnikove terjatve, ki je predmet tega izvršilnega postopka. V tej smeri pa tudi ni predložil nobenega dokaza. Zato je njegov ugovor neobrazložen.

     
  • 24.
    VSL sklep II Cpg 1363/99
    30.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02181
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Dolžnik sicer navaja dejstvo, ki bi utegnilo biti upošteven ugovorni razlog po 53. čl. ZIZ, to je, da je bil telefon ukraden in da je o tem obvestil upnika, zaradi česar njegova obveznost naj ne bi nastala. Vendar dolžnik ugovoru ne prilaga nobenih dokazil, da je bil telefon res ukraden oz. da je o tem obvestil upnika, čeprav je bil na to svojo dolžnost iz 2. odst. 53. čl. ZIZ v pravnem pouku k sklepu o izvršbi izrecno opozorjen.

     
  • 25.
    VSC sklep Cp 1444/99
    30.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSC00667
    ZPP člen 316, 316/2, 316/9, 316, 316/2, 316/9.
    sodba na podlagi pripoznave - nedovoljeno razpolaganje strank
    Nemoralna je pripoznava očitno nizkega zahtevka v situaciji, ko je tožnik predlagal zaslišanje izvedenca, da bi se ugotovila realna višina zahtevka.

     
  • 26.
    VSL sklep II Cpg 1377/99
    30.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02213
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - obrazložitev ugovora - pritožba upnika
    Dolžnik je v ugovoru navedel pravno pomembna dejstva, s katerimi bi, če bi se izkazala za resnična, dosegel zavrnitev tožbenega zahtevka v pravdi, in tudi predložil dokaze za tako zatrjevana dejstva, zato je ugovor obrazložen v smislu 2. odst. 53. čl. ZIZ. Upnik s pritožbo ne izpodbija pravilnosti odločitve sodišča prve stopnje, temveč polemizira z dolžnikovimi dejanskimi navedbami v ugovoru. Take pritožbene navedbe pa niso relevantne za odločitev o obrazloženosti ugovora, ker se izvršilno sodišče ne spušča v presojo resničnosti samih zatrjevanih spornih dolžnikovih in upnikovih navedb, temveč presoja le, ali je dolžnik zadostil pogojem iz 2. odst. 53. čl. ZIZ.

     
  • 27.
    VSL sklep II Cpg 1351/99
    30.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02203
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Dolžnikove ugovorne navedbe o spornosti in neusklajenosti terjatev so tako splošne in nedoločne, da jih ni mogoče šteti za relevanten ugovorni razlog v smislu 2. odst. 53. čl. ZIZ. Dolžnik sploh ne pove, zakaj so terjatve sporne in neusklajene, niti ne obrazloži, zakaj dejanski dolg znaša 43.047,90 SIT in ne toliko, kot izterjuje upnik, saj ne pove, ali je del terjatve morda poravnal, ali terjatev v izterjevani višini sploh ni nastala ipd.

     
  • 28.
    VSL sklep II Cpg 1338/99
    30.3.2000
    OBLIGACIJSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02252
    ZOR člen 17, 262, 262/1, 17, 262, 262/1. ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor - dolžnost izpolnitve obveznosti - izpolnitev obveznosti - izpolnitev
    Ker sta dolžnik in upnik s pogodbo sporazumno določila višino najemnine, dolžnik le-tej v izvršbi ne more ugovarjati, saj sploh ne zatrjuje, da bi bila najemna pogodba iz takšnega ali drugačnega razloga razvezana ali razveljavljena. Dokler pogodba velja, jo je dolžnik dolžan izpolniti, upnik pa je pravilno izpolnitev pogodbe upravičen terjati (1. odst. 262. čl. ZOR). S takšnimi trditvami in dokazi, kot jih v ugovoru navaja dolžnik, slednji ne bi mogel doseči zavrnitve tožbenega zahtevka v pravdi, zato je njegov ugovor šteti za neobrazložen v smislu 2. odst. 53. čl. ZIZ in je torej neutemeljen.

     
  • 29.
    VSL sklep II Cpg 235/2000
    30.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL02124
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Trditve o tem, da je dolg delno plačan, so namreč presplošne, da bi jih bilo mogoče upoštevati, saj dolžnik pri tem ne pove niti kdaj je dolg delno poravnal niti v kakšni višini in na kakšen način. V dokaz svojih trditev pa tudi ni predložil nobenega dokaza, kot to predpisuje določilo 2. odst. 53. člena ZIZ. Zato je njegov ugovor neobrazložen in ga je sodišče prve stopnje pravilno štelo za neutemeljenega.

     
  • 30.
    VSK sodba Cpg 555/99
    30.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSK00621
    ZPP (1977) člen 446/5, 446/5.
    izdaja plačilnega naloga - pravni interes
    Pravni interes za izdajo plačilnega naloga je podan tudi, če je tožnik pred tem zoper toženca v drugi državi predlagal izdajo sklepa o izvršbi, pa je bil ta predlog na ugovor toženca zavržen zaradi nepristojnosti.

     
  • 31.
    VSL sodba I Cp 1166/99
    29.3.2000
    obligacijsko pravo
    VSL43368
    ZOR člen 88, 88/4, 170, 170/1, 336, 88, 88/4, 170, 170/1, 336.
    pobot - pooblastilo za zastopanje - pogodba, ki jo sklene neupravičena oseba - odobritev - odgovornost delodajalca
    Tožena stranka je poravnalni predlog naslovila na banko in od nje je prejela odgovor, odobritev pa je bila dana s konkludentnimi dejanji.

     
  • 32.
    VSL sklep II Cp 1137/99
    29.3.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VSL45323
    ZOR člen 174, 174/1, 176, 176/1, 174, 174/1, 176, 176/1. ZOZP člen 15, 15.
    zavarovanje
    Po zavarovalni pogodbi je zavarovanec pooblaščeni imetnik. Če je sklenitelj pogodbe vozilo izročil tožencu, je na toženca prešlo tolik pravic iz zavarovalne pogodbe, kolikor jih je imel sklenitelj. Toženc torej vežejo zavarovalni pogoji.

     
  • 33.
    VSL sklep I Cp 349/99
    29.3.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL43480
    ZVJS člen 1, 11, 1, 11. ZOR člen 173, 173.
    smučarska škoda - odškodninska odgovornost
    Odgovornost upravljalca javnega smučišča je le izjemoma objektivna. Taka je, ko obratuje s smučiščem, ki zaradi izjemnih okoliščin predstavlja nevarno stvar. Megla na smučišču, zaradi katere je vidljivost zmanjšana na 5 do 10 m, sama po sebi še ne predstavlja tako izjemnih okoliščin, da bi bilo treba smučišče šteti za nevarno stvar. Sodišče prve stopnje bi zato moralo ugotoviti, ali so v konkretnem primeru podani elementi za krivdno odgovornost upravljalca javnega smučišča.

     
  • 34.
    VSL sklep II Cp 731/99
    29.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45343
    ZPP (1977) člen 1, 1. ZLS člen 21, 21.
    sodna pristojnost
    Zahtevek zoper občino za zagotovitev oskrbe z neoporečno pitno vodo temelji na 21. čl. ZLS, ki ureja delovno področje občin. Fizična oseb in občina v tem razmerju ne nastopata kot prisojena pravna subjekta, zato tudi ne gre za civilnopravno razmerje, kar pomeni, da zahtevek n spada v sodno pristojnost.

     
  • 35.
    VSL sklep I Cp 534/99
    29.3.2000
    nepravdno pravo
    VSL43363
    ZNP člen 122, 122/1, 122/3, 123, 123/1, 130, 122, 122/1, 122/3, 123, 123/1, 130.
    delitev skupnega premoženja - prodaja stvari - razdelitev dobička - fizična delitev - solastnina
    Ko fizična delitev stanovanja ni mogoča in ko ni možnosti, da bi eden od bivših zakoncev prevzel stanovanje in izplačal drugemu zakoncu vrednost njegovega deleža, preostane edina možnost delitve skupnega stanovanja njegova prodaja in razdelitev izkupička.

     
  • 36.
    VSL sklep III Cp 50/2000
    29.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42957
    ZIZ člen 88, 88/2, 88, 88/2.
    ustavitev izvršbe
    Sodišče ustavi izvršbo, če upnik po neuspešnem prvem rubežu v treh mesecih od dneva rubeža ne predlaga ponovnega rubeža.

     
  • 37.
    VSL sklep I Cpg 1063/99
    29.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL01707
    ZPP (1977) člen 354, 354/2, 354/2-13, 354, 354/2, 354/2-13.
    pritožbeni razlog - bistvena kršitev določb postopka
    Ugotovitve prvostopnega sodišča so v nasprotju z razlogi sodbe, v kateri prvostopno sodišče zaključuje, da do zmanjšanja premoženja tožeče stranke s spornim dejanjem sklenitve asignacijske pogodbe ni prišlo, ker je tožeča stranka s poplačilom po asignacijski pogodbi plačala bodoče dogovorjene in kasneje opravljene storitve prevajanja tožene stranke. Zato je podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka.

     
  • 38.
    VSL sodba I Cpg 57/2000
    29.3.2000
    STEČAJNO PRAVO
    VSL01856
    ZPPSL člen 125, 125.
    stečajni postopek - asignacija - dvostranska pogodba - izpolnitev obveznosti
    Pri sočasnih izpolnitvah dvostranskih (vzajemnih) pogodb, vsaj tedaj če sta obveznosti ekvivalentni, ne pride do zmanjšanja premoženja stečajnega dolžnika. Kolikor stečajni dolžnik da, toliko (istočasno) prejme. Enako velja v primeru, če sam izpolni vnaprej.

     
  • 39.
    VSL sklep II Cp 429/2000
    29.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL45301
    ZPP člen 180, 180/4, 180, 180/4.
    umik tožbe
    Če tožnik v 15-dnevnem roku ne plača takse in je bil opozorjen na pravne posledice, se tožba šteje za umaknjeno.

     
  • 40.
    VSL sklep I Cpg 341/2000
    29.3.2000
    zavarovanje terjatev - obligacijsko pravo
    VSL01662
    ZOR člen 125, 125/2, 125, 125/2. ZIZ člen 270, 270/1, 270, 270/1.
    začasna odredba - ničnost pogodbe
    Spisovni podatki ne dajejo podlage za sklepanje (z verjetnostjo, ki se zahteva v postopku zavarovanja terjatev), da je pogodba nična in da je na tej podlagi tožeča stranka upravičena od tožene stranke terjati že plačani del kupnine.

     
  • <<
  • <
  • 2
  • od 41
  • >
  • >>