• Najdi
  • <<
  • <
  • 41
  • od 41
  • 801.
    VSL sklep III Cp 302/00
    1.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL42921
    ZPP člen 343, 343/3, 343, 343/3.
    dovoljenost pritožbe
    Pritožba ni dovoljena, če pritožnik nima pravnega interesa za pritožbo.

     
  • 802.
    VSL sodba I Cp 2250/99
    1.3.2000
    STVARNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL43281
    ZIP člen 251c, 251c. ZZK člen 101, 101.
    zastavna pravica na nepremičnini na podlagi sporazuma strank - izbrisna tožba
    O veljavnosti sklenjenega sporazuma iz 251. c člena ZIP, ki ima v delu, v katerem sta bila ugotovljena obstoj in višina zavarovane terjatve, kot sodna poravnava moč izvršilnega naslova, ni mogoče odločiti le kot o predhodnem vprašanju. Do pravnomočne razveljavitve izvršilnega naslova, ki je bil podlaga za vknjižbo zastavne pravice tožene stranke, katere izbris se zahteva v tem postopku, ima namreč tožena stranka še vedno veljavni izvršilni naslov za terjatev, ki je zavarovana s sporno zastavno pravico. Zahtevka za razveljavitev tega izvršilnega naslova pa tožeča stranka v tem postopku niti ni postavila, pa tudi zatrjevala ni, da bi to že dosegla v kakšnem drugem postopku.

     
  • 803.
    VSL sklep III Cp 1343/99
    1.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43633
    ZIZ člen 43, 43.
    umik in omejitev predloga
    V skladu z določbo prvega odstavka 43. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) lahko upnik med postopkom brez dolžnikove privolitve v celoti ali delno umakne predlog za izvršbo. V primeru umika sodišče, v skladu z drugim odstavkom citiranega člena, ustavi postopek. Zmotno je stališče pritožnice, da bi moralo sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu odločiti tudi o tem v katerem delu se izvršba nadaljuje. Izvršba je bila namreč dovoljena s sklepom o izvršbi, ki še velja. Na podlagi tega sklepa se izvršba v delu v katerem ni bila ustavljena, nadaljuje, zato je nepotrebno ponovno odločanje o tem.

     
  • 804.
    VSL sodba I Cp 1424/98
    1.3.2000
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSL43316
    ZOR člen 616, 616/1, 616, 616/1.
    pogodba o delu - odgovornost za stvarne napake
    Če je izvajalec dela napake že pričel odpravljati, se ne more več sklicevati na potek roka iz 1. odst. 616. čl. ZOR.

     
  • 805.
    VSL sklep I Cp 206/2000
    1.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL43495
    ZPP člen 185, 185/2, 185/3, 185, 185/2, 185/3.
    sprememba tožbe - tožbeni zahtevek
    Predpostavke za naknadno podrejeno kumulacijo zahtevkov določa 185 člen ZPP v zvezi z 2l in 3. odstavkom 182. čl. ZPP.

     
  • 806.
    VSL sodba I Cp 342/2000
    1.3.2000
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL43336
    ZZZDR člen 79, 79.
    preživljanje otrok - višina preživnine - potrebe otroka
    Pri ugotavjanju višine potreb preživninskega upravičenca je treba upoštevati možnosti preživninskih zavezancev.

     
  • 807.
    VSL sklep I Cp 1277/99
    1.3.2000
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL43306
    ZZK člen 68, 68/2, 68/2-2, 68, 68/2, 68/2-2.
    postopek za vpis po uradni dolžnosti
    Zemljškoknjižno sodišče v postopku na podlagi določbe 2. točke drugega odstavka 68.člena ZZK izvede le vpis odločbe Geodetske uprave v zemljiško knjigo; v zemljiškoknjižnem postopku pa ugotavlja le, ali je upravni organ potrdil pravnomočnost odločbe. V pravilnost vsebine pravnomočne odločbe pa se ne more in ne sme spuščati.

     
  • 808.
    VSL sodba II Cp 125/2000
    1.3.2000
    POGODBENO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43104
    ZOR člen 986, 986. ZIP člen 74, 74/2, 74, 74/2.
    prenehanje pravice
    Premična stvar, ki je pri tretji osebi na kateri ima ta zastavno pravico, se sme zarubiti samo z njegovim soglasjem.

     
  • 809.
    VSL sodba in sklep II Cp 98/2000
    1.3.2000
    STVARNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL45351
    ZTLR člen 63, 63. ZIP člen 57, 57/1, 57, 57/1.
    nedopustnost izvršbe
    Pogodbena zastavna pravica se prenaša s prenosom lastninske pravice in tožnik zaradi nakupa sporne nepremičnine ne more zahtevati, da se izvršba izreče za nedopustno.

     
  • 810.
    VSL sklep III Cp 2049/99
    1.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42896
    ZIZ člen 50, 50.
    ugovor zoper sklep o izvršbi
    Za izvršilno sodišče velja strogo formalno legalitetno načelo: izvršilno sodišče se pri izdaji sklepa o izvršbi ne sme spuščati v preizkus zakonitosti in pravilnosti izvršilnega naslova, ki je podlaga za izvršbo, temveč je vezano nanj, saj bi v nasprotnem primeru to pomenilo ponovno odločanje o že razsojeni stvari.

     
  • 811.
    VSL sklep III Cp 143/00
    1.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42941
    ZIZ člen 62, 62.
    ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodstojne listine
    Dolžnik, ki ugovarja, da ni v pogodbenem razmerju z upnikom (za negativno dejstvo dokazov ne more ponuditi), torej z obrazloženim ugovorom izpodbija sklep o izvršbi v celoti, tudi v dajatvenem delu (drugi odstavek 62. člena ZIZ). To v ugovoru zatrjevano dejstvo pa ima lahko za posledico zavrnitev tožbenega zahtevka zaradi pomanjkanja pasivne legitimacije, če se izkaže za resnično. Sodišče druge stopnje je zato ugovoru ugodilo, sklep o izvršbi v 1. in 3. točki razveljavilo ter odločilo, da bo sodišče nadaljevalo postopek kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.

     
  • 812.
    VSL sklep II Cp 690/99
    1.3.2000
    pogodbeno pravo
    VSL44506
    ZOR člen 99, 99.
    razlaga pogodbe - pogajanja
    Ob razlagi pogodbe je potrebno upoštevati tudi fazo pogajanj ter ugotoviti, ali je bila volja obeh pogodbenikov, da se nepremičnina proda obremenjena s hipoteko.

     
  • 813.
    VSL sklep II Cp 88/2000
    1.3.2000
    obligacijsko pravo
    VSL44482
    ZOR člen 412, 412/3, 425, 412, 412/3, 425.
    najemnina - deljiva obveznost - aktivna legitimacija
    Vsak od najemodajalcev - solastnikov objekta je aktivno legitimiran le za uveljavljanje deleža najemnine, ki je sorazmeren njegovemu solastninskemu deležu, ne pa za plačilo celotnega zneska.

     
  • 814.
    VSL sklep I Kp 12/2000
    1.3.2000
    kazensko procesno pravo
    VSL20649
    ZKP člen 23, 23/1, 23, 23/1.
    predhodno vprašanje
    Za presojo utemeljenosti suma, ali je obdolženec storil očitano kaznivo dejanje zlorabe položaja ali pravic odgovorne osebe po členu 244/II in I KZ, ne more biti odločilna odločba pritožbenega sodišča v pravdni zadevi glede istega zneska, ki v kazenskem postopku predstavlja obdolžencu očitano pridobitev premoženjske koristi.

    Sodišče v kazenskem postopku namreč ni vezano na pravnomočne odločbe drugega sodišča o pravnih vprašanjih, saj načelo iskanja materialne resnice v kazenskem postopku obsega mnogokrat mnogo širši spekter procesnih dejanj in dokazil, usmerjenih k ugotavljanju kazenske odgovornosti ter že zato dokazna pravila v drugih postopkih, ki so privedla do določenih ugotovitev, ne morejo imeti enake dokazne vrednosti.

     
  • 815.
    VSL sklep R 42/2000
    1.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL43669
    ZPP člen 481, 482/2, 481, 482/2.
    pristojnost
    V primeru, ko odvetnik izterjuje plačilo odvetniških stroškov od pravne osebe, ne gre za gospodarski spor, ker odvetnik ni samostojni podjetnik posameznik.

     
  • 816.
    VSL sodba I Cp 1105/99
    1.3.2000
    civilno procesno pravo - pogodbeno pravo
    VSL43478
    ZPP (1977) člen 190, 190/1, 191, 191/1, 190, 190/1, 191, 191/1. ZOR člen 51, 51/1, 52, 60, 60/1, 51, 51/1, 52, 60, 60/1.
    sprememba tožbe - neveljavnost pogodbe
    S tožbo tožnik uveljavlja izpodbojnost pogodbe zaradi napak volje, v pritožbi pa trdi, da gre tudi za ničnost. S tem spreminja tožbo, kar v pritožbenem postopku ni več mogoče.

     
  • 817.
    VSL sklep III Cp 59/2000
    1.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42992
    ZIP člen 15, 15. ZPP člen 339, 339/2, 339, 339/2.
    vročitev sklepa
    Sodišče prve stopnje je sklep vročilo napačne osebi, nato pa izdalo sklep o tem, da se bo zadeva obravnavala v pravdi.

     
  • 818.
    VSL sklep I Kp 194/2000
    1.3.2000
    kazensko procesno pravo
    VSL21239
    ZKP člen 371, 371/1, 371/1-9, 371/1-11, 371, 371/1, 371/1-9, 371/1-11.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - prekoračitev obtožbe - kaznivo dejanje
    Kljub predloženemu zdravniškemu spričevalu o telesnih poškodbah obdolženca, sodišče prve stopnje v razlogih sodbe ni navedlo, zakaj obdolžencu ne verjame, da ga je v resnici napadel oškodovanec in ne obratno, zaradi česar sodba nima razlogov o odločilnih dejstvih ter jo je bilo zato treba po pritožbi obdolženčevega zagovornika razveljaviti. Razveljaviti pa jo je bilo potrebno tudi po uradni dolžnosti, saj je sodišče prve stopnje v ponovljenem postopku prekoračilo obtožbo, ko je v opis ravnanja obdolženca vneslo toliko novih očitkov, da ni več mogoče govoriti o objektivni identiteti obtožbe in sodbe.

     
  • <<
  • <
  • 41
  • od 41