• Najdi
  • <<
  • <
  • 41
  • od 41
  • 801.
    VSL sklep I Cp 347/99
    1.3.2000
    stvarno pravo
    VSL43431
    ZTLR člen 75, 75.
    motenje posesti
    Sporna pasivna legitimacija.

     
  • 802.
    VSL sodba II Cp 1412/98
    1.3.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL44480
    ZOR člen 200, 200.
    duševne bolečine zaradi krnitve ugleda - negmotna škoda
    Tožnik do odškodnine ni upravičen za izrečeno besedo pijanec, ker je toženka kot socialna delavka zaradi večletnega ukvarjanja s tožencem imela utemeljen razlog verjeti, da je toženec res podvržen prekomernemu uživanju alkohola. Glede na vse okoliščine primera izrečena žalitev pri tožniku ni mogla povzročiti duševnih bolečin take intenzitete in trajanja, ki bi opravičevale prisojo odškodnine.

     
  • 803.
    VSL sklep I Cp 16/2000
    1.3.2000
    DEDNO PRAVO - DENACIONALIZACIJA
    VSL43499
    ZDen člen 78, 78/2, 82, 78, 78/2, 82.
    dedovanje denacionaliziranega premoženja - prehod zapuščine na dediče
    Glede na določbo drugega odstavka 78. člena, ki določa trenutek prehoda zapuščine na dediče (pravnomočnost odločbe o denacionalizaciji: 13.10.1994), torej zapustnikova vdova premoženja, ki sestavlja zapuščino, ni mogla podedovati, ker je umrla pred prehodom zapuščine na dediče (15.6.1982). Vdova po pokojnem A. torej ne more biti dedinja in ker pri oporočnem dedovanju ni vstopne pravice, tudi zakoniti dediči pokojne vdove ne dedujejo po zapustniku A., temveč po zapustniku dedujejo zapustnikovi zakoniti dediči.

     
  • 804.
    VSL sodba I Cp 643/99
    1.3.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL43259
    ZOR člen 154, 154. ZJO člen 41, 41.
    odškodninska odgovornost
    Glavni urednik časopisa, v katerem so dela in naloge odgovornega in glavnega urednika ločene, ni odškodninsko odgovorne zaradi objavljanja članka in škode, ki je v zvezi z njim nastala.

     
  • 805.
    VSL sklep III Cp 302/00
    1.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL42921
    ZPP člen 343, 343/3, 343, 343/3.
    dovoljenost pritožbe
    Pritožba ni dovoljena, če pritožnik nima pravnega interesa za pritožbo.

     
  • 806.
    VSL sklep I Kp 194/2000
    1.3.2000
    kazensko procesno pravo
    VSL21239
    ZKP člen 371, 371/1, 371/1-9, 371/1-11, 371, 371/1, 371/1-9, 371/1-11.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - prekoračitev obtožbe - kaznivo dejanje
    Kljub predloženemu zdravniškemu spričevalu o telesnih poškodbah obdolženca, sodišče prve stopnje v razlogih sodbe ni navedlo, zakaj obdolžencu ne verjame, da ga je v resnici napadel oškodovanec in ne obratno, zaradi česar sodba nima razlogov o odločilnih dejstvih ter jo je bilo zato treba po pritožbi obdolženčevega zagovornika razveljaviti. Razveljaviti pa jo je bilo potrebno tudi po uradni dolžnosti, saj je sodišče prve stopnje v ponovljenem postopku prekoračilo obtožbo, ko je v opis ravnanja obdolženca vneslo toliko novih očitkov, da ni več mogoče govoriti o objektivni identiteti obtožbe in sodbe.

     
  • 807.
    VSL sklep III Cp 1926/99
    1.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42890
    ZIP člen 14, 38, 50, 14, 38, 50. ZPP člen 325, 325/1, 332, 325, 325/1, 332.
    dopolnilni sklep
    Ne gre za dopolnilni, ampak za dodatni sklep o izvršbi, če je prvostopno sodišče s sklepom o izvršbi odločilo o celotnem predlogu in je na upnikov naknadni predlog za izterjavo procesnih obresti v isti izvršilni zadevi (pod opr.št.) izdalo dodatni sklep o izvršbi. Skupaj s prvim sklepom o izvršbi ima dodatni sklep o izvršbi vse potrebne sestavine sklepa o izvršbi, ima pa naravo novega sklepa o izvršbi, zoper katerega je dovoljen ugovor, ki pa mora vsebovati ustrezne ugovorne razloge.

     
  • 808.
    VSL sklep III Cp 2119/99
    1.3.2000
    DRUŽINSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42959
    ZIZ člen 54, 54/3, 55, 55/1, 54, 54/3, 55, 55/1.
    neutemeljen ugovor dolžnika - izterjava preživnine
    1. Preživninski zavezanec v postopku zaradi izterjave preživnine ne more uveljavljati razloga, da preživnine ne more plačevati, saj je sodišče v izvršilnem postopku vezano na izvršilni naslov. 2. Denar, ki ga zavezanec izroči neposredno mld. upravičencu do preživnine, ne pomeni izpolnitve po izvršilnem naslovu, ki določa, da mora plačevati preživnino na roke zakoniti zastopnici.

     
  • 809.
    VSL sklep II Cp 88/2000
    1.3.2000
    obligacijsko pravo
    VSL44482
    ZOR člen 412, 412/3, 425, 412, 412/3, 425.
    najemnina - deljiva obveznost - aktivna legitimacija
    Vsak od najemodajalcev - solastnikov objekta je aktivno legitimiran le za uveljavljanje deleža najemnine, ki je sorazmeren njegovemu solastninskemu deležu, ne pa za plačilo celotnega zneska.

     
  • 810.
    VSL sklep III Cp 2089/99
    1.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42974
    ZIZ člen 71, 71/2, 71, 71/2.
    odlog izvršbe
    Zatrjevana dolžnikova že večletna nezaposlenost in pomanjkanje virov sredstev za preživljanje dolžnika in njegove družine ne predstavlja posebno upravičenega razloga za odlog izvršbe v pomenu določbe drugega odstavka 71. člena ZIZ -kar velja še zlasti v obravnavanem primeru, ko spričo pravnomočnega sklepa o izvršbi v obsegu, v katerem ni bila že ustavljena, le-ta ne posega samo na denarno terjatev dolžnika (na njegovo plačo ali osebne prejemke) in ko nezaposlenost dolžnika torej ne pomeni ovire za tek tega izvršilnega postopka.

     
  • 811.
    VSL sklep II Cp 371/99
    1.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL44474
    ZPP (1977) člen 8, 8.
    dokaz - ocena dokazov
    Dokazna ocena sodišča prve stopnje je neprepričljiva ker je ocenilo izpoved tožnice kot prepričljivo, ne da bi jo tehtalo z upoštevanjem vsebine ponudbe za sklenitev zavarovanja in ne da bi pojasnilo, zakaj ne verjame izpovedbi priče - pooblaščenca tožene stranke.

     
  • 812.
    VSL sklep I Cp 1540/99
    1.3.2000
    stanovanjsko pravo
    VSL43475
    SZ člen 53, 158, 53, 158.
    izpraznitev stanovanja
    Po stališču revizijske odločbe Stanovanjski zakon ne ureja pravnega položaja bivšega zakonca do takrat, ko se mu priskrbi najemno stanovanje. Ker pa so se po SZ morala vsa stanovanjska razmerja, ki so nastala po prej veljavni zakonodaji, preoblikovati v lastninska ali stanovanjska najemna razmerja, bo torej imel bivši zakonec v stanovanju, last drugega zakonca, lahko le položaj najemnika ali položaj podnajemnika stanovanja, nikakor pa ne boljšega. položaja. Zato gredo bivšima zakoncema v obeh navedenih primerih vse pravice in obveznosti, ki jih ureja SZ v poglavju o stanovanjskih najemnih razmerjih. Zato ni pravilno stališče sodišča druge stopnje, da tožnica ne more zahtevati od toženca, naj se izseli iz stanovanja, če dokaže katerega od krivdnih razlogov, zaradi katerih lahko lastnik stanovanja po 53. členu SZ odpove najemno pogodbo.

     
  • 813.
    VSL sklep III Cp 1343/99
    1.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43633
    ZIZ člen 43, 43.
    umik in omejitev predloga
    V skladu z določbo prvega odstavka 43. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) lahko upnik med postopkom brez dolžnikove privolitve v celoti ali delno umakne predlog za izvršbo. V primeru umika sodišče, v skladu z drugim odstavkom citiranega člena, ustavi postopek. Zmotno je stališče pritožnice, da bi moralo sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu odločiti tudi o tem v katerem delu se izvršba nadaljuje. Izvršba je bila namreč dovoljena s sklepom o izvršbi, ki še velja. Na podlagi tega sklepa se izvršba v delu v katerem ni bila ustavljena, nadaljuje, zato je nepotrebno ponovno odločanje o tem.

     
  • 814.
    VSL sodba I Cp 1415/99
    1.3.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL43461
    ZOR člen 18, 18/2, 154, 154/1, 18, 18/2, 154, 154/1.
    odškodninska odgovornost
    Odškodninska odgovornost vzdrževalca cest je zakonita odgovornost in je s pogodbo ni mogoče vnaprej izključiti ali omejiti. Ta je podana, če je do škode prišlo zaradi neizvrševanja nalog vzdrževalca cest, ki pri opravljanju obveznosti iz svoje poklicne dejavnosti ni ravnal s skrbnostjo dobrega strokovnjaka.

     
  • 815.
    VSL sodba I Cp 2250/99
    1.3.2000
    STVARNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL43281
    ZIP člen 251c, 251c. ZZK člen 101, 101.
    zastavna pravica na nepremičnini na podlagi sporazuma strank - izbrisna tožba
    O veljavnosti sklenjenega sporazuma iz 251. c člena ZIP, ki ima v delu, v katerem sta bila ugotovljena obstoj in višina zavarovane terjatve, kot sodna poravnava moč izvršilnega naslova, ni mogoče odločiti le kot o predhodnem vprašanju. Do pravnomočne razveljavitve izvršilnega naslova, ki je bil podlaga za vknjižbo zastavne pravice tožene stranke, katere izbris se zahteva v tem postopku, ima namreč tožena stranka še vedno veljavni izvršilni naslov za terjatev, ki je zavarovana s sporno zastavno pravico. Zahtevka za razveljavitev tega izvršilnega naslova pa tožeča stranka v tem postopku niti ni postavila, pa tudi zatrjevala ni, da bi to že dosegla v kakšnem drugem postopku.

     
  • 816.
    VSL sklep III Cp 1585/99
    1.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43658
    ZIZ člen 21, 21.
    vezanost na izvršilni naslov
    Izvršbo je mogoče dovoliti in opraviti le v obsegu, kot izhaja iz izvršilnega naslova; sodišče pa je na izvršilni naslov v celoti vezano. Ker upnik za izterjavo odpravnine nima podlage v izvršilnem naslovu, saj v njem ni določeno, da je dolžnik dolžan upniku izplačati tudi odpravnino, izvršbe v tem delu ni mogoče dovoliti.

     
  • 817.
    VSL sklep I Kp 1020/99
    1.3.2000
    kazensko procesno pravo
    VSL21227
    ZKP člen 371, 371/1, 371/1-11, 371, 371/1, 371/1-11.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - odločilna dejstva
    Ker je sodišče prve stopnje v razlogih sodbe napačno navedlo, da priča inkriminiranih besed ni slišala, čeprav jih je na glavni obravnavi kar trikrat ponovila, ob tem pa je tudi zgrešeno tolmači vsebino izvedenega dokaza o času tiskanja večernega Dela, čeprav nihče ni zatrjeval, da je šlo za raznašalca tega časopisa, je podana zatrjevana bistvena kršitev določb kazenskega postopka iz 11. točke 1. odst. 371. čl. ZKP. Sodišče druge stopnje je zato ugodilo pritožbi pooblaščenke zasebne tožilke in izpodbijano sodbo razveljavilo.

     
  • 818.
    VSL sodba II Cp 1765/99
    1.3.2000
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL43040
    ZZZDR člen 79, 132, 132/5, 79, 132, 132/5.
    preživnina za otroka - spremenjene okoliščine - potrebe upravičenca
    Sodišče je sicer ugotovilo spremenjene razmere tako na strani zavezanca kot na strani upravičenca do preživnine, vendar je po oceni možnosti ter potreb ugotovilo, da je še naprej primerna preživnina, kot je bila določena dosedaj, zato je pravilno zavrnilo tako zahtevek na znižanje kot zahtevek na zvišanje preživnine. Za oceno možnosti prispevati k preživljanju niso odločilni dejanski dohodki, temveč kakšne dohodke zavezanec glede na svoje sposobnosti in objektivne razmere more doseči.

     
  • <<
  • <
  • 41
  • od 41