• Najdi
  • <<
  • <
  • 41
  • od 41
  • 801.
    VSL sklep II Cpg 207/99
    1.3.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL45341
    ZOR člen 173, 174, 174/1, 177, 177/1, 177/2, 173, 174, 174/1, 177, 177/1, 177/2.
    negmotna škoda - nevarna dejavnost - vzročna zveza - vzročna zveza
    Nevarna je tista dejavnost, ki predstavlja povečano tveganje za nastanek ali obseg škode. Uporaba teorije o ratio legis vzročnosti ima prednost pred uporabo teorije adekvatne vzročnosti.

     
  • 802.
    VSL sodba I Cp 643/99
    1.3.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL43259
    ZOR člen 154, 154. ZJO člen 41, 41.
    odškodninska odgovornost
    Glavni urednik časopisa, v katerem so dela in naloge odgovornega in glavnega urednika ločene, ni odškodninsko odgovorne zaradi objavljanja članka in škode, ki je v zvezi z njim nastala.

     
  • 803.
    VSL sklep III Cp 2049/99
    1.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42896
    ZIZ člen 50, 50.
    ugovor zoper sklep o izvršbi
    Za izvršilno sodišče velja strogo formalno legalitetno načelo: izvršilno sodišče se pri izdaji sklepa o izvršbi ne sme spuščati v preizkus zakonitosti in pravilnosti izvršilnega naslova, ki je podlaga za izvršbo, temveč je vezano nanj, saj bi v nasprotnem primeru to pomenilo ponovno odločanje o že razsojeni stvari.

     
  • 804.
    VSL sklep III Cp 1343/99
    1.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43633
    ZIZ člen 43, 43.
    umik in omejitev predloga
    V skladu z določbo prvega odstavka 43. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) lahko upnik med postopkom brez dolžnikove privolitve v celoti ali delno umakne predlog za izvršbo. V primeru umika sodišče, v skladu z drugim odstavkom citiranega člena, ustavi postopek. Zmotno je stališče pritožnice, da bi moralo sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu odločiti tudi o tem v katerem delu se izvršba nadaljuje. Izvršba je bila namreč dovoljena s sklepom o izvršbi, ki še velja. Na podlagi tega sklepa se izvršba v delu v katerem ni bila ustavljena, nadaljuje, zato je nepotrebno ponovno odločanje o tem.

     
  • 805.
    VSL sodba I Cp 947/99
    1.3.2000
    obligacijsko pravo
    VSL43248
    ZOR člen 17, 17/1, 17, 17/1.
    dolžnost izpolnitve obveznosti
    Toženec v postopku ni dokazal, da je pri sklenitvi sporazuma (pogodbe) obstajala napaka glede njegove volje, zato je dolžan izpolniti svoje, s sporazumom (pogodbo) sprejete obveznosti.

     
  • 806.
    VSL sklep III Cp 59/2000
    1.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42992
    ZIP člen 15, 15. ZPP člen 339, 339/2, 339, 339/2.
    vročitev sklepa
    Sodišče prve stopnje je sklep vročilo napačne osebi, nato pa izdalo sklep o tem, da se bo zadeva obravnavala v pravdi.

     
  • 807.
    VSL sklep III Cp 1699/99
    1.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43637
    ZIP člen 51, 51.
    ugovor zoper sklep o izvršbi - ugovor po izteku roka
    Plačila oz. celo preplačila niso bila izvršena v obravnavanem postopku, ampak v izvršilni zadevi z drugo opr. št., ki sicer teče med istima strankama, a na podlagi drugega izvršilnega naslova.

     
  • 808.
    VSL sodba in sklep II Cp 98/2000
    1.3.2000
    STVARNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL45351
    ZTLR člen 63, 63. ZIP člen 57, 57/1, 57, 57/1.
    nedopustnost izvršbe
    Pogodbena zastavna pravica se prenaša s prenosom lastninske pravice in tožnik zaradi nakupa sporne nepremičnine ne more zahtevati, da se izvršba izreče za nedopustno.

     
  • 809.
    VSL sklep I Cp 347/99
    1.3.2000
    stvarno pravo
    VSL43431
    ZTLR člen 75, 75.
    motenje posesti
    Sporna pasivna legitimacija.

     
  • 810.
    VSL sodba II Cp 1412/98
    1.3.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL44480
    ZOR člen 200, 200.
    duševne bolečine zaradi krnitve ugleda - negmotna škoda
    Tožnik do odškodnine ni upravičen za izrečeno besedo pijanec, ker je toženka kot socialna delavka zaradi večletnega ukvarjanja s tožencem imela utemeljen razlog verjeti, da je toženec res podvržen prekomernemu uživanju alkohola. Glede na vse okoliščine primera izrečena žalitev pri tožniku ni mogla povzročiti duševnih bolečin take intenzitete in trajanja, ki bi opravičevale prisojo odškodnine.

     
  • 811.
    VSL sklep R 42/2000
    1.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL43669
    ZPP člen 481, 482/2, 481, 482/2.
    pristojnost
    V primeru, ko odvetnik izterjuje plačilo odvetniških stroškov od pravne osebe, ne gre za gospodarski spor, ker odvetnik ni samostojni podjetnik posameznik.

     
  • 812.
    VSL sodba I Cp 1424/98
    1.3.2000
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSL43316
    ZOR člen 616, 616/1, 616, 616/1.
    pogodba o delu - odgovornost za stvarne napake
    Če je izvajalec dela napake že pričel odpravljati, se ne more več sklicevati na potek roka iz 1. odst. 616. čl. ZOR.

     
  • 813.
    VSL sodba II Cp 125/2000
    1.3.2000
    POGODBENO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43104
    ZOR člen 986, 986. ZIP člen 74, 74/2, 74, 74/2.
    prenehanje pravice
    Premična stvar, ki je pri tretji osebi na kateri ima ta zastavno pravico, se sme zarubiti samo z njegovim soglasjem.

     
  • 814.
    VSL sklep I Cp 280/99
    1.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL43283
    ZPP člen 242, 247, 242, 247.
    popravni sklep
    Zakon ne predvideva izdaje sklepa, s katerim bi se v smislu 242. čl. ZPP popravljal sporazum strank.

     
  • 815.
    VSL sklep II Cp 895/98
    1.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL45344
    ZIP člen 267, 267.
    začasna odredba za zavarovanje nedenarne terjatve
    Tudi pred pravdo zaradi motenja posesti je mogoče z začasno odredbo zahtevati odstranitev škarpe v meri, da bo mogoče upnica imela dostop do svoje počitniške hišice.

     
  • 816.
    VSL sklep I Cp 276/99
    1.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL0047055
    ZPP (1977) člen 20, 286, 286/1, 293, 293/4, 354, 354/2, 354/2-7, 453, 20, 286, 286/1, 293, 293/4, 354, 354/2, 354/2-7, 453.
    pravilno vabljenje - čas za pripravo obrambe - ugovor krajevne pristojnosti
    Sodišče takoj po prejemu tožbe po uradni dolžnosti presodi, ali je pristojno in v kakšni sestavi je pristojno (1. odst. 15. čl. ZPP/77), vendar pa se sme po uradni dolžnosti izreči za krajevno nepristojno le, kadar je kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno (2. odst. 20. čl. ZPP/77). Tožencu zaradi nepravilnega vabljenja na glavno obravnavo ni bila dana možnost obravnavanja pred sodiščem. Pooblaščenka in toženec nista imela zadosti časa za pripravo na glavno obravnavo, kar pomeni kršitev 4. odst. 293. čl. ZPP/77 v zvezi s 1. odst. 286. čl. ZPP/77 in zaradi opustitve pravilne vročitve uradoma upoštevno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 7. tč. 2.odst. 354. čl. ZPP/77.

     
  • 817.
    VSL sklep III Cp 317/2000
    1.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43605
    ZIZ člen 71, 71.
    odlog izvršbe
    Nezmožnost plačila ni razlog za odlog izvršbe.

     
  • 818.
    VSL sodba in sklep II Cp 129/99
    1.3.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL45340
    ZOR člen 200, 203, 200, 203.
    škoda
    Odmera odškodnine. Pritožnica ima sicer prav, da ji je sodišče prve stopnje za vse upoštevane fizične bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem prisodilo prenizko odškodnino, vendar pri tem prezre, da je prvostopno sodišče nekatere od naštetih vrst bolečin zaradi njihovega različnega izvora nepravilno upoštevalo pri odškodnini za fizične bolečine. Po prepričanju pritožbenega sodišča namreč t.i. funkcionalnih bolečin, torej bolečin, ki nastopajo ob izvajanju tožničinih življenjskih aktivnosti in zaradi njih in zaradi česar so posledično njene življenjske aktivnosti zmanjšane oziroma jih opravlja s povečanimi napori, zaradi česar trpi, ni mogoče uvrstiti preprosto k telesnim bolečinam, pač pa k psihičnim bolečinam zaradi zmanjšanja življenjskih aktivnosti. Tja jih je sicer uvrstilo tudi prvostopno sodišče (bolečine pri nenadnih gibih in stresanju z vratom, pri vztrajanju v sedečem in pol sklonjenem položaju), vendar je pred tem te iste bolečine pravno zmotno upoštevalo tudi kot podlago za prisojo odškodnine za fizične bolečine.

     
  • <<
  • <
  • 41
  • od 41