• Najdi
  • <<
  • <
  • 41
  • od 41
  • 801.
    VSL sodba II Cp 643/99
    1.3.2000
    STANOVANJSKO PRAVO
    VSL44539
    SZ člen 117. ZSR člen 12, 12/1.
    privatizacija stanovanj in stanovanjskih hiš - odkup stanovanja - stanovanjska pravica na dveh stanovanjih - vojaško stanovanje
    Občan je v skladu s tedanjo zakonodajo smel imeti stanovanjsko pravico le na enem stanovanju. Ker je imela tožnica stanovanjsko pravico na stanovanju št. 35 (na podlagi odločbe iz leta 1968), kateri se ni nikoli odpovedala oz. ji ni prenehala, ni mogla sočasno pridobiti stanovanjske pravice še na drugem stanovanju št. 50. Slednje je bilo tožnici dodatno dodeljeno v skladu s tedanjo prakso JLA. Takšna dodelitev bi bila namreč ne glede na prakso JLA, v nasprotju z določbo ZSR.
  • 802.
    VSL sklep III Cp 302/00
    1.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL42921
    ZPP člen 343, 343/3, 343, 343/3.
    dovoljenost pritožbe
    Pritožba ni dovoljena, če pritožnik nima pravnega interesa za pritožbo.

     
  • 803.
    VSL sklep III Cp 1343/99
    1.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43633
    ZIZ člen 43, 43.
    umik in omejitev predloga
    V skladu z določbo prvega odstavka 43. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) lahko upnik med postopkom brez dolžnikove privolitve v celoti ali delno umakne predlog za izvršbo. V primeru umika sodišče, v skladu z drugim odstavkom citiranega člena, ustavi postopek. Zmotno je stališče pritožnice, da bi moralo sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu odločiti tudi o tem v katerem delu se izvršba nadaljuje. Izvršba je bila namreč dovoljena s sklepom o izvršbi, ki še velja. Na podlagi tega sklepa se izvršba v delu v katerem ni bila ustavljena, nadaljuje, zato je nepotrebno ponovno odločanje o tem.

     
  • 804.
    VSL sodba I Cp 1894/98
    1.3.2000
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL43458
    ZOR člen 192, 192/1, 200, 200/1, 200/2, 192, 192/1, 200, 200/1, 200/2.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo - sokrivda - višina odškodnine
    Verbalnemu izzivanju tožnika je sledil udarec trenutno nerazpoloženega toženca v tožnikovo oko in tožnikov padec po tleh. Ustrezen je materialnopravni zaključek o 10% tožnikovi sokrivdi.

     
  • 805.
    VSL sklep I Cp 187/2000
    1.3.2000
    sodne takse
    VSL43341
    ZST člen 13, 13/1, 13, 13/1. ZPP člen 168, 168/3, 168/5, 168, 168/3, 168/5.
    oprostitev plačila sodne takse
    Sodišče lahko stranko oprosti plačila taks le v primeru, če bi bila s plačilom le teh občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja sama ali se preživljajo njeni družinski člani.

     
  • 806.
    VSL sodba I Cp 2081/99
    1.3.2000
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL43393
    ZZZDR člen 123, 123/1, 123, 123/1.
    preživljanje otrok - zvišanje preživnine
    Starši so dolžni preživljati svoje otroke in storiti vse kar je v njihovi moči, kar pomeni, da jih morajo res preživljati. Občasna nezaposlenost ne more vplivati na to njihovo dolžnost.

     
  • 807.
    VSL sklep III Cp 2071/99
    1.3.2000
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43668
    ZIZ člen 179, 179/2, 196, 197, 197/1, 197/1-3, 179, 179/2, 196, 197, 197/1, 197/1-3. ZPP člen 343, 343/3, 343, 343/3.
    nedovoljena pritožba
    Pritožnica ni ne stranka postopka, ne oseba, ki ima pravico biti poplačana iz zneska, dobljenega s prodajo nepremičnine, zato njena pritožba ni dovoljena.

     
  • 808.
    VSL sklep I Cp 1995/99
    1.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL43469
    ZPP (1977) člen 4, 354, 354/1, 4, 354, 354/1.
    načelo neposrednosti - pismena izjava
    Sodišče ne more opreti svoje odločitve na pisno izjavo osebe, ki v postopku ni bila zaslišana kot priča, saj bi to bilo v nasprotju z načelom neposrednosti. Dejstvo, da je sodišče svojo odločitev oprlo tudi na takšno pisno izjavo, še ne pomeni, da je s tem bistveno kršilo določbe pravdnega postopka, če glede na celotni dokazni postopek to ni moglo vplivati na pravilnost in zakonitost odločbe.

     
  • 809.
    VSL sklep III Cp 2089/99
    1.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL42974
    ZIZ člen 71, 71/2, 71, 71/2.
    odlog izvršbe
    Zatrjevana dolžnikova že večletna nezaposlenost in pomanjkanje virov sredstev za preživljanje dolžnika in njegove družine ne predstavlja posebno upravičenega razloga za odlog izvršbe v pomenu določbe drugega odstavka 71. člena ZIZ -kar velja še zlasti v obravnavanem primeru, ko spričo pravnomočnega sklepa o izvršbi v obsegu, v katerem ni bila že ustavljena, le-ta ne posega samo na denarno terjatev dolžnika (na njegovo plačo ali osebne prejemke) in ko nezaposlenost dolžnika torej ne pomeni ovire za tek tega izvršilnega postopka.

     
  • 810.
    VSL sklep III Cp 1817/99
    1.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43638
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/2, 62/5, 53, 53/2, 62, 62/2, 62/5.
    postopek pri ugovoru
    Če dolžnik zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine obrazloženo ugovarja in sklep izpodbija v celoti ali v delu v katerem mu je bilo naloženo, naj terjatev plača, sodišče razveljavi sklep o izvršbi v delu, v katerem je dovolilo izvršbo in opravljena izvršilna dejanja, postopek pa se nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog.

     
  • 811.
    VSL sklep I Cp 280/99
    1.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL43283
    ZPP člen 242, 247, 242, 247.
    popravni sklep
    Zakon ne predvideva izdaje sklepa, s katerim bi se v smislu 242. čl. ZPP popravljal sporazum strank.

     
  • 812.
    VSL sklep II Cp 895/98
    1.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL45344
    ZIP člen 267, 267.
    začasna odredba za zavarovanje nedenarne terjatve
    Tudi pred pravdo zaradi motenja posesti je mogoče z začasno odredbo zahtevati odstranitev škarpe v meri, da bo mogoče upnica imela dostop do svoje počitniške hišice.

     
  • 813.
    VSL sodba II Cp 350/99
    1.3.2000
    obligacijsko pravo
    VSL44541
    ZOR člen 100, 100.
    razlaga pogodbe - nejasna določba
    Določila v splošnih pogojih tožene stranke za nezgodno zavarovanje oseb, o domnevi dokazane vzročne zveze med nezgodo in delovanjem alkohola na zavarovanca, ki izključuje obveznosti zavarovalnice, niso nejasna, zato jih je treba razlagati z uporabo čl. 100 ZOR.

     
  • 814.
    VSL sodba I Cp 564/99
    1.3.2000
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL43513
    ZZZDR člen 52, 52/2, 52, 52/2.
    premoženjska razmerja med zakonci
    Zakonca, ki uveljavljata odoškodnino za škodo, povzročneo na njunem skupnem prmeoženju, nista nujna sospornika.

     
  • 815.
    VSL sodba II Cp 157/2000
    1.3.2000
    stanovanjsko pravo
    VSL43124
    SZ člen 147, 147.
    tožba na izpraznitev stanovanja
    Tožbeni zahtevek na izselitev iz stanovanja ni utemeljen, ker je toženka od 14.8.1989 do uveljavitve SZ več kot dve leti nemoteno bivala v stanovanju in si s tem pridobila status uporabnika stanovanja, ki je v bistvu izenačen z imetnikom stanovanjske pravice po prej veljavnem ZSR. Tožnica pa s toženko ni bila pripravljena skleniti najemne pogodbe za določen čas za neprofitno najemnino.

     
  • 816.
    VSL sklep I Cp 276/99
    1.3.2000
    civilno procesno pravo
    VSL0047055
    ZPP (1977) člen 20, 286, 286/1, 293, 293/4, 354, 354/2, 354/2-7, 453, 20, 286, 286/1, 293, 293/4, 354, 354/2, 354/2-7, 453.
    pravilno vabljenje - čas za pripravo obrambe - ugovor krajevne pristojnosti
    Sodišče takoj po prejemu tožbe po uradni dolžnosti presodi, ali je pristojno in v kakšni sestavi je pristojno (1. odst. 15. čl. ZPP/77), vendar pa se sme po uradni dolžnosti izreči za krajevno nepristojno le, kadar je kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno (2. odst. 20. čl. ZPP/77). Tožencu zaradi nepravilnega vabljenja na glavno obravnavo ni bila dana možnost obravnavanja pred sodiščem. Pooblaščenka in toženec nista imela zadosti časa za pripravo na glavno obravnavo, kar pomeni kršitev 4. odst. 293. čl. ZPP/77 v zvezi s 1. odst. 286. čl. ZPP/77 in zaradi opustitve pravilne vročitve uradoma upoštevno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 7. tč. 2.odst. 354. čl. ZPP/77.

     
  • 817.
    VSL sodba I Cp 368/99
    1.3.2000
    pogodbeno pravo
    VSL43430
    ZOR člen 612, 612.
    priznanje terjatve
    Po določbi 612. čl. ZOR mora biti terjatev sodelavca priznana. Izjavo o priznanju terjatve lahko da le prevzemnik del, ker je le on v pogodbenem razmerju s sodelavcem. Dokazno breme, da je terjatev priznana, pa je na strani sodelavca.

     
  • 818.
    VSL sklep III Cp 1699/99
    1.3.2000
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL43637
    ZIP člen 51, 51.
    ugovor zoper sklep o izvršbi - ugovor po izteku roka
    Plačila oz. celo preplačila niso bila izvršena v obravnavanem postopku, ampak v izvršilni zadevi z drugo opr. št., ki sicer teče med istima strankama, a na podlagi drugega izvršilnega naslova.

     
  • <<
  • <
  • 41
  • od 41