• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 18
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sodba II Cp 1064/2009
    29.7.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0057025
    OZ člen 179, 179/1.
    odškodnina za nepremoženjsko škodo – odmera odškodnine – lažji zvin vratne hrbtenice
    Odmera odškodnine za nepremoženjsko škodo: lažji zvin vratne hrbtenice – 3,6 povprečnih plač.
  • 22.
    VDSS sodba in sklep Pdp 993/2008
    29.7.2009
    DELOVNO PRAVO
    VDS00004798
    ZDR člen 128, 128/1. Kolektivna pogodba dejavnosti gostinstva in turizma člen 55.
    plača – dodatek k plači – posebni pogoji dela – dokazno breme
    Tožnik je za delo v posebnih pogojih dela, ki izhajajo iz razporeditve delovnega časa, v skladu s panožno kolektivno pogodbo upravičen do dodatkov k plači za delo v popoldanski ali nočni izmeni, za nočno delo, za delo preko polnega delovnega časa, za delo v nedeljo in za delo na praznike in dela proste dneve po zakonu. Dodatke k plači mu je tožena stranka dolžna izplačati, saj v sodnem postopku ni dokazala, da jih je tožnik že prejel.
  • 23.
    VSL sklep I Cp 1577/2009
    29.7.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058736
    ZPP člen 136.
    zamudna sodba – vročanje tožbe - pravilno vročanje - vročanje osebi, ki je na prestajanju kazni – fikcija vročitve
    Če je bila tožba osebi, ki ji na prestajanju kazni zapora, vročana na domač naslov, vzpostavitev fikcije vročitve ni utemeljena.
  • 24.
    VSL sodba I Cp 2290/2009
    29.7.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0058777
    OZ člen 6, 569, 571, 571/1. ZPP člen 212.
    posojilna pogodba - izročitev posojenih stvari - trditveno in dokazno breme
    Ob ugotovitvi, da je toženka s podpisom na posojilni pogodbi potrdila prejem celotnega posojila v denarju, je bilo na toženki breme, da dokaže, da je v resnici prejela manj.
  • 25.
    VSL sklep I Cp 1624/2009
    29.7.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0056726
    ODZ paragraf 1432.
    neupravičena pridobitev - pravila vračanja - kdaj se ne more zahtevati vrnitev
    Po pravnem pravilu paragrafa 1432 ODZ tisti, ki je nekaj plačal, vedoč, da ni dolžan, tega ne more zahtevati nazaj.
  • 26.
    VSL sklep I Cp 1953/2009
    29.7.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058740
    ZPP člen 394, 394-2, 394-4, 394-10, 430.
    obnova postopka – razlogi za obnovo postopka – obnovitveni razlogi - postopek zaradi motenja posesti
    Razlogi za obnovo postopka zaradi motenja posesti so ožji od obnovitvenih razlogov, predvidenih za druge vrste postopka, krajši pa je tudi rok, v katerem jih je mogoče uveljavljati.
  • 27.
    VSL sklep I Ip 1557/2009
    29.7.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0058518
    ZPP člen 258, 261, 261/2, 286, 337, 339, 339/2, 339/2-8, 360, 360/1, 414. ZIZ člen 15, 53, 53/2, 56, 238f.
    spor iz razmerij med starši in otroki - zaslišanje obeh pravdnih strank - načelo kontradiktornosti - enakost orožij - osebni stiki z otrokom - izvršitev odločbe o stikih - nedopustne novote - prekluzija - smiselna uporaba ZPP
    Navajanje novot in predlaganje novih dokazov po vložitvi ugovora oz. odgovora na ugovor v izvršilnem postopku načeloma ni dopustno, pri čemer postopek izvršitve sodne odločbe o osebnih stikih ni nobena izjema.

    Tudi v primeru, ko samo ena stranka predlaga svoje zaslišanje, je sodišče dolžno zaslišati še nasprotno stranko (čeprav ta svojega zaslišanja sploh ni predlagala).
  • 28.
    VSL sklep I Cp 2059/2009
    29.7.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058744
    ZPP člen 81, 81/5, 187, 187/2.
    smrt stranke pred vložitvijo tožbe – procesna sposobnost – subjektivna sprememba tožbe – soglasje
    Tožbe proti osebi, ki ne obstaja, ni mogoče vložiti. Sodišče na procesno sposobnost stranke pazi po uradni dolžnosti. Če je stranka umrla že pred vložitvijo tožbe, gre za napako, ki ni odpravljiva.

    Če tožena stranka s subjektivno spremembo tožbe (konkludentno) ne soglaša, je sodišče ne sme dopustiti.
  • 29.
    VSL sodba I Cp 1274/2009
    29.7.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0058734
    OZ člen 8, 103, 557.
    pogodba o dosmrtnem preživljanju – enakovrednost dajatev - aleatornost
    Če nujnih dedičev ni, je vprašanje enakovrednosti dajatev po pogodbi o dosmrtnem preživljanju irelevantno tudi v primeru, če stranki odstopita od načela aleatornosti.
  • 30.
    VSL sklep II Cp 2483/2009
    29.7.2009
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0058773
    ZIZ člen 272, 272/2, 272/2-2, 272/2-3. SPZ člen 24, 24/1, 33, 33/2, 34. ZPP člen 426.
    začasna odredba – predpostavke za izdajo začasne odredbe
    Presoja predpostavk za izdajo začasne odredbe.
  • 31.
    VSL sklep II Cp 1568/2009
    29.7.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0058766
    ZPP člen 319.
    delitev solastnine – procesna ovira za meritorno odločanje – res iudicata
    Pravnomočno odločena stvar je procesna ovira, ki onemogoča meritorno obravnavanje. Sodišče mora nanjo paziti ves čas postopka tudi po uradni dolžnosti.
  • 32.
    VSL sklep II Cp 1877/2009
    28.7.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057019
    ZPP člen 318, 318/1, 318/1-3, 339, 339/2, 339/2-7.
    zamudna sodba -sklepčnost tožbe
    Sodišče prve stopnje je nepravilno štelo, da utemeljenost tožbenega zahtevka ne izhaja iz dejstev, ki so navedena v tožbi.
  • 33.
    VSL sodba II Cp 753/2009
    24.7.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058752
    ZOR člen 85, 85/2, 312, 313. ZPP člen 443, 443/1, 458, 458/1.
    spor majhne vrednosti – vračunavanje izpolnitve – vrstni red vračunavanja – dogovor pogodbenikov o vrstnem redu vračunavanja - učinki zastopanja
    Samo upnikov pristanek na drugačno vračunavanje od tistega, ki ga določa 313. člen ZOR (izražen izrecno ali s konkludentnimi dejanji), izključi uporabo 313. člena ZOR. Glede na to, da tožeča stranka ni umaknila zahtevka glede plačila glavnice in da se pravdni stranki nista dogovorili o drugačnem vračunavanju, kot izhaja nenazadnje tudi iz pritožbenih navedb, pa upnikovega pristanka na drugačno vračunavanje v konkretni zadevi ni bilo.
  • 34.
    VSL sklep I Cp 1121/2009
    23.7.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0055196
    ZPP člen 30, 30/1, 63.
    krajevna pristojnost – stvarna pristojnost pri sporih iz izvršbe – izključna krajevna pristojnost
    V 63. členu ZPP je predpisana izključna krajevna pristojnost na podlagi atrakcije k izvršilnemu ali stečajnemu sodišču. Stvarna pristojnost pri sporih iz izvršbe pa se ravna po vrednosti spornega predmeta. Zato je lahko izključno krajevno pristojno okrožno sodišče, na območju katerega je izvršilno sodišče, ki vodi izvršilni postopek.
  • 35.
    VSL sklep II Kp 772/2009
    23.7.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VSL0023204
    ZKP člen 76, 83, 83/3.
    izločitev dokazov - nepopolna vloga - predlog stranke za izvedbo dokaza – pritožba zoper sklep o izločitvi dokazov
    Sklep, s katerim je bilo odločeno o izločitvi zapisnikov in drugih dokazov, se sme izpodbijati le s pritožbo zoper sodbo. Glede na takšno določbo ZKP in ob upoštevanju dejstva, da je bil podan predlog za izločitev dopisa priče na list. št. 136 na glavni obravnavi, ki se je po prvi glavni obravnavi dne 15.4.2009 nadaljevala, pritožba zoper odločitev razpravljajoče sodnice, da se predlog zagovornika za izločitev dopisa priče zavrne kot neutemeljen, ni dovoljena.

    76. člen ZKP res določa, kako sodišče ravna z vlogami in zapisniki, vendar mora sodišče pri ocenjevanju, ali gre za dovoljen ali za nedovoljen dokaz, upoštevati določila 83. člena ZKP, in ne navedeno določilo 76. člena ZKP. Obdolženi in njegov zagovornik imata ves čas postopka možnost podati predlog za ponovno zaslišanje priče v zvezi z navedbami, ki jih je priča podala v svoji vlogi, ki jo je pismeno posredovala po zaslišanju na sodišču.
  • 36.
    VSL sklep I Cp 1685/2009
    23.7.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0055203
    ZPP člen 158, 158/1.
    povrnitev stroškov pravdnega postopka – umik tožbe
    Tožeča stranka je tožbo umaknila potem, ko ji je toženec plačal celotno vtoževano terjatev. Skladno z določilom 1. odstavka 158. člena ZPP mora v primeru, ko je tožeča stranka tožbo umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek, pravdne stroške plačati tožena stranka.
  • 37.
    VSL sodba I Cp 2144/2008
    23.7.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058745
    ZPP člen 76, 76/1, 436, 436/2, 443, 452, 452/1, 453. OZ člen 190, 190/1, 346, 355, 355/2.
    pravdna sposobnost - spor majhne vrednosti – nova dejstva in dokazi – verzijski zahtevek – zastaranje terjatve iz naslova verzije
    Določbe postopka v sporu majhne vrednosti se uporabljajo tudi v primeru, ko gre za postopek na podlagi ugovora zoper plačilni nalog in sklep o izvršbi, če vrednost prerekanega dela ne presega 2.000,00 EUR.

    Terjatev iz naslova verzije zastara v splošnem, petletnem zastaralnem roku.
  • 38.
    VSL sklep I Cp 2221/2009
    22.7.2009
    DEDNO PRAVO
    VSL0055213
    ZDKG člen 6, 15, 15/3. ZD člen 339, 339/2-14.
    zapuščinski postopek – dedovanje zaščitene kmetije – nujni delež - izplačilo nujnega deleža – izjema od izplačila – nedeljivost zaščitene kmetije
    Za dedovanje zaščitenih kmetij velja poseben režim, ki se razlikuje od splošnih pravil ZD, zlasti zaradi izpeljave načela nedeljivosti kmetij. To prihaja do izraza najbolj v določbi, da deduje zaščiteno kmetijo praviloma samo en dedič, in načela, da se dediču zaščitene kmetije omogoči prevzem kmetije pod pogoji, ki ga preveč ne obremenjujejo. Izjemoma lahko iz upravičenih razlogov deduje nujni dedič tudi zemljišče ali druge nepremičnine ali premičnine, če niso pomembne za zaščiteno kmetijo, vendar le do višine nujnega deleža (3. odstavek 15. člena ZDKG).
  • 39.
    VSL sklep I Cp 993/2009
    22.7.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058732
    ZPP člen 212, 285.
    trditveno in dokazno breme - nekonsistenta trditvena podlaga – materialno procesno vodstvo
    Trditve tožeče stranke morajo biti skladne, zadostno substancirane, iz njih pa mora izhajati materialnopravna utemeljenost tožbenega zahtevka. V nasprotnem primeru jih namreč ni mogoče preverjati v dokaznem postopku, zaradi tega pa mora sodišče prve stopnje v okviru svoje razčiščevalne dolžnosti iz 285. člena ZPP stranko primarno spodbuditi, da nekonsistentnost odpravi.
  • 40.
    VSL sodba II Cp 1847/2009
    22.7.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0058771
    OZ člen 8, 8/1, 82, 82/1. ZPP člen 286, 286/1, 286/3.
    razlaga pogodb – razlaga spornih določil
    Pravdni stranki sta se dogovorili, da bo “stroške davka na kapitalski dobiček zaradi prodaje nepremičnine“ plačal kupec. Tak dogovor pomeni, da bo znesek davka plačal kupec, ne pa, da bo davek plačal prodajalec, morebitne stroške v zvezi s plačilom davka (stroške banke, pošte, taks, kolkov, potrebnega časa in stroške poti ob samem morebitnem plačilu davka) pa kupec.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 18
  • >
  • >>