• Najdi
  • <<
  • <
  • 15
  • od 45
  • >
  • >>
  • 281.
    VSRS sklep II Ips 172/2014
    4.9.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VS0017112
    ZNP člen 34.
    dovoljenost revizije - nepravdni postopek - zapuščinski postopek - zavrženje revizije
    Zapuščinski postopek je vrsta nepravdnega postopka, v nepravdnih postopkih pa revizije ni. Dovoljenost revizije tudi ni določena s posebnim zakonom.
  • 282.
    VSRS sklep II Ips 244/2013
    17.7.2014
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0017695
    ZD člen 6. ZUVza člen 4, 4/2. ZPP člen 380, 380/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - zapuščinski postopek - načelo vzajemnosti - dedovanje tujca - dedna sposobnost tujca - lastninska pravica tujca - pridobitev lastninske pravice na nepremičnini
    Pogoj za dedno sposobnost tujcev v Republiki Sloveniji je obstoj vzajemnosti. Tudi sicer je obstoj vzajemnosti poseben pogoj za pridobitev lastninske pravice na nepremičnini, ko lastninsko pravico pridobiva oseba, ki ni državljan Republike Slovenije.
  • 283.
    Sklep II DoR 170/2014
    10.7.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VS0016954
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - pogodba o dosmrtnem preživljanju - darilna pogodba - prikrajšanje nujnega deleža - razlaga pogodbe – pogodbena volja strank – zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Tako prvostopenjsko kot drugostopenjsko sodišče sta poudarili skladnost izpodbijane odločitve z voljo pogodbenih strank. Vsebina njune volje je dejansko in ne pravno vprašanje, zato ne more biti predmet predloga za dopustitev revizije ali revizije.
  • 284.
    Sodba in sklep II Ips 299/2013
    3.7.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VS0017007
    ZPP člen 325, 325/1, 367, 367/1, 374, 374/2, 377. ZD člen 46, 46/3, 46/4.
    dopolnilna sodba - neobstoječa sodba - pravica do pravnega sredstva - dovoljenost revizije - dedovanje - vštevanje daril v dedni delež - prikrajšanje nujnega deleža
    Ker tožeči stranki izdajo dopolnilne sodbe nista predlagali (prvi odstavek 325. člena ZPP), je o tem delu tudi po izdaji sodbe sodišča druge stopnje, ki v izreku potrjuje „le“ ugodilni del prvostopne sodbe, ostalo neodločeno. To pa pomeni, da sta tožnici v tem delu izgubili pravico vložiti izredno pravno sredstvo v zvezi s tistimi deli tožbenih zahtevkov, o katerih ni bilo niti pravnomočno odločeno, in s katerimi torej v tej pravdi nista uspeli doseči zahtevanega pravnega varstva. Ker zoper neobstoječo odločbo tudi izredno pravno sredstvo ni mogoče uveljavljati (prvi odstavek 367. člena ZPP in drugi odstavek 374. člena ZPP), je bilo treba v tem delu revizijo kot nedovoljeno zavreči (377. člen ZPP).

    Sodišči prve in druge stopnje sta pravilno uporabili določbo 46. člena ZD, po kateri zapustnikova izjava o nevračunavanju daril izključuje tudi njihovo vrednotenje, razen v primeru zatrjevane prikrajšanosti nujnega deleža.
  • 285.
    Sodba II Ips 35/2012
    19.6.2014
    DEDNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS0017003
    ZZZDR člen 51, 51/2. ZPP člen 212.
    dedovanje - obseg zapuščine - skupno premoženje izvenzakonskih partnerjev - posebno premoženje - trditveno in dokazno breme
    Glede na dejanske ugotovitve o obsegu toženkinega posebnega premoženja in premoženja njenih sinov, ki je bilo vloženo v nakup zemljišča in gradnjo hiše, je toženka uspela dokazati, da je bilo njeno posebno premoženje vir sredstev za pridobitev obravnavane nepremičnine. Dokazno breme o obstoju skupnega premoženja je tako toženka uspela prevaliti nazaj na tožnika.
  • 286.
    Sklep II DoR 142/2014
    18.6.2014
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016953
    URS člen 2, 22, 23, 33. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. ZD člen 59, 59/2, 60, 60/3, 61, 61/1.
    dopuščena revizija – oporoka - veljavnost oporoke - razveljavitev oporoke - oporočna sposobnost zapustnika – napake volje - zmota o dejstvih - ugotovitev neveljavnosti oporoke – oblikovanje tožbenega zahtevka - oblikovalni zahtevek - ugotovitveni zahtevek – pomembno pravno vprašanje
    Revizija se dopusti glede vprašanja,

    ali je sodišče druge stopnje materialno pravno pravilno zavrnilo zahtevek na ugotovitev neveljavnosti oporoke, ker bi skladno z zakonom (prvi odstavek 61. člena ZD) moral biti postavljen (oblikovalni) zahtevek na razveljavitev oporoke, čeprav je večinska sodna praksa v trenutku postavitve zahtevka dopuščala ugotovitvene zahtevke.
  • 287.
    VSRS sklep II DoR 140/2014
    18.6.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VS0017068
    URS člen 22. ZD člen 61, ZPP člen 367a, 367a/1.
    dopuščena revizija - dedovanje - veljavnost oporoke - ničnost oporoke - obstoj oporoke - pasivna legitimacija - sosporništvo dedičev - oporočni dediči - zakoniti dediči - nujno sosporništvo - enotnost sodne prakse - odstop od ustavljene sodne prakse
    Revizija se dopusti glede vprašanj dopustnosti zahtevka na neobstoj/ničnost oporoke in vprašanja nujnega sosporništva oporočnih in zakonitih dedičev ali le oporočnih dedičev v sporu o neveljavnosti/ničnosti/neobstoja oporoke.
  • 288.
    Sodba in sklep II Ips 51/2013
    25.4.2014
    DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0016822
    ZPP člen 41, 41/2, 377.
    izvenzakonska skupnost - dedna pravica – dovoljenost revizije – objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - nedenarni zahtevek - opredelitev vrednosti spornega predmeta – zavrženje revizije
    Zahtevki nimajo iste dejanske in pravne podlage, odločitev o njih ni odvisna od pravnih vprašanj, ki bi bila skupna, zahtevki pa medsebojno tudi niso tako povezani, da bi bila odločitev o enem odvisna od odločitve o drugem zahtevku. Dovoljenost revizije se zato presoja po drugem odstavku 41. člena ZPP, torej po vrednosti vsakega posameznega zahtevka.

    Revizijski očitek, da sta nižji sodišči podrejeni zahtevek zavrnili, ne da bi pri tem vrednost tožničine oskrbe ocenili tako, kot je navedla ona, ali pa ocenili, da je brez vrednosti, je povsem nesubstanciran.
  • 289.
    Sodba II Ips 32/2014
    25.4.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VS0016817
    ZPP člen 8, 339, 339/1-15, 370, 370/3, 378. ZD člen 120.
    pogodba o dosmrtnem preživljanju - razveza pogodbe - neizpolnjevanje obveznosti - neznatni del obveznosti – razlogi za revizijo - izpodbijanje dejanskega stanja – bistvena kršitev določb pravdnega postopka - nesubstancirani revizijski očitki
    Glede na razporeditev dolžnega aktivnega ravnanja v pravdnem postopku Vrhovno sodišče ni dolžno sámo iskati, katere so tiste pomanjkljivosti, zaradi katerih se izpodbijana sodba ne more preizkusiti, kateri razlogi v njej so nejasni ali v medsebojnem nasprotju. Kot je revizijsko sodišče v preteklosti že pojasnilo, je dolžnost sodišča do opredelitve treba razumeti na zrcalen način - kot odsev strankinih pravnih razčlenjevanj, argumentiranj, stališč in razlag.
  • 290.
    Sklep II Ips 182/2013
    24.4.2014
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016803
    ZPP člen 8, 212, 215, 339, 339/1. ZD člen 77.
    oporoka - lastnoročna pisna oporoka - uničenje oporoke - dokazovanje - dokazni standardi - dokazno breme - negativno dejstvo - indici - dokazovanje z indici - dokazna stiska - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Vztrajanje pri splošno sprejetem dokaznem standardu prepričanja v primerih, ko je treba dokazati t.i. negativno dejstvo, zlahka vodi v dokazno stisko in posledično v odločitev po pravilu o dokaznem bremenu. Zato je treba zaradi preprečitve dokazne stiske tisti stranki, ki nosi materialno dokazno breme, dokazovanje olajšati; tak način je lahko tudi dokazovanje z indici. Tak indic lahko predstavlja okoliščina, da oporočitelj do smrti ni spremenil svoje volje glede zapuščine.
  • 291.
    Sodba II Ips 185/2013
    24.4.2014
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VS0016860
    ZPP člen 286, 302, 302/3.
    dedovanje – poslovna sposobnost zapustnika – dokazovanje - dokazni predlog - substanciranje dokaznega predloga - prekluzija - ničnost pooblastil
    Sodišče lahko v ponovnem sojenju vprašanje prekluzije presodi drugače, kot je to storilo sodišče v prvem sojenju.
  • 292.
    Sodba in sklep II Ips 277/2012
    24.4.2014
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016896
    ZPP člen 191, 191/1-1, 339/1, 339/2, 339/2-14. ZD člen 34, 35, 36.
    dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - naknadno enotno sosporništvo – relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - prikrajšanje nujnih dedičev - odprava oporočnih razpolaganj
    Zmotno je zavzemanje revidenta, da je enotno oziroma nujno sosporništvo lahko zgolj začetno in ne tudi naknadno. Institut enotnega sosporništva predpostavlja situacijo iz 1. točke prvega odstavka 191. člena ZPP, kar pomeni, da se lahko tožniku do konca glavne obravnave (brez toženčeve privolitve) pridruži nov tožnik.
  • 293.
    Sodba II Ips 300/2012
    9.4.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VS0016776
    ZD člen 32. ZPP člen 371, 371/2
    obseg zapuščine - izločitev v korist potomcev - vračunanje koristi od uporabe premoženja - dopuščena revizija - obseg preizkusa dopuščene revizije

    Revizijsko sodišče je pri dopustitvi revizije vezano na predlog, toženka pa v predlogu za dopustitev revizije kot pravno pomembnega ni izpostavila vprašanja, ali je glede na ugotovljena dejstva uporaba 32. člena ZD sploh utemeljena.

    Le če je vrednost vlaganj (ob smrti prednika) večja od potrošnje, se lahko ugotovi, da je in za koliko je vrednost premoženja po prenehanju pridobitne skupnosti (če je ta trajala do prednikove smrti) večja od vrednosti premoženja pred skupnimi vlaganji. Na ugotovljenem povečanju se nato nadalje ugotovi in določi, kolikšen delež (na povečanju) ustreza vloženemu delu, zaslužku ali drugačnemu prispevku potomca, nato pa se preračuna še skupni delež potomca na celotnem prednikovem premoženju. Pri izračunu ohranitve/povečanja vrednosti je ob upoštevanju okoliščin posameznega primera treba oceniti, ali je premoženje zaradi potomčeve uporabe morda prikrajšano (oz. ali bi bilo premoženje večje, če ga potomec ne bi (so)uporabljal), in ne, ali je potomec zaradi uporabe stvari obogaten.

  • 294.
    Sodba II Ips 156/2013
    9.4.2014
    DEDNO PRAVO
    VS0016808
    ZD člen 32, 32/1.
    obseg zapuščine - izločitev iz zapuščine v korist zapustnikovega potomca – skupno življenje z zapustnikom – tožbeni zahtevek
    Posamična vlaganja v smislu gradnje na tujem (prednikovem) zemljišču, prezidave ali nadzidave prednikovega že obstoječega objekta, ki po pravilih stvarnega prava prirastejo k nepremičnini, ne utemeljujejo upravičenja po 32. členu ZD. Potomčev prispevek k povečanju oziroma ohranitvi vrednosti prednikovega premoženja se mora nanašati na celotno premoženje, s katerim sta prednik in potomec skupaj gospodarila, ga ohranjala in povečevala.
  • 295.
    Sklep II DoR 79/2014
    9.4.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VS0016789
    ZPP člen 367a, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - dedovanje - veljavnost oporoke - ustna oporoka - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Vrhovno sodišče je zavrnilo predlog za dopustitev revizije, ker za dopustitev niso podani razlogi navedeni v 367.a ZPP.
  • 296.
    Sodba II Ips 185/2011
    3.4.2014
    DEDNO PRAVO
    VS0016854
    ZD člen 32, 82, 82/2, 86, 86/1, 132, 224.
    dedovanje – oporoka - volilo – damnacijski legat - vsebina sklepa o dedovanju - zapis volila v sklep o dedovanju - vezanost na pravnomočen sklep o dedovanju - uveljavljanje zahtevka volilojemnika v pravdi
    Zapis volila v sklepu o dedovanju ali v posebnem sklepu o volilu je deklaratornega in ne konstitutivnega značaja.

    Utemeljenost tožbenega zahtevka na izpolnitev volila v pravdi ni odvisna od tega, ali je volilojemnik izrecno zahteval izpolnitev volila že v zapuščinskem postopku oziroma se nanj tam skliceval, niti od tega ali ga uveljavlja v postopku iz 224. člena ZD, torej zgolj v okviru pogojev za obnovo pravdnega postopka, kot še zmotno meni revident.
  • 297.
    Sklep II Ips 49/2011
    3.4.2014
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016780
    ZD člen 64. ZPP člen 339/1, 355.
    dedovanje - oporoka pred pričami – veljavnost oporoke - nunkupacija - vsebina akta nunkupacije – ugotavljanje dejstev pred sodiščem druge stopnje - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Nunkupacija je akt, s katerim zapis poslednje volje pridobi kvaliteto pisne oporoke pred pričami in v katerem oporočitelj izjavi, da je zapis, ki ga podpisuje, njegova oporoka, da ga podpiše v hkratni navzočnosti dveh prič in da ga nato podpišeta tudi priči. Na akt nunkupacije se v izpodbijani sodbi nanaša zapis, da je »oporočiteljica ponavljala, da naj vse dobi prvotoženec,« česar, kot utemeljeno uveljavlja revizija, prvostopenjsko sodišče ni ugotovilo. Pritožbeno sodišče je to dejstvo (prvič in brez obravnave) ugotovilo samo in s tem zagrešilo relativno postopkovno kršitev iz prvega odstavka 339. člena v zvezi s 355. členom ZPP, zaradi katere je presoja o veljavnosti oporoke zapustnice iz leta 2002 lahko zmotna.
  • 298.
    VSRS sodba in sklep II Ips 266/2013
    20.3.2014
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0017017
    ZD člen 103. ODZ paragraf 1252.
    pravnomočnost - subjektivne meje pravnomočnosti - univerzalno pravno nasledstvo - pridobitev lastninske pravice na podlagi pravnega posla - dedna pogodba - ženitna pogodba - dedovanje
    Dedne in ženitne pogodbe tudi v času, ko z zakonom niso bile prepovedane, niso predstavljale podlage za neposredno pridobitev lastninske pravice. Premoženje, ki ga je imel zapustnik do svoje smrti, je njegov sopogodbenik iz dedne in ženitne pogodbe le podedoval.
  • 299.
    Sodba II Ips 14/2012
    20.3.2014
    DEDNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS0016704
    ZZZDR člen 51, 51/2, 59. ZPP člen 339, 339/2-12.
    dedovanje - obseg zapuščine - skupno premoženje zakoncev – lastninska pravica na nepremičnini - originarna pridobitev lastninske pravice - napotitveni sklep zapuščinskega sodišča
    Premoženje, ki ga zakonca pridobita z delom v času trajanja zakonske zveze, je njuno skupno premoženje (drugi odstavek 51. člena ZZZDR). Gre za originaren način pridobitve lastninske pravice, zato pridobi zakonec (zapustnica) lastninsko pravico na neoddeljenem delu skupnega premoženja, ne glede na vpis v zemljiško knjigo.
  • 300.
    Sodba II Ips 215/2010
    30.1.2014
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0016660
    ZD člen 141, 224. ZPP člen 394.
    obnova postopka - zaščitena kmetija
    V konkretni zadevi je bistveno, da je sodišče ugotovilo, da sklep UE A. z dne 30. 8. 2002, s katerim status zaščitene kmetije ni ugotovljen (kar je bilo tudi izhodišče za dedovanje), kasneje ni bil ne spremenjen in ne razveljavljen.
  • <<
  • <
  • 15
  • od 45
  • >
  • >>