• Najdi
  • <<
  • <
  • 4
  • od 23
  • >
  • >>
  • 61.
    VSL sklep I Cp 2657/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO – NEPRAVDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062439
    ZPP člen 13, 206, 206/1.
    določitev funkcionalnega zemljišča – ugotovitev solastninske pravice - varstvo solastninske pravice – predhodno vprašanje – prekinitev postopka
    Utemeljenost tožbenega zahtevka za ugotovitev (so)lastninske pravice ni odvisna od odločitve v nepravdnem postopku po določbah ZVEtL.
  • 62.
    VSL sodba in sklep II Cp 4632/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065621
    OZ člen 255, 256, 256/1, 259, 259/2. ZPP člen 180, 196, 286b.
    izpodbijanje pravnih dejanj dolžnika – actio pauliana – objektivni in subjektivni pogoj – tožbeni zahtevek – nesklepčnost – enotno sosporništvo – pasivna legitimacije – pravočasno grajanje procesnih napak – seznanitev z vlogo na naroku
    Izpodbojna tožba se vloži zoper tretjega, s katerim je bilo ali v čigar korist je bilo storjeno izpodbijano pravno dejanje oziroma zoper njegove pravne naslednike. Ker gre dejansko (po vsebini) za spor med upnikom in pravnim naslednikom, dolžnik sploh nima lastnosti stranke v postopku.
  • 63.
    VSL sodba IV Cp 4560/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062456
    ZZZDR člen 78, 123. ZPP člen 409.
    razveza zakonske zveze - preživljanje mladoletnega otroka - določitev višine preživnine – notarski zapis iz razmerij staršev do otrok
    Predhodni sporazum med pravdnima strankama glede vprašanj iz razmerij staršev do otrok (vprašanj varstva in vzgoje, stikov in preživnine) v obliki notarskega zapisa ni izvršilni naslov in sodišče nanj ni vezano.

    Preiskovalno načelo v sporih iz razmerij staršev do otrok je uveljavljeno zaradi zavarovanja interesov in pravic otrok ter drugih oseb, ki niso sposobne skrbeti zase, za svoje pravice in interese , omejeno je torej na tiste primere, ko obstajajo indici ali ko ugotovljena dejstva kažejo, da bi utegnile biti ogrožene otrokove koristi, če bi sodišče upoštevalo zgolj procesno gradivo, ki sta ga ponudili samo stranki.
  • 64.
    VSL sklep I Cp 3593/2010
    22.12.2010
    DEDNO PRAVO
    VSL0062483
    ZD člen 101, 210, 210/1, 210/2, 210/2-1.
    napotitev na pravdo – prekinitev postopka – manj verjetna pravica – več oporok
    Sodišče je pravilno štelo za manj verjetno pravico tistih udeležencev postopka, ki niso zajeti v oporoki z dne 22.11.2009. Ta je od vseh štirih oporok najnovejša, zato je treba šteti, da je z njo oporočiteljica molče preklicala prejšnje.
  • 65.
    VSL sodba I Cpg 726/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064336
    ZTLR člen 24, 25.
    družbena lastnina – pridobitev lastninske pravice – ugotovitveni zahtevek – originarna pridobitev lastninske pravice – izgubljena prodajna pogodba – dokaz obstoja predmeta prodajne pogodbe – gradnja na tujem svetu
    Tožeča stranka ugotovitvenega zahtevka ni postavila. Zato je njena tožba v delu, v kolikor se nanaša na trditve o originarni pridobitvi lastninske pravice, nesklepčna. Odločitev prvostopenjskega sodišča, ki je ugodilo dajatvenemu tožbenemu zahtevku na podlagi ugotovitev, da je tožeča stranka postala lastnica nepremičnin, na katere se nanaša ta spor, na podlagi pravil o gradnji na tujem zemljišču in o priposestvovanju, se ob povedanem izkaže kot materialnopravno zmotna.
  • 66.
    VSL sklep I Cpg 1409/2010
    22.12.2010
    SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064339
    ZPP člen 105a, 105a/3.
    neplačilo sodne takse – plačilo sodne takse – namen plačila sodne takse
    Tožeča stranka ni bila dolžna še posebej predložiti dokazila o plačilu, vendar se od nje pričakuje, da bo plačilno sredstvo, na podlagi katerega bo izvedla plačilo sodne takse opremila z zadostnimi podatki, iz katerih bo mogoče ugotoviti, na katero zadevo se plačilo takse nanaša, o čemer je bila tožeča stranka z plačilnim nalogom izrecno opozorjena.
  • 67.
    VSL sodba I Cpg 1210/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062158
    OZ člen 190. ZPP člen 180, 180/3, 214, 214/2.
    neupravičena obogatitev – spor majhne vrednosti – priznanje dejstev – vrnitev stvari
    Če tožeča stranka kot prikrajšanec zahteva denarno nadomestilo vrednosti dosežene koristi namesto vrnitve stvari, pa se toženec kot okoriščenec temu zahtevku v postopku ne upira, mu ne nasprotuje, hkrati pa zatrjuje, da s stvarjo fizično ne razpolaga, se šteje, da sam priznava, da vrnitev stvari v naravi ni mogoča. Priznanih dejstev pa ni treba niti dokazovati niti jih sodišču prve stopnje ni bilo treba obrazložiti.
  • 68.
    VSL sodba I Cp 3168/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0068094
    ZVKSES člen 19.
    dolžnikova zamuda – pogodbena kazen – izročitev nepremičnine – nadomestni prevzem nepremičnine
    Nadomestni (komplementarni) prevzem nepremičnine po 5. odstavku 19. člena ZVKSES ni le pravica prodajalca, ki želi izpolniti svojo pogodbeno obveznost proti kupcu, ki takšno pravilno izpolnitev neutemeljeno zavrača, ampak celo njegova obveznost, če želi zavarovati svoj pravni položaj in preprečiti nastop negativnih pravnih posledic, npr. nastop zamude in s tem tek pogodbene kazni.
  • 69.
    VSL sklep I Cp 4740/2010
    22.12.2010
    NEPRAVDNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0057658
    ZOdvT člen 21, 22, 22/1, 22/2, 36. ZST-1 člen 30, 30/3. ZDZdr člen 68.
    prisilna hospitalizacija – vrednost spornega predmeta – odmera nagrade odvetniku – izplačilo nagrade iz državnega proračuna – sistemska razlaga – ius nudum – razlaga ratio legis – taksa za pritožbo
    V postopkih po ZDZdr se kot podlaga za odmero nagrade odvetniku določi vrednost predmeta v skladu z določbo 2. odst. 22. člena Z OdvT (praviloma 4.000,00 EUR).
  • 70.
    VSL sklep I Cp 3256/2010
    22.12.2010
    SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057641
    ZPP člen 41.
    vrednost spornega predmeta – odmera sodne takse – plačilni nalog za podredni zahtevek
    V konkretnem primeru imamo opravka s primarnim in s podrednim tožbenim zahtevkom. Čeprav sta ta dva zahtevka v določeni odvisnosti, sodišče odloča o podrejenem zahtevku le, če spozna, da glavni zahtevek ni utemeljen, gre vseeno za dva samostojna tožbena zahtevka, ki imata različno dejansko in pravno podlago.
  • 71.
    VSL sodba II Cp 3624/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0063008
    OZ člen 131.
    prometna nesreča – izmikanje preizkusu alkoholiziranosti – domneva alkoholiziranosti – izpodbijanje domneve alkoholiziranosti
    Odvzem krvi zaradi strokovnega pregleda na UBKC Ljubljana ni bil opravljen in ni bila izdelana analiza. Ostalo je nepojasnjeno, zakaj ta analiza ni bila izdelana, vendar ni mogoče očitati tožencu, da bi on moral v svojem zdravstvenem stanju hudega pretresa možganov za to poskrbeti.
  • 72.
    VSL sodba I Cpg 1230/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0064319
    SZ-1 člen 25, 48, 48/2, 60, 60/1, 61, 71, 71/1. OZ člen 936.
    pooblastila upravnika – pogodba o upravljanju – odpoved pogodbe – zamenjava upravnika – pravni posli s tretjimi – učinek napram tretjim
    S prenehanjem pogodbe o upravljanju upravnik izgubi vsa upravičenja iz pogodbe o upravljanju, prenehajo pa tudi njegova zastopniška pooblastila iz pravnih poslov, sklenjenih s tretjimi osebami. Odpoved pogodbe o upravljanju nima takojšnjega učinka na pravne posle, ki jih je upravnik v imenu in za račun etažnih lastnikov sklepa s tretjimi osebami, pač pa učinki nastopijo šele potem, ko dotedanji upravnik, tretje osebe obvesti o zamenjavi upravnika. Zaradi zamenjave upravnika pogodbe s tretjimi ne prenehajo veljati, spremeni pa se zastopnik dolžnikov, ki je zaradi specifičnosti ureditve poslov upravljanja tudi operativni zavezanec za plačilo terjatev iz teh poslov.
  • 73.
    VSL sodba II Cp 3125/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0057671
    ZOR člen 376, 376/1, 377, 377/1, 377/2. KZ člen 111, 111-4, 325, 325/1.
    nepremoženjska škoda – zastaranje – škoda povzročena s kaznivim dejanjem
    Kadar je povzročena škoda s kaznivim dejanjem, je za zastaranje odškodninskega zahtevka odločilen tek zastaralnega roka po končanem pretrganju zastaranja kazenskega pregona. Od tega trenutka teče bodisi zastaralni rok za odškodninske terjatve ali relativni zastaralni rok za zastaranje kazenskega pregona, če je ta daljši od prvega.
  • 74.
    VSL sklep II Cp 3509/2010
    22.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062468
    ZPP člen 154, 154/2.
    pravdni stroški – uspeh pravdnih strank – uspeh po temelju in po višini
    Sodišče je ugotovilo obstoj pogodbene obveznosti tožene stranke le glede dodatne poškodbe sklepne ovojnice in kite rotatorne manšete. Ta pa je bila vzrok polovici težav, ki jih je imel tožniku po drugem izpahu rame, druga polovica pa gre na račun prve poškodbe oziroma prvega izpaha ramena. Tožnikov uspeh po temelju je bil torej le 50 %, enak pa je bil tudi njegov uspeh po višini tožbenega zahtevka.
  • 75.
    VSL sklep IV Cpg 1393/2010
    22.12.2010
    SODNI REGISTER
    VSL0064279
    ZFPPIPP člen 433, 433/1, 433/2.
    izbris iz sodnega registra brez likvidacije – dokaz o lastništvu objekta – nepredložitev dokaza o lastništvu objekta
    Po določbi 2. odstavka 433. člena ZFPPIPP mora upravičeni predlagatelj predlogu za izbris priložiti dokaz, da je lastnik objekta iz 1. odstavka tega člena. Ker zakon izrecno nalaga predlagatelju, da predlogu priloži takšen dokaz, so neutemeljene navedbe pritožnika, da bi sodišče takšne podatke, torej podatke o lastništvu, lahko pridobilo samo.
  • 76.
    VSL sklep I R 53/2010
    22.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0064341
    ZPP člen 25, 25/1, 30, 30/1, 32, 32/2, 32/2-7,481, 481/1, 482.
    spor o pristojnosti
    Po določbi 1. odst. 30. člena ZPP so za sojenje v premoženjskopravnih zahtevkih, če vrednost spornega predmeta ne presega 20.000,00 EUR pristojna Okrajna sodišča. V predmetni zadevi pa gre prav za takšen spor.
  • 77.
    VSL sodba I Cpg 818/2010
    22.12.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0062205
    OZ člen 435, 837.
    pogodbena kazen – pogodba o distribuciji – inominatna pogodba
    Dejstvo, da je tožena stranka nastopala napram tožeči stranki kot kupec blaga, še ne pomeni, da ni bila tudi distributer. Temeljna značilnost novejših pogodb o distribuciji (ki so inominatne pogodbe) je prav ta, da distributer kupi blago, ki ga distribuira. Od navadnega kupca pa se loči po tem, da je trdnejše njegovo razmerje s proizvajalcem blaga oziroma naročnikom (v danem primeru s tožečo stranko).
  • 78.
    VSL sklep I Cpg 1057/2010
    22.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE
    VSL0064332
    ZPP člen 105a, 339, 339/2, 339/2-8.
    plačilni nalog – nepravilna referenca – napaka sodišča – napaka na plačilnem nalogu – zamuda s plačilom
    Tožeča stranka je izkazala, da plačilni nalog ni vseboval pravilnih podatkov glede reference, na katero bi se morala tožeča stranka pri nakazilu sklicevati, zaradi česar dolžnega zneska ni uspela pravočasno nakazati. Iz plačilnega naloga izhaja, da je kot referenca določena številka 408, kar pa ni dovolj, saj mora pred to številko nakazovalec navesti še številko 00, da je mogoče transakcijo dejansko izvesti.

    Glede na stroge posledice nepravočasnega plačila sodne takse, so sodišča prve stopnje dolžna v plačilnih nalogih, s katerimi pozivajo stranke na plačilo sodne takse, navesti pravilne podatke, na podlagi katerih bo možno opraviti plačilo.
  • 79.
    VSL sodba in sklep I Cp 3103/2010
    22.12.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0062482
    ZPP člen 116, 142, 142/4, 317, 318, 318/1.
    vročanje – osebna vročitev – zamudna sodba - predlog za vrnitev v prejšnje stanje
    Odločitev o zavrženju predloga za vrnitev v prejšnje stanje je pravilna že iz razloga, ker trditve tožencev, da jima v postopku ni bila (pravilno) vročena tožba, niso razlog za vrnitev v prejšnje stanje, pač pa je to lahko pritožbeni razlog (ali obnovitveni razlog).

    Domneva vročitve pride v poštev le, če ne obstaja niti najmanjši dvom, da je bila vročitev opravljena v skladu z zakonom.
  • 80.
    VSL sklep IV Cpg 1435/2010
    22.12.2010
    SODNI REGISTER – PRAVO DRUŽB
    VSL0064393
    ZGD-1 člen 3, 3/3, 3/3-2, 12, 13, 21, 21/1. ZZ člen 13, 14, 15. ZSReg člen 30, 30/2.
    firma – firma zavoda – že obstoječa firma gospodarske družbe – dodatne sestavine – načelo izključnosti – zaščita firme
    Napačno je stališče, da zgolj glede na različno materialnopravno podlago, ki ureja pravno organizacijske oblike gospodarske družbe in zavoda je dopustno, da uporabljata gospodarska družba in zavod enake sestavine v svojem nazivu.

    Določba 13. člena ZGD-1 kot rečeno določa, da sestavine firme ne smejo biti take, da spravljajo ali utegnejo spraviti v zmoto glede vrste ali obsega poslovanja, ali da bi utegnilo priti do zamenjave s firmo ali znakom razlikovanja druge osebe ali bi kršile pravice drugih oseb. Pri tem so kot druge osebe mišljeni različni subjekti, tudi zavodi in ne le gospodarske družbe.
  • <<
  • <
  • 4
  • od 23
  • >
  • >>