• Najdi
  • <<
  • <
  • 16
  • od 50
  • >
  • >>
  • 301.
    VSRS Sklep X DoR 189/2025-3
    28.1.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - GOSPODARSKE JAVNE SLUŽBE - UPRAVNI SPOR
    VS00090616
    ZUS-1 člen 22, 22/1. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    gospodarska javna služba - cestni prevoz potnikov - izdaja sklepa - cena - lokalni referendum - pobuda za razpis referenduma - naknadno odpadel pravni interes - zavrženje tožbe - ugotovitveni zahtevek - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    - Ali je sklep o določitvi cen vozovnic za mestni linijski prevoz potnikov po svoji vsebini in učinkih posamičen (individualen in konkreten) akt, ker zgolj konkretizira že obstoječo splošno in abstraktno normativno ureditev ter neposredno učinkuje v posameznih prevoznih razmerjih med uporabnikom in izvajalcem javne službe, in zato ne more biti predmet referendumskega odločanja po Zakonu o lokalni samoupravi?

    - Ali je UPRS dolžno tožbo v upravnem sporu zavreči zaradi neobstoja pravnega interesa, če tožeča stranka po uveljavitvi splošnega akta, na katerega se nanaša pobuda za razpis lokalnega referenduma, tožbenega zahtevka ni spremenila v ugotovitveni zahtevek oziroma v tožbi ni uveljavljala ugotovitvenega zahtevka?
  • 302.
    VSRS Sklep X DoR 121/2025-3
    28.1.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS00090606
    ZPP člen 371, 374, 374/2.
    predlog za dopustitev revizije - pravni interes - pomembno pravno vprašanje - obseg revizijske presoje - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    V skladu s 371. členom ZPP sme revizijsko sodišče v primeru dopuščene revizije preizkusiti izpodbijano sodbo samo glede konkretnih vprašanj, glede katerih je bila revizija dopuščena. To izhodišče o obsegu revizijskega preizkusa za konkretni primer pomeni, da tista stališča iz sodbe sodišča prve stopnje, glede katerih predlagateljica ni izpostavila pomembnega pravnega vprašanja v obravnavanem predlogu za dopustitev revizije, ne bi mogla biti predmet revizijskega preizkusa po dopuščeni reviziji. Predlagateljica si tako z izpostavljenim vprašanjem in odgovorom nanj v nastali pravni situaciji ne more izboljšati pravnega položaja - doseči spremembe prvostopenjske sodbe - kljub morda ugotovljenemu zmotnemu stališču Upravnega sodišča v zvezi s predlaganim vprašanjem.
  • 303.
    VSRS Sklep X DoR 147/2025-5
    28.1.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS00090405
    ZPP člen 367 a, 367 b, 367 b/4, 367 b/6.
    predlog za dopustitev revizije - obvezne sestavine predloga za dopustitev revizije - natančna in konkretna opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - nepopoln predlog - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Da bi bil predlog formalno popoln, mora predlagatelj ne le navesti sporno pravno vprašanje, temveč predvsem jasno predstaviti pravni problem, ki naj bi ga Upravno sodišče napačno rešilo. Pri tem mora izhajati iz stališč izpodbijane sodbe in na kratko utemeljiti, zakaj so napačna, ter zakaj bi revizijska obravnava izpostavljenih vprašanj presegla pomen konkretne zadeve in bi bila s tega vidika pomembna za pravno varnost, enotno uporabo prava ali razvoj prava preko sodne prakse (prim. 367. a člen ZPP). Bistvo vseh navedenih zahtev torej je, da predlagatelj izlušči pravna stališča v sodbi, ki temeljijo na pravotvornih dejstvih konkretnega primera, ter da nato stališča v predlogu problemsko zastavi na natančen in jedrnat, konkreten in vzročno-posledičen način.
  • 304.
    VSRS Sklep X DoR 149/2025-3
    28.1.2026
    CESTE IN CESTNI PROMET - CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS00090618
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. ZUS-1 člen 22, 22/1.
    občinska javna cesta - kategorije - javna kategorizirana pot - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja:

    Ali je pravilno stališče sodišča, da je v primeru, da je cesta kategorizirana kot občinska javna cesta določene kategorije (v konkretnem primeru kot mestna oziroma lokalna cesta), pogoj za razlastitev, da izpolnjuje merila za kategorizacijo ceste te kategorije (tj. mestne oziroma lokalne ceste), in ni relevantno, ali izpolnjuje merila za kategorizacijo nižje kategorije cest (v konkretnem primeru javne poti)?
  • 305.
    VSRS Sklep X DoR 174/2025-3
    28.1.2026
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS00091418
    ZBPP člen 14, 14/3. ZUPJS člen 13.
    brezplačna pravna pomoč - finančni pogoj za dodelitev brezplačne pravne pomoči - dohodek - premoženje - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja:

    Ali je Upravno sodišče pravilno uporabilo materialno pravo, ko je presodilo, da ni utemeljenih razlogov za razlikovanje med premoženjem in dohodki po tretjem odstavku 14. člena ZBPP, čeprav v tem odstavku zakon izrecno ne navaja pojma dohodek, pač pa le pojem premoženje, medtem ko v drugih odstavkih navedenega člena izrecno razlikuje med tema dvema pojmoma?
  • 306.
    VSRS Sklep VIII DoR 172/2025-6
    26.1.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00091273
    ZDR-1 člen 31, 31/1, 31/1-8, 126, 127, 129.
    osnovna plača - dodatek za delovno dobo - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je dopustno, da se dodatek za delovno dobo, pridobljen pri prejšnjih delodajalcih, vključi v osnovo plačo delavca, če se delavec in delodajalec tako dogovorita v pogodbi o zaposlitvi in s tem niso kršene minimalne pravice delavca, določene v delovnopravni zakonodaji in kolektivnih pogodbah.
  • 307.
    VSRS Sklep VIII DoR 180/2025-4
    26.1.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00090678
    ZPP člen 86, 86/4, 367č.
    postulacijska sposobnost - pravniški državni izpit (PDI) - nedovoljen predlog - laični predlog - vloga, ki jo vloži stranka sama - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Toženka je predlog za dopustitev revizije vložila po predsednici toženke, pri čemer ni zatrjevala niti izkazala, da ima vlagateljica opravljen pravniški državni izpit.
  • 308.
    VSRS Sklep VIII DoR 168/2025-7
    26.1.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00090541
    ZDR-1 člen 85, 85/1.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga - pisno opozorilo pred odpovedjo - odreditev nadurnega dela - odklonitev dela - trditvena podlaga - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    - ali je sodišče druge stopnje presojalo utemeljenost pisnega opozorila pred odpovedjo pogodbe o zaposlitvi brez podlage v prvostopenjskih navedbah tožnika;

    - ali je sodišče druge stopnje presojalo utemeljenost pisnega opozorila pred odpovedjo pogodbe o zaposlitvi brez podlage v dopustnih pritožbenih navedbah tožnika;

    - ali je pravilna presoja sodišča druge stopnje o neutemeljenosti pisnega opozorila pred odpovedjo pogodbe o zaposlitvi.
  • 309.
    VSRS Sklep VIII DoR 178/2025-4
    26.1.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SOCIALNO VARSTVO
    VS00090676
    ZDSS-1 člen 61, 62. ZUJIK člen 83, 83/1.
    samozaposleni v kulturi - plačilo prispevkov iz državnega proračuna - trditvena podlaga - razpravno načelo - izvajanje dokazov - sporna dejstva - ugoditev predlogu za dopustitev revizije
    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    - ali je sodišče v socialnem sporu skladno z razpravnim načelom in načelom dispozitivnosti pravdnega postopka vezano na trditveno podlago oziroma tožbeni temelj, ki in kakor ga opredeli tožeča stranka, in ali je skladno z omenjenima načeloma dolžno pri izvedbi dokaza z izvedencem (in drugih dokazov) ostajati znotraj okvirov konkretnega dokaznega predloga in dokazne teme, ki in kakor ju opredeli stranka, ki predlaga izvedbo dokaza;

    - ali lahko sodišče v socialnem sporu na podlagi določb 61. in 62. člena ZDSS-1 razširi tožbeni temelj in s tem predmet obravnavanja zadeve tudi na dejstva, ki med strankama niso sporna.
  • 310.
    VSRS Sklep II DoR 343/2025
    21.1.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00090413
    ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6.
    predlog za dopustitev revizije - natančna in konkretna opredelitev pravnega vprašanja - obvezne sestavine predloga za dopustitev revizije - pomembno pravno vprašanje in odstop od sodne prakse - nepopoln predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Toženca v predlogu sicer opredelita zastavljeno vprašanje, ki pa ostaja na ravni hipotetičnega, saj za odločitev v obravnavani zadevi, v kateri sta nižji sodišči odločali o nezakoniti uporabi nepremičnin v lasti tožnice s strani tožencev, ni pravno relevantno. Toženca se v predlogu tudi ne soočita s stališčem sodišča druge stopnje, da je razpravljanje o skupnem premoženju zakoncev v obravnavani zadevi brezpredmetno, prav tako pa ne navedeta, katero pravno pravilo naj bi sodišče druge stopnje s tem stališčem prekršilo. Neobstoja, neenotnosti ali odstopa od sodne prakse ne zatrjujeta, obenem pa iz predloga tudi ni mogoče razbrati drugih okoliščin, ki bi kazale na splošno pomembnost.
  • 311.
    VSRS Sklep II DoR 441/2025
    21.1.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS00091300
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-14, 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. DZ člen 138, 138/1, 138/4.
    zaupanje mladoletnih otrok v varstvo in vzgojo - skupno varstvo in vzgoja otroka - določitev stikov - največja korist otroka - protipraven odvzem otroka - obrazloženost sodne odločbe - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog za dopustitev revizije se zavrne.
  • 312.
    VSRS Sklep II DoR 468/2025
    21.1.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00090650
    ZPP člen 86, 91, 377.
    postulacijska sposobnost - nedovoljen predlog - pooblaščenec, ki ni odvetnik - nekdanji odvetnik kot pooblaščenec v postopku z revizijo - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Tožnik predloga ni vložil po zakonitem zastopniku, temveč pooblaščencu, ki ni (več) odvetnik. Četudi ima pooblaščenec pravno izobrazbo in opravljen izpit, ki je ekvivalent pravniškemu državnemu izpitu, o čemer prilaga potrdilo, to v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi ne zadošča.
  • 313.
    VSRS Sklep II DoR 402/2025
    21.1.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00090429
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZOPNI člen 5, 5/2, 10, 27, 34.
    odvzem premoženja nezakonitega izvora - zaseg denarja - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 314.
    VSRS Sklep II DoR 10/2026
    21.1.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
    VS00090642
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. ZDZdr člen 89, 89/1.
    predlog za dopustitev revizije - zdravljenje v nadzorovani obravnavi - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 315.
    VSRS Sklep II DoR 392/2025
    21.1.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00090430
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    povrnitev škode - avtomobil - padec drevesa - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 316.
    VSRS Sklep II DoR 453/2025
    21.1.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VS00090649
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. DZ člen 4, 65, 66, 67, 77.
    predlog za dopustitev revizije - ugotovitev skupnega premoženja - zunajzakonska skupnost - skupno premoženje - pravica do izjave - razporeditev dokaznega bremena - premoženje, pridobljeno z delom - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 317.
    VSRS Sklep II DoR 410/2025
    21.1.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS00090640
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    plačilo uporabnine - neupravičena pridobitev - uporaba solastne nepremičnine - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 318.
    VSRS Sklep II DoR 458/2025
    21.1.2026
    NEPRAVDNO PRAVO - STVARNO PRAVO
    VS00090450
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2. SPZ člen 70, 70/2.
    delitev solastne nepremičnine - delitev solastnine - delitev v naravi - fizična delitev - upravičen interes - dosedanji način rabe - upravičen interes za prevzem solastnih nepremičnin - način delitve stvari v solastnini - parkirišče - kriteriji za delitev solastnine - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 319.
    VSRS Sklep II DoR 397/2025
    21.1.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00090641
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    neustrezno popravilo - nedokazanost škode - zavrnitev dokaznega predloga za postavitev izvedenca - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Predlog se zavrne.
  • 320.
    VSRS Sklep X DoR 112/2025
    15.1.2026
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - GRADBENIŠTVO - UPRAVNI SPOR
    VS00090404
    ZUS-1 člen 22. GZ člen 57.
    dopuščena revizija - institut exceptio illegalis - vezanost sodišča na predhodno pravnomočno odločitev - državni prostorski načrt - ponovno odločanje v isti zadevi - isto dejansko stanje - ugoditev predlogu za dopustitev revizije

    Revizija se dopusti glede vprašanj:

    Ali je pravilno materialnopravno stališče in navodilo Upravnega sodišča, da v obravnavani zadevi upravni organ v ponovnem postopku ne sme uporabiti Uredbe o hrupu, za katero je Ustavno sodišče ugotovilo, da je v neskladju z ustavo (ugotovitvena odločba), enoletni rok za odpravo protiustavnosti pa je že potekel?

    Ali je dopustno, da v ponovnem postopku po pravnomočni sodbi, s katero je Upravno sodišče odpravilo upravni akt in zadevo vrnilo v ponovni postopek, isto sodišče še enkrat odloča o istih pravnih vprašanjih glede pravilne uporabe materialnega prava in vprašanjih glede postopka sprejema državnega prostorskega načrta?

    Ali je v primeru, ko je Upravno sodišče dejansko stanje ugotovilo na glavni obravnavi v prvem postopku, v katerem je tožbi ugodilo in odpravilo izpodbijani upravni akt, dopustno, da Upravno sodišče v ponovnem postopku ponovno odloča o tem istem dejanskem vprašanju?

  • <<
  • <
  • 16
  • od 50
  • >
  • >>