• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 19
  • >
  • >>
  • 221.
    VSL sodba I Cp 975/2005
    14.9.2005
    stanovanjsko pravo
    VSL50664
    SZ člen 5, 6, 41, 41/2, 58, 5, 6, 41, 41/2, 58, 5, 6, 41, 41/2, 58.
    stanovanjska najemna razmerja - aneks - najemna pogodba - stanovanje - ožji družinski član - izpraznitev stanovanja
    S tem, ko določba 2. odstavka 41. člena SZ dolžnost sklenitve aneksa

    oziroma pravico najemodajalca, da odkloni sklenitev aneksa k najemni

    pogodbi zaradi povečanja števila oseb v njegovem stanovanju veže na

    število oseb, za katere se šteje stanovanje primerno, napotuje na

    določbo 5. člena SZ, ki določa definicijo primernega stanovanja. Ta

    pa ne določa le razporeditve prostorov v stanovanju, temveč govori o

    primernosti stanovanja za določen krog oseb - za lastnika oziroma

    najemnika ter njune ožje družinske člane, če živijo z lastnikom

    oziroma najemnikom v skupnem gospodinjstvu. Kdo so ožji družinski

    člani lastnika oziroma najemnika pa SZ določa v 6. členu. Po določbi

    6. člena SZ med ožje družinske člane najemnika po SZ ni mogoče šteti

    tudi najemnikovega zeta in najemnikovih vnukov, razen, če so ti na

    dan uveljavitve SZ (19.10.1991) stalno, več kot dve leti, živeli v

    ekonomski skupnosti s prejšnjim imetnikom stanovanjske pravice, a

    slednjega v konkretnem primeru tretja do peta tožena stranka sploh

    niso zatrjevale. Ker tretja do peta tožena stranka niso ožji

    družinski člani prve tožene stranke - najemnika stanovanja in ker kot

    taki neutemeljeno od tožeče stranke zahtevajo, da se najemna pogodba,

    sklenjena med tožečo stranko in prvo toženo stranko, dopolni tako, da

    se tudi te osebe navedejo kot uporabniki, tožeča stranka pa tako

    dopolnitev odklanja, druge pravne podlage za bivanje v stanovanju pa

    te osebe ne zatrjujejo, sodišče druge stopnje ugotavlja, da

    stanovanje tožeče stranke zasedajo nezakonito, zato se morajo iz

    njega izseliti.

     
  • 222.
    VSL sklep I Cp 3820/05
    14.9.2005
    civilno procesno pravo
    VSL51174
    ZPP člen 318, 318/1, 318/1-3, 318/1-4, 318, 318/1, 318/1-3, 318/1-4.
    zamudna sodba - sklepčnost tožbe
    V obravnavani zadevi je sodišče prve stopnje delno zavrnilo tožbeni

    zahtevek zato, ker tožnik naj ne bi v celoti dokazal svoje terjatve,

    vendar pa to ne predstavlja nasprotja v smislu omenjene 4. točke 1.

    odst. 318. člena ZPP, nikakor pa pri tem ne gre za vprašanje

    sklepčnosti oziroma nesklepčnosti tožbe, ki naj bi po stališču

    sodišča prve stopnje v tej zadevi pogojevala delno zavrnitev

    tožbenega zahtevka.

     
  • 223.
    VSL sklep I Cp 4306/2005
    14.9.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50371
    ZIZ člen 170, 211, 272, 170, 211, 272.
    začasna odredba
    Tožnica je v postopku zavarovanja predlagala izvršilno sredstvo, ki

    bi ga lahko le v primeru, če bi v rokah že imela izvršilni naslov

    (prim. 243. člen ZIZ). Prav zaradi navedenega nesorazmerja med

    zatrjevano relativno pravico (verjetnost obstoja terjatve) in

    absolutno pravico, ki bi jo pogojevalo takšno zavarovanje, je

    zakonodajalec v zakonu tudi izrecno določil, da se z začasno odredbo

    ne pridobi zastavna pravica na predmetu zavarovanja (2. odstavek 271.

    člena ZIZ).

     
  • 224.
    VSL sklep II Cp 1622/2005
    14.9.2005
    civilno procesno pravo
    VSL50250
    ZPP člen 94, 137, 137/1, 180, 180/4, 94, 137, 137/1, 180, 180/4.
    pooblastilo - sodna taksa - umik tožbe
    Pritožbeno sodišče ocenjuje, da omejitev v pooblastilu, v katerem je

    navedeno, da pooblastilo ne velja za sprejem opominov za plačilo

    sodne takse, ni veljavna, zato je ni mogoče upoštevati. Kadar ima

    stranka pooblaščenca, se pisanja vročajo njemu, če ni v ZPP drugače

    določeno (1. odst. 137. čl. ZPP). Določbe o vročanju so kogentne

    narave, zato njihova uporaba ne more biti odvisna od volje strank.

    Določilo 94. čl. ZPP stranki sicer omogoča, da pooblastilo omeji,

    vendar pa se lahko taka omejitev nanaša le na posamezna procesna

    dejanja, ne pa za vročitve v zvezi s procesnimi dejanji, za katera

    pooblaščenec sicer ima pooblastilo. Plačilo sodne takse je poleg tega

    element popolnosti tožbe. Če je tožnik za vložitev tožbe pooblastil

    odvetnika, mora to pooblastilo vsebovati tudi pooblastilo za ukrepe v

    zvezi s popravo tožbe.

     
  • 225.
    VSL sodba I Cp 1538/2004
    14.9.2005
    civilno procesno pravo - stvarno pravo
    VSL50372
    ZTLR člen 20, 33, 20, 33.
    pridobitev lastninske pravice
    Za pridobitev lastninske pravice po določbah ZTLR je bilo treba

    dokazati enega izmed pridobitnih načinov iz 20. člena. V zemljiški

    knjigi je vpisana druga oseba kot lastnik, tožeča stranka pa tudi

    zatrjuje pridobitev lastninske pravice na podlagi adaptacije, kar ni

    veljavni pridobitni način.

     
  • 226.
    VSL sklep II Cpg 764/2005
    14.9.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL07031
    ZIZ člen 21, 24, 58, 58/5, 21, 24, 58, 58/5.
    primernost izvršilnega naslova za izvršbo - razveljavitev sklepa o izvršbi
    Eno od načel izvršilnega postopka je tudi načelo stroge formalne legalitete. Sodišče je pri odločanju o tem, ali bo dovolilo izvršbo, vezano na ugotovitev, ali sta v izvršilnem naslovu navedeni obe stranki.

    Sodišče prve stopnje bi lahko ustavilo izvršbo in razveljavilo sklep o izvršbi le, če bi bilo s pravnomočno odločbo ugotovljeno, da izvršba, ki še ni končana, ni dopustna (primerjaj 5. odstavek 58. člena ZIZ).

     
  • 227.
    VDS sklep Psp 434/2005
    14.9.2005
    UPRAVNI POSTOPEK
    VDS03686
    ZUP člen 87, 88, 88/1, 87, 88, 88/1. ZPIZ-1 člen 12, 249, 252, 252, 249, 12. ZDSS-1 člen 72, 72/1, 72, 72/1.
    rok - vročanje - zavrženje tožbe
    Po 1. odst. 88. čl. ZUP se v predsodnem postopku vročitev

    upravnega akta opravi pooblaščencu, če ga je stranka pooblastila

    za zastopanje. Če ima stranka pooblaščenca, je vročitev dokončne

    odločbe ZPIZ neposredno stranki nepravilna.

    Če se priložena vročilnica, s katero naj bi se dokazal datum in

    pravilnost vročitve, nanaša na odločbo z drugim datumom izdaje,

    ne pa datumom izdaje sporne odločbe, ni mogoče sklepati, da

    pravilnost vročitve izhaja iz vsebine listin, zbranih v sodnem in

    predsodnem postopku.

     
  • 228.
    VSL sodba I Cp 1677/2004
    14.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - OSEBNOSTNE PRAVICE - ČLOVEKOVE PRAVICE
    VSL50391
    ZZZDR člen 106, 106/1, 106, 106/1. ZOR člen 200, 200/1, 200/2, 200, 200/1, 200/2. URS člen 54, 54. ZPP člen 212, 212.
    pravica - nepremoženjska škoda - dokaz - dokazovanje škode - odškodnina
    Pravica staršev do stikov z otrokom predstavlja osebnostno pravico,

    zato je v primeru posega vanjo, če so seveda podani vsi elementi

    odškodninske odgovornosti, mogoče zahtevati odškodnino za

    nepremoženjsko škodo iz naslova duševnih bolečin.

    Za ugotovitev obstoja nepremoženjske škode, stopnje bolečin in

    trajanja le-teh v primerih posegov v osebnostne pravice, je

    primerneje izvajanje dokazov z zaslišanjem oškodovanca kot pa z

    drugimi dokaznimi sredstvi (npr. postavitvijo izvedenca), saj je za

    individualizacijo pomena prizadete dobrine ključno osebno dojemanje

    oškodovanca. To pa ne pomeni, da nasprotna stranka ne bi mogla z

    drugimi dokaznimi sredstvi izpobijati oškodovančevih trditev.

    Trajanje posega v osebnostno pravico in dejstvo, da je tožniku

    nastala trajana in nepopravljiva škoda, opravičujeta odškodnino, ki

    jo je tožniku prisodilo sodišče prve stopnje.

     
  • 229.
    VSL sodba in sklep II Cp 1731/2004
    14.9.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50982
    ZOR člen 189, 189.
    odškodnina
    Tožniku, ki je bil ob neupravičeni aretaciji študent, ni mogoče

    odrekati njegove pravice, da po prestani kazni nadaljuje s

    prekinjenim študijem in se nato zaposli v izbranem poklicu. Neumesten

    je zato pritožbeni očitek, da bi se po prestani kazni lahko zaposlil

    kot fizični delavec in s tem zmanjšal svojo škodo zaradi izgubljenega

    zaslužka.

     
  • 230.
    VSL sodba I Cp 2167/2004
    14.9.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50560
    ZOR člen 376, 378, 376, 378.
    zastarana terjatev - odškodnina zaradi kršitve pogodbenih obveznosti
    Terjatev tožeče stranke zoper toženo stranko za tekoče obveznosti iz

    naslova plačevanja elektrike, vodarine in ostalega, kar se je

    zavezala tožena stranka najemodajalki - tožnici po pogodbi, pa tega

    ni plačevala niti najemodajalki niti dobaviteljem, zastara tako zoper

    dobavitelja kot tudi zoper najemodajalko, ki je kasneje te terjatve

    plačala, v enoletnem zastaralnem roku. Odškodninska terjatev

    najemodajalke za stroške pravdanja z dobaviteljem, za stroške

    tekočega vzdrževanja stanovanja, v katerem je bila neuspešna,

    pravdala pa se je, ker ji je tožena stranka zatrjevala, da so

    obveznosti plačane, pa se je to izkazalo za neresnično, in je bila

    najemodajalki s tem povzročena škoda, zastara v triletnem zastaralnem

    roku, od kar je bila pravda končana in ker je najemodajalka šele

    tedaj izvedela za obseg škode.

     
  • 231.
    VSL sodba II Cp 1820/2005
    14.9.2005
    obligacijsko pravo - stvarno pravo
    VSL50277
    ZOR člen 219, 219. OZ člen 198, 198. SPZ člen 66, 66/1, 66, 66/1.
    neupravičena pridobitev - verzija - solastnina
    Pogoj za uveljavitev verzijskega zahtevka je uporaba tuje stvari, na

    takšen način, da je uporabnik stvari okoriščen na račun prikrajšanca;

    v tem primeru mu je dolžan nadomestiti korist, ki jo je imel od

    uporabe. V konkretnem primeru je sodišče prve stopnje

    materialnopravno pravilno ugotovilo, da toženka ni neupravičeno

    okoriščena, saj uporablja solastno stvar v skladu z določbo 1.

    odstavka 66. člena SPZ - sorazmerno svojemu solastninskemu deležu.

     
  • 232.
    VSK sklep I Cp 444/2004
    13.9.2005
    civilno procesno pravo - sodne takse
    VSK01276
    ZPP člen 105, 105.
    plačilo sodne takse
    Tožeča stranka niti v pritožbi ne zatrjuje, da je sodišču dokazilo o plačani taksi predložila, temveč navaja le, da je takso plačala. Ker ZPP določa fikcijo umika tožbe že za primer, da ni predloženo dokazilo o plačilu, pa je odločitev prvostopenjskega sodišča pravilna.

     
  • 233.
    VSK sklep I Cp 669/2005
    13.9.2005
    stvarno pravo
    VSK01326
    SPZ člen 33, 33.
    motenje posesti - posest pravice - vzpostavitev v prejšnje stanje
    Edini ugovor, ki je utemeljen na pravici do posesti in dopusten v posestni pravdi, je povezan s pravilom petitorium absorbet possessorium. Pravdna zadeva P 543/2002, v kateri je toženec pridobil pravico do posesti, je bila pravnomočno končana pred zaključkom posestne pravde, zato je toženec lahko ugovarjal, da je pridobil pravico do posesti, zaradi česar je moralo sodišče prve stopnje v tem delu tožbeni zahtevek zavrniti. Toženec je med postopkom prodal stanovanje s pogodbo in je v zemljiški knjigi že vknjižena lastninska pravica na kupca. Ker je bilo stanovanje, ki je tudi predmet spora, med pravdo prodano, vzpostavitev prejšnjega stanja ni mogoča. Sklep o vrnitvi odtujene stvari (stanovanja) proti tožencu bi bil neizvršljiv, prav tako ne bi bil izvršljiv proti domnevno dobroverni tretji osebi (kupcu), zato je tudi v tem delu sodišče prve stopnje pravilno zavrnilo zahtevek na vzpostavitev prejšnjega stanja.

     
  • 234.
    VSK sodba I Cp 293/2004
    13.9.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01369
    ZOR člen 154, 161, 186, 200, 203, 154, 161, 186, 200, 203. ZPP člen 8, 154, 155, 165, 8, 154, 155, 165.
    primerna odškodnina - dokazna ocena
    Če se upošteva vzrok za ravnanje udeležencev, škodo, ki je grozila in tudi dejansko nastala (manjše poškodbe, odrgnine) in tudi okoliščino, da je prepir in fizični napad začel tožnik, je pravilen zaključek, da je toženec za škodo odgovoren le v obsegu 1/3, do 2/3 pa tožnik.

     
  • 235.
    VSK sklep I Cp 441/2004
    13.9.2005
    obligacijsko pravo
    VSK02529
    ZPP člen 185, 185/1, 190, 190/1, 190/2, 185, 185/1, 190, 190/1, 190/2.
    odstop terjatve med pravdo - vstop v pravdo - sprememba materialnopravnega razmerja - prilagoditev tožbenega zahtevka - privolitev tožene stranke
    2. odst. 190. čl. ZPP določa, da tisti, ki je pridobil stvar ali pravico, o kateri teče pravda, more stopiti v pravdo namesto tožeče stranke oz. tožene stranke samo tedaj, če v to privolita obe stranki.

    Odtujitev terjatve med pravdo nima vpliva na procesno razmerje (dotedanji pravdni stranki še naprej ostaneta pravdni stranki postopka), ima pa vpliv na materialnopravno razmerje in je tožeča stranka pravilno ravnala, ko je tožbeni zahtevek prilagodila tako spremenjenemu materialnopravnemu razmerju. Za tako spremembo zahtevka privolitev tožene stranke ni potrebna.

     
  • 236.
    VSK sodba I Cp 329/2004
    13.9.2005
    obligacijsko pravo
    VSK02542
    OZ člen 378, 378/1, 574, 574/1, 378, 378/1, 574, 574/1.
    zamudne obresti
    Ker je toženka, ki ji je tožeča stranka denar posodila, s plačilom v zamudi, je dolžna tožnici posojeni znesek vrniti, z obrestmi zaradi zamude (1. odst. 574. člena in 1. odst. 378. čl. Obligacijskega zakonika).

     
  • 237.
    VSK sklep I Cp 1103/2005
    13.9.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSK01335
    ZZZDR člen 106, 106. ZPP člen 411, 411.
    začasna odredba - pravnomočna sodna odločba
    Sodišče je stike že uredilo s kvalitetnejšo obliko pravnega varstva, to je z odločbo in začasna odredba, ki je samo sredstvo zavarovanja, nudi predlagatelju manj kvalitetno pravno varstvo.

     
  • 238.
    VSK sklep I Cp 536/2004
    13.9.2005
    zavarovalno pravo
    VSK01344
     
    zavarovanje - invalidnost
    Stopnja invalidnosti se določa na podlagi tabele invalidnosti, s katero so bili med pravdnima strankama vnaprej opredeljeni odstotki invalidnosti glede na možne stopnje posledic nezgodnega primera in na tako dogovorjeno podlago je tožena stranka vezana. Sodišče prve stopnje pri odločanju ni v celoti upoštevalo pogodbenega materialnega prava. Glede na to, da so sestavni del pogodbenega zavarovalnega razmerja med pravdnima strankama tudi splošni pogoji za nezgodno zavarovanje oseb, na katere sta se v postopku sklicevali obe pravdni stranki, bi moralo sodišče vsebino teh splošnih pogojev, ki so bili predloženi v spis, uporabiti tudi v tistem delu, kjer pogoji predpisujejo način ugotavljanja upravičenčevih pravic v tistih primerih, ko je bila zavarovančeva splošna delovna sposobnost že pred nezgodo zmanjšana, kot tudi v delu, ko pogoji določajo čas ugotavljanja stopnje invalidnosti.

     
  • 239.
    VSK sklep I Cp 733/2004
    13.9.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01340
    ZOR člen 173, 174, 173, 174. ZLS člen 21, 21.
    objektivna odgovornost - nevarna stvar - nadzor - vmesna sodba
    Občinska inšpekcijska služba opravlja nadzorstvo nad izvajanjem občinskih predpisov in drugih aktov, s katerimi občina ureja zadeve iz svoje pristojnosti. Ni inšpektor tisti, ki bi moral hoditi po terenu in sam ugotavljati stanje na terenu o prevoznosti ceste oz. opravljati fizični nadzor nad stanjem cest.

     
  • 240.
    VSL sodba in sklep I Cpg 623/2005
    13.9.2005
    civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
    VSL06244
    ZPP člen 108, 108/1, 184, 184/2, 108, 108/1, 184, 184/2. OZ člen 427, 427.
    zahtevek - pogodba o prevzemu dolga
    Ni mogoče pritrditi prvostopnemu sodišču, da bi tožena stranka lahko

    privolitev tožeče stranke k pogodbi o prevzemu dolga dokazovala zgolj

    s pisnim obvestilom "da je katerakoli od pogodbenih strank obvestila

    tožečo stranko". V 2. odst. 427. člena OZ je res določeno, da lahko o

    sklenitvi pogodbe upnika obvesti vsaka od strank pogodbe o prevzemu

    dolga, vendar pa je predvsem določeno, da upnik lahko vsakemu od

    pogodbenih partnerjev pogodbe o prevzemu dolga sporoči svojo

    privolitev v prevzem dolga. Zato je bilo trditveno in dokazno breme o

    dejstvu, da je upnik sporočil svojo privolitev v prevzem dolga, na

    toženi stranki. Za takšno privolitev zakon obličnosti ne predpisuje,

    lahko bi bila dana tudi ustno.

     
  • <<
  • <
  • 12
  • od 19
  • >
  • >>