• Najdi
  • <<
  • <
  • 14
  • od 19
  • >
  • >>
  • 261.
    VDS sklep Psp 188/2005
    9.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03665
    ZPP člen 117, 120, 339, 339/1, 117, 120, 339, 339/1. ZDSS-1 člen 28, 28/1, 28, 28/1.
    vrnitev v prejšnje stanje - umik tožbe - izostanek z naroka - subjektivni rok
    Kadar stranka izostane s prvega naroka za glavno obravnavo in se

    posledično tožba šteje za umaknjeno, postopek pa ustavi, je pri

    presojanju pravočasnosti predloga za vrnitev v prejšnje stanje

    zaradi zatrjevanega opravičenega izostanka zaradi bolezni

    potrebno ugotoviti, kdaj je prenehal vzrok za zatrjevan upravičen

    izostanek, ne pa šteti, da je subjektivni 15-dnevni rok pričel

    teči z dnevom izostanka.

     
  • 262.
    VSL sodba I Cpg 479/2004
    8.9.2005
    obligacijsko pravo
    VSL06235
    ZOR člen 804, 804. OZ člen 834, 834.
    provizija
    Zakon o obligacijskih razmerjih, ki je veljal v spornem obdobju, ni

    urejal vprašanja morebitnih denarnih zahtevkov zastopnika do

    naročnika iz naslova plačila za koristi, ki jih ima naročnik v času

    po prenehanja zastopniške pogodbe, izvirajo pa iz aktivnosti

    zastopnika v času trajanja pogodbenega razmerja. Šele z uveljavitvijo

    Obligacijskega zakonika (Ur.l. RS 83/01) je podana neposredna

    zakonska podlaga za uveljavljanje posebne odpravnine (čl. 833 OZ), ki

    pa je izrecno izključena v primeru razdrtja pogodbe iz krivdnega

    razloga na strani zastopnika (2. tč 834.čl. OZ). Ob tem, da pogodba

    med pravdnima strankama ne daje podlage za denarne zahtevke tožnika

    kot zastopnika iz naslova provizije tudi po razdrtju pogodbe, torej

    ni materialnopravne podlage za nastanek denarne obveznosti tožene

    stranke do tožnika po tem, ko sta v posledici razdrtja pogodbe

    pogodbeni stranki prosti svojih obveznosti.

     
  • 263.
    VSK sklep II Cpg 25/2005
    8.9.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01212
    ZPP člen 117, 117/3, 117, 117/3.
    vrnitev v prejšnje stanje - objektivni zastaralni rok - zamuda
    Navedbe dolžnika, da naj bi sodišče prve stopnje ugotovilo, da je sklep pravnomočen, čeprav dolžniku ni bil nikoli vročen, ne morejo biti upoštevne v postopku za odločanje o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje, saj se o vrnitvi v prejšnje stanje odloča le, če je dolžnik zamudil rok za opravo kakšnega dejanja iz opravičenega vzroka, v konkretnem primeru pa dolžnik ravno zatrjuje, da zamude ni bilo.

     
  • 264.
    VSK sodba I Cpg 285/2004
    8.9.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01262
    ZPP člen 337, 337/1, 337, 337/1.
    pritožbena novota
    Trditve tožene stranke v pritožbi, češ da kamioni tožeče

    stranke odvažajo dejansko stisnjene (komprimirane) smeti, ne

    pa nestisnjenih, zaradi česar bi lahko tožeča stranka

    zaračunavala uporabnikom odvoz le 38 m3 dnevno, dejansko pa

    zaračunava desetkrat več, so nedopustne pritožbene novote,

    saj tožena stranka ni hkrati izkazala, da jih brez svoje

    krivde ni mogla navesti do prvega naroka za glavno obravnavo

    oziroma do konca glavne obravnave.

     
  • 265.
    VSK sklep II Cpg 390/2004
    8.9.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01264
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    neutemeljen ugovor - dokaz
    Listine, na katere se sklicuje dolžnik v podkrepitev svoje

    trditve, da do upnika nima neporavnanih obveznosti, te

    njegove trditve ne izkazujejo (ampak je situacija ravno

    obratna), zato njegov ugovor ni utemeljen.

     
  • 266.
    VSL sklep I Cpg 474/2005
    8.9.2005
    obligacijsko pravo
    VSL06229
    ZOR člen 488, 500, 500/2, 488, 500, 500/2.
    refleksna škoda
    Sodišče prve stopnje je pobotni ugovor tožene stranke zavrnilo,

    sklicujoč se na ugotovitev, da tožena stranka ni dokazala, da bi

    tožeči stranki pravočasno reklamirala kvaliteto njenih proizvodov in

    škodo, ki naj bi jo ti njeni proizvodi povzročili, s čemer ni

    izpolnil pogojev za uveljavljanje odškodnine v smislu 488. člena in

    2. odstavka 500. člena ZOR. Takšno sklepanje sodišča prve stopnje je

    materialnopravno zmotno. Tožena stranka je v pobot uveljavljala

    škodo, ki naj bi ji nastala na transportnem traku ter na

    obdelovancih, ki so se obdelovali z brusi tožeče stranke. Kot škodo

    pa je uveljavljala tudi povečane stroške dodatnega delavca, ki so

    nastali v posledici slabe kvalitete dobavljenih brusov. Gre torej za

    uveljavljanje tako imenovane refleksne škode, za uveljavljanje katere

    se uporabljajo splošna pravila o odškodninski odgovornosti (3.

    odstavek 488. člena ZOR).

     
  • 267.
    VSL sodba I Cpg 690/2003
    8.9.2005
    obligacijsko pravo
    VSL06241
    ZOR člen 272, 272/2, 272, 272/2.
    pogodbena kazen
    Nepravilna izpolnitev pogodbenega partnerja tožene stranke ne

    predstavlja opravičljivega razloga za njuno zamudo z izpolnitvijo

    obveznosti tožeči stranki.

     
  • 268.
    VDS sklep Pdp 990/2005
    8.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03056
    ZPP člen 155, 158, 155, 158. ZDSS-1 člen 28, 28/2, 28, 28/2, 28, 28/2.
    umik tožbe
    Ker se tožnik ni udeležil poravnalnega naroka, čeprav je bil

    opozorjen na posledice izostanka (fikcija umika tožbe) in svoje

    odsotnosti ni opravičil, se skladno z 2. odstavkom 28. člena ZDSS-1

    šteje, da je tožbo umaknil. Ker ima fikcija umika tožbe enake

    posledice kot izjava stranke o umiku tožbe, je tožnik toženi stranki

    dolžan povrniti potrebne stroške postopka, saj je skladno z 158.

    členom ZPP tožnik, ki umakne tožbo, dolžan povrniti nasprotni stranki

    pravdne stroške, razen če tožbo umakne takoj, ko je tožena stranka

    izpolnila zahtevek.

     
  • 269.
    VSL sodba in sklep I Cpg 490/2004
    8.9.2005
    civilno procesno pravo
    VSL06245
    ZGD člen 1, 1/7, 1, 1/7. ZPP člen 76, 76/1, 76, 76/1.
    samostojni podjetnik - stranka postopka
    Samostojni podjetnik je fizična oseba (VII.odst. 1. člena ZGD) zato

    oseba R.V., ki jo je tožeča stranka opredelila kot drugega toženca,

    ne more imeti samostojne subjektivitete v razmerju do R.V. kot

    samostojnega podjetnika. Prav tako pa v razmerju med prvo in

    drugotožencem ne more iti za sosporništvo, saj le-to lahko obstoji le

    med več osebami. Prvo in drugotožena stranka torej ne moreta biti

    obsojena na solidarno plačilo.

     
  • 270.
    VSL sklep II Cp 3048/2005
    8.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL50967
    ZPP člen 249. Pravilnik o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih člen 48, 48/2.
    izvedenec - povračilo stroškov - nagrada
    Po določilu 2. odstavka 48. člena Pravilnika o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih mora sodišče v primeru, ko so bili zneski za izvedensko delo vnaprej založeni, odločiti o zahtevi za odmero nagrade in povrnitev stroškov najkasneje v 8 dneh od vložitve zahteve, odmerjeno nagrado in stroške pa izplačati najkasneje v 30 dneh od pravnomočnosti sklepa, s katerim je o zahtevi odločeno. V nasprotnem primeru ima izvedenec pravico do zakonskih zamudnih obresti (8. odstavek 48. člena omenjenega Pravilnika).

     
  • 271.
    VSK sodba I Cpg 245/2004
    8.9.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01872
    OZ člen 82, 82/2, 82, 82/2.
    najemna pogodba - razlaga nejasnih določil v pogodbi - namen pogodbenikov
    Nima prav pritožba, češ da bi moralo sodišče iskati skupen

    namen pogodbenikov (le) pri posameznih izrazih, uporabljenih

    v 4. čl. pogodbe, ne pa iskati skupnega namena 4. čl.

    pogodbe, saj takšna interpretacija zakonskega določila iz 2.

    odst. 82. čl. OZ ne izhaja; tam je namreč določeno, da se

    razlagajo sporna določila, 4. čl. pogodbe pa v obravnavanem

    primeru predstavlja takšno sporno določilo.

     
  • 272.
    VSK sklep II Cpg 381/2004
    8.9.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01602
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    neobrazložen ugovor
    Dejstva, ki jih dolžnik zatrjuje v ugovoru morajo biti takšna, da bi na njihovi podlagi v morebitni pravdi lahko prišlo do zavrnitve upnikovega zahtevka, če bi se ta dejstva izkazala za resnična. V obravnavanem primeru pa pritožbeno sodišče ugotavlja, da dolžnik v pritožbi niti ne zatrjuje, da upniku ni dolžan zahtevanega zneska.

     
  • 273.
    VSL sodba I Cpg 139/2004
    8.9.2005
    obligacijsko pravo
    VSL06248
    ZOR člen 132, 137, 132, 137.
    zamenjava
    Prvostopno sodišče je pravilno ugotovilo, da so se na podlagi izjave

    (ki predstavlja medsebojno kompenzacijo treh subjektov: pravdnih

    strank in družbe X) "pobotale" medsebojne odprte terjatve v višini

    2,250.000,00 SIT. Ker pa iz neoverjenega in nepodpisanega virmana

    (A2) izhaja, da je družba X sama sebi nakazala 2,250.000,00 SIT, kar

    je očitno storila le iz knjigovodskih razlogov, tožeča stranka svoje

    trditve, da je toženi stranki nakazala znesek v isti višini, ni

    dokazala. Iz tega sledi, da je zmoten zaključek prvostopnega sodišča,

    da je tožeča stranka toženi stranki plačala vtoževano terjatev.

     
  • 274.
    VSK sodba I Cpg 321/2004
    8.9.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01208
    ZPP člen 212, 215, 212, 215.
    dokazno breme
    Toženec bi moral morebitni dogovor o popustih izkazati ali s tožnikovo ponudbo ali na kakršenkoli drug nedvoumen način, saj je po pravilih o dokaznem bremenu to njegovo dokazno breme.

     
  • 275.
    VDS sodba Pdp 359/2005
    8.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03272
    ZDR člen 75, 79, 79/1, 79/2, 118, 118/1, 75, 79, 79/1, 79/2, 118, 118/1.
    sporazum o prenehanju delovnega razmerja - prenehanje delovnega razmerja
    Ker delavka ni podpisala dopisa z naslovom "sporazumno prenehanje

    delovnega razmerja", ki ji ga je poslal delodajalec (skupaj z

    zaključeno delovno knjižico), ni prišlo do sporazumne

    razveljavitve PZ. Zato je tožnici nezakonito prenehalo delovno

    razmerje, saj lahko PZ preneha veljati le na podlagi sklenjenega

    pisnega sporazuma.

    Možnost uporabe 118. člena ZDR (prenehanje PZ na podlagi sodbe

    sodišča) pride v poštev le v primeru nezakonite odpovedi PZ, ne

    pa tudi v drugih primerih prenehanja PZ iz 75. člena ZDR, med

    katere spada tudi sporazumna razveljavitev (79. člen ZDR).

     
  • 276.
    VDS sklep Pdp 1031/2005
    8.9.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03043
    ZPP člen 158, 158/1, 158, 158/1.
    umik tožbe - stroški postopka
    Če tožnik tožbo umakne, mora toženi stranki povrniti stroške

    postopka, razen če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka

    izpolnila zahtevek (1. odstavek 158. člena ZPP). Ker je v tem sporu

    prišlo do sporazumne rešitve spora in ne do izpolnitve zahtevka s

    strani tožene stranke, tožnica ob pravilni uporabi citiranega člena

    ni upravičeina do povračila stroškov postopka, ki jih je imela do

    umika tožbe.

     
  • 277.
    VSL sodba I Cpg 526/2004
    8.9.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0007521
    ZOR člen 360, 360/1, 361, 361/1.
    pogodba o odkupu terjatev - zastaranje terjatve na sklenitev pogodbe
    Materialnopravno zmotno je stališče, da je tožbeni zahtevek nezastarljiv iz razloga, ker gre za zahtevek javnopravnega značaja. Res je, da je tožena stranka sprejela citirani Zakon o odkupu terjatev vendar v smislu učinkov zakona, ki ustvarja obveznost tožene stranke za sklenitev pogodbe z upravičenimi subjekti, nastopa kot civilnopravni udeleženec v obligacijskem razmerju. V tem smislu torej nima posebnega pogodbenega položaja, iz katerega bi izhajala nezastarljivost njenih obveznosti.
  • 278.
    VSK sklep II Cpg 380/2004
    8.9.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01533
    ZIZ člen 76, 76. ZPP člen 81, 81/5, 81, 81/5.
    ustavitev izvršbe - izbris iz sodnega registra - stečaj
    V primeru izbrisa družbe iz sodnega registra po izvedenem stečajnem postopku dolžnik nima pravnega naslednika, da bi se omenjena pomanjkljivost lahko odpravila.

     
  • 279.
    VSK sklep II Cpg 391/2004
    8.9.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01263
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    neobrazložen ugovor - dokaz
    Glede na citirane listine, ki jih je pritožnica priložila

    ugovoru, je utemeljen zaključek sodišča prve stopnje, da ni

    predložila pravno relevantnih dokazov za svojo trditev, da v

    času izbrisa prvotnega dolžnika ni bila njegova družbenica

    oz. da ni imela vpogleda v njegovo poslovanje, zato je

    sodišče prve stopnje njen ugovor utemeljeno zavrnilo.

     
  • 280.
    VSK sklep I Cpg 252/2004
    8.9.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSK01871
    ZPP člen 8, 243, 339, 339/2-14, 8, 243, 339, 339/2-14.
    nasprotje med razlogi sodbe in izvedenimi dokazi - absolutna bistvena kršitev določb postopka - dokazna ocena
    O odločilnem dejstvu (vrsti tožnikove poškodbe) je v

    razlogih izpodbijane sodbe nasprotje med tem, kar je

    ugotovilo sodišče prve stopnje in med samimi listinami, na

    katere se je pri tem oprlo.

     
  • <<
  • <
  • 14
  • od 19
  • >
  • >>