Čeprav je sodišče prve stopnje zmotno ugotovilo dejansko stanje , niso podani pogoji za opravo obravnave pred sodiščem druge stopnje po 1. odstavku 30. člena ZDSS-1. Skladno s citiranim členom se glavno obravnavo razpiše le, če je za pravilno odločitev potrebno ponoviti ali na novo izvesti le manjše število dokazov, ki ne obremenjujejo dokaznega postopka, na pa v primeru, ko je potrebno ponoviti celotni dokazni postopek. Izvedba celotnega dokaznega postopka se ne sme prenesti na sodišče druge stopnje tako, da bi se šele na pritožbeni stopnji začeli izvajati dokazi, vključno s postavitvijo izvedencev. Zato je pri določitvi pritožbenega sodišča zelo pomembno vprašanje, ali bi bila obravnava pred sodiščem druge stopnje povezana praktično s celovito ponovitvijo postopka z vsemi dokazi.