Iz poziva sodišča prve stopnje na odpravo pomanjkljivosti tožbe izhaja, da je sodišče prve stopnje to pritožnikovo tožbo že pred vročitvijo tega poziva (upravičeno) štelo kot tožbo zoper sklep tožene stranke, s katerim je ta zavrgla pritožnikovo prošnjo za mednarodno zaščito v Republiki Sloveniji. Pritožnik je zahtevo iz poziva sodišča prve stopnje v celoti in pravočasno izpolnil in s tem tudi nedvoumno izkazal, kateri sklep tožene stranke izpodbija. Zato kljub temu, da v tožbi ni ustrezno popravil opravilne številke izpodbijanega sklepa, ni mogoče zgolj zaradi tega šteti, da je pritožnik izpodbijal sklep tožene stranke o omejitvi gibanja.
dovoljenost revizije - zavrženje revizije - vrednost spornega pedmeta
S pravnomočno zavrnjenim tožbenim zahtevkom so tožniki zahtevali plačilo različno visokih zneskov odškodnine, katerih vsota sicer presega 40.000,00 EUR, vendar pa so terjatve posameznih tožnikov samostojne in nobena od njih ne presega navedenega revizijskega praga.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov – zapuščinski postopek
Dejstva, da je bil zapustnik sodnik Višjega sodišča v Celju, kateremu je zadeva predložena v reševanje na pritožbeni stopnji, po oceni Vrhovnega sodišča ni mogoče subsumirati pod pojem „drugega tehtnega razloga“ iz 67. člena ZPP.
pritožba – pravočasnost tožbe – osebno vročanje – napaka pri vročanju – podpis vročilnice – dejanska seznanitev z dokumentom - ugoditev pritožbi
Če vročilnice, s katero se vroča odločba, izdana v upravnem postopku, ne podpiše stranka, na katero se odločba nanaša, in če vročitev ni opravljena po določbah 87. ali 89. člena ZUP, ni mogoče šteti, da je bila odločba vročena stranki.
ZUS-1 člen 1, 4, 4/1, 36, 36/1-4. ZOdv člen 61, 62. URS člen 137, 137/1.
varstvo ustavnih pravic – disciplinski postopek zoper odvetnika Odvetniška zbornica – organ z javnimi pooblastili – zavrženje tožbe
Ker v obravnavanem primeru ne gre za organ iz 1. člena ZUS-1, tudi očitano dejanje ne more biti predmet presoje v upravnem sporu po prvem odstavku 4. člena ZUS-1, saj tudi če ni zagotovljeno drugo sodno varstvo, lahko odloča sodišče v upravnem sporu o zakonitosti dejanj, s katerimi se posega v človekove pravice in temeljne svoboščine le, če je v te pravice posegel organ iz 1. člena ZUS-1 in ne katerekoli organ katerekoli pravne osebe.
ZBan-1 člen 23, 23-1, 23-2, 48, 48/1-2, 48/1-3, 49, 49/1-1, 49/1-2, 52, 52/1, 52/3, 55, 59, 125. Sklep o imetnikih kvalificiranih deležev bank in hranilnic člen 5, 5/1, 5/2.
odvzem dovoljenja za pridobitev kvalificiranega deleža – kapitalska neustreznost banke – primernost kvalificiranega imetnika - finančna trdnost kvalificiranega imetnika - ugled in izkušnje oseb, ki imajo možnost upravljati banko – odvzem glasovalnih pravic
Tožeča stranka kot kvalificirani imetnik deleža kapitala oziroma glasovalnih pravic v banki C., ne izpolnjuje merila primerne finančne trdnosti iz 3. točke prvega odstavka 48. člena ZBan-1, ker ni zagotovila potrebnih virov sredstev za sodelovanje pri nujni dokapitalizaciji banke C. in s tem ne izkazuje sposobnosti za pridobivanje potrebnih finančnih sredstev, ki bi ji omogočila sodelovanje pri potrebni dokapitalizaciji banke C. v prihodnje.
Zaradi ravnanj tožeče stranke je bila ogrožena sposobnost banke C. ravnati v skladu s pravili o upravljanju s tveganji ter izpolnjevati zahteve in omejitve, določene v 4. poglavju ZBan-1.
Vpliv določenih oseb na upravljanje ali poslovanje banke v smislu 2. točke prvega odstavka 48. člena Zban-1 je treba razlagati na način, da vsakršno delovanje v organih upravljanja pomeni za te osebe možnost vplivanja na upravljanje oziroma vodenje poslov. Člani uprave oziroma nadzornega sveta morajo ravnati od trenutka nastopa svoje funkcije s profesionalno skrbnostjo in najvišjimi etičnimi standardi upravljanja.
dovoljenost revizije – denacionalizacija – ugotavljanje državljanstva – trditveno in dokazno breme – pomembno pravno vprašanje
Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na strani revidenta.
Vprašanje dokazne vrednosti arhivskega gradiva v postopkih ugotovitve državljanstva v zvezi z denacionalizacijo v teoriji in ustaljeni upravnosodni praksi Vrhovnega sodišča ne sproža posebnih dilem, zato to vprašanje ni pomembno pravno vprašanje v smislu drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3. Uredba o odlaganju odpadkov na odlagališčih člen 66.
dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – zelo hude posledice - okoljevarstveno dovoljenje – obratovanje odlagališča odpadkov
Ker je bil v obravnavani zadevi postopek pridobitve okoljevarstvenega dovoljenja zaključen z izdajo prvostopenjske odločbe dne 22. 6. 2011, ki jo je revident prejel 24. 6. 2011, torej pred objavo in uveljavitvijo nove Uredbe, vprašanje, ki ga revidentka postavlja, v tem primeru ni pomembno pravno vprašanje in ne more vplivati na odločitev.
ZMZ člen 21, 23, 51, 51/1-1, 51/1-2, 51/4. ZTuj-2 člen 76, 97. ZUS-2 člen 40/3, 71/2.
mednarodna zaščita – omejitev gibanja – ugotavljanje identitete oziroma istovetnosti prosilca - meje prostega preudarka
Glede zatrjevane tožnikove identitete se po presoji Vrhovnega sodišča upravičeno pojavlja dvom, saj je dajal različne podatke o svojem imenu, poleg tega pa je tudi večkrat spremenil izjave o poti, po kateri je prišel v Slovenijo. Zaradi navedenih razlogov je tudi po presoji Vrhovnega sodišča podan razlog za omejitev gibanja iz prve alineje prvega odstavka 51. člena ZMZ (ugotavljanje istovetnosti prosilca). Pri tem Vrhovno sodišče še poudarja, da je ne glede na deljeno dokazno breme v postopkih mednarodne zaščite, prav prosilec za mednarodno zaščito tisti, na katerem je breme dokazovanja svoje identitete in prosilec tudi nosi posledice, če svoje identitete ne izkaže na verodostojen način (21. do 23. člen ZMZ).