• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 12
  • >
  • >>
  • 21.
    sodba I U 1275/2012
    25.9.2012
    UL0008368
    ZBPP člen 12, 12/1, 14. ZJF člen 152.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - premoženje prosilca - lastništvo nepremičnine
    Ne glede na zemljiškoknjižno lastništvo pri ugotavljanju premoženjskega stanja ni mogoče prezreti same kupne pogodbe. Glede le-te tožnik ne dokazuje in niti ne zatrjuje, da bi bila razdrta. Ugotovitev organa za BPP v izpodbijani odločbi, ki je tožnik tudi ne prereka, da tožnikova žena kredit redno odplačuje, še dodatno potrjuje sklenitev in izvrševanje zavezovalnega posla za predmetno nepremičnino. Gre za lastninsko pravico v pričakovanju. Da pogodba ne bi imela vpliva na premoženjsko stanje, bi tako tožnik moral izkazati, da je njena izvršitev onemogočena in da denarni znesek, ki bi ga žena prejela vrnjenega v primeru razdrtja pogodbe, ne presega premoženjskega cenzusa za pridobitev brezplačne pravne pomoči. Tožnik pa se opira le na dejstvo, da lastninska pravica na nepremičnini v zemljiški knjigi (še) ni vpisana nanj oziroma na njegovo ženo.
  • 22.
    sodba I U 967/2012
    25.9.2012
    UL0006730
    ZDoh-2 člen 96, 96/2, 96/2-2.
    dohodnina - dohodnina od dobička iz kapitala - odsvojitev nepremičnine - glavno prebivališče - davčna oprostitev - pogoji za davčno oprostitev
    Upoštevaje določbo 2. točke drugega odstavka 96. člena ZDoh-2 morajo biti za to, da se dohodnine ne plača, kumulativno izpolnjeni trije pogoji: poleg lastništva nepremičnine in dejanskega bivanja tudi prijavljeno stalno prebivališče, in to v obdobju vsaj zadnjih treh let pred odsvojitvijo. Razlogovanju tožnice, da se z zakonom predpisano obdobje treh let pred odsvojitvijo na pogoj prijave stalnega prebivališča ne nanaša, torej ni mogoče slediti.

    Sodišče se ne strinja z razlago, po kateri zakon pri priznavanju obravnavane oprostitve dohodnine ne omogoča upoštevanja sicer logičnega postopanja davčnih zavezancev v procesu odsvojitve nepremičnine. Takšna razlaga zakona bi namreč v posameznih primerih lahko privedla do obdavčitve kapitalskega dobička, doseženega pri prodaji glavnega prebivališča zavezanca, ter s tem do rezultata, ki je neskladen z namenom zakonodajalca, in hkrati do neenakega obravnavanja bistveno enakih dejanskih položajev. V takšnih primerih zato - ob izkazani dejanski povezanosti izselitve z opravljeno prodajo stanovanja, ki je ob izselitvi predstavljalo glavno prebivališče zavezanca - izpraznitve stanovanja in s tem povezane spremembe prebivališča zaradi prodaje ni utemeljeno upoštevati pri presoji izpolnitve pogojev za dosego davčne oprostitve po določbi 2. točke drugega odstavka 96. člena ZDoh-2.
  • 23.
    UPRS sodba I U 2018/2011
    25.9.2012
    UL0008814
    ZDavP-2 člen 76, 76/2, 77. ZDDPO-2 člen 74, 74-7. ZDoh-2 člen 18, 90.
    davek od dohodka pravnih oseb - dohodnina - opcijska pogodba za vrednostne papirje - obračun premije - veliko finančno tveganje - poslovno povezane osebe - usklajeno delovanje poslovno povezanih oseb - ekonomski namen pogodbenega razmerja - navidezni pravni posel - dokazno breme
    Kršitve določb ZDavP-2 o dokaznem bremenu, zlasti drugega odstavka 76. člena in 77. člena ZDavP-2, niso podane. Davčni organ je utemeljeno zahteval od tožeče stranke, da izkaže ekonomski namen obravnavanih poslov.

    Vsebina opcijske pogodbe oziroma opcije v zakonu (ZTFI) ni določena. Zato se je davčni organ pri presoji vsebine opcijskih pogodb utemeljeno oprl na strokovno literaturo. Tožeča stranka ni z ničemer izkazala, kateri razlogi so jo privedli do tega, da je sklenila opcijske pogodbe z obravnavano vsebino in kakšna so bila njene ekonomska pričakovanja, pa tudi ne, kaj je bil razlog za njihovo sklepanje v takšnem obsegu.

    Kadar gre za pravno presojo, ni mogoče imenovati izvedencev.
  • 24.
    sodba I U 1329/2012
    25.9.2012
    UL0006751
    ZBPP člen 24. ZFPPIPP člen 382, 389.
    brezplačna pravna pomoč - dodelitev brezplačne pravne pomoči - osebni stečaj - predlog za odpust obveznosti - verjetni izgled za uspeh
    V konkretnem primeru tožnik v vlogi za BPP ni navedel in tudi v postopku pred organom za BPP ni uveljavljal, da bo v postopku osebnega stečaja vložil predlog za odpust svojih obveznosti. Iz navedenih razlogov organ za BPP pri presoji, ali ima tožnik verjeten izgled za uspeh po 24. členu ZBPP, tudi ni presojal pogojev glede omenjenega predloga.
  • 25.
    sodba I U 2036/2011
    25.9.2012
    UL0007598
    Uredba o podporah električni energiji, proizvedeni iz obnovljivih virov energije člen 2, 9, 9/1, 9/2, 16, 16/3, 16/3-3. ZGO-1 člen 5.
    podpora električni energiji, proizvedeni iz obnovljivih virov energije - pogoji za dodelitev podpore - starost proizvodne naprave - pretežno nova proizvodna naprava
    V skladu z določbami predpisov, ki urejajo graditev objektov, bi moralo biti za predmetno proizvodno napravo izdano uporabno dovoljenje. Zato je to dovoljenje v postopku odločanja o upravičenosti do podpor pravno relevanten dokaz za ugotovitev začetka proizvodnje električne energije v proizvodni napravi in s tem dokaz, s katerim se dokazuje, da gre za novo ali pretežno novo proizvodno napravo, kar je izrecen pogoj za upravičenost do podpore, določen v tretji alinei tretjega odstavka 16. člena Uredbe o podporah električni energiji, proizvedeni iz obnovljivih virov energije.
  • 26.
    sodba I U 1632/2011
    25.9.2012
    UL0006752
    ZDDV-1 člen 6, 39.
    DDV - znižanje davčne osnove - finančni lizing nepremičnin
    Po 39. členu ZDDV-1 se pri preklicu naročila, vračilu ali znižanju cene po opravljeni dobavi, davčna osnova ustrezno zmanjša. Davčni zavezanec lahko popravi (zmanjša) znesek obračunanega DDV, če naročnik blaga oz. storitev popravi (zmanjša) znesek DDV, ki ga je odbil in če o tem pisno obvesti dobavitelja.
  • 27.
    sodba I U 1334/2011
    25.9.2012
    UL0007423
    ZDen člen 44.
    denacionalizacija - odškodnina - višina odškodnine - vrednost podržavljenega premoženja - ugotavljanje vrednosti podržavljenega premoženja - namembnost zemljišča ob podržavljenju
    Tožnica s predlaganimi dokazi ni izkazala, da so imela sporna zemljišča v času podržavljenja status nezazidanih stavbnih zemljišč, zato je upravni organ odškodnino pravilno določil kot za kmetijska zemljišča.
  • 28.
    sodba III U 461/2011
    25.9.2012
    UN0020832
    ZVKD-1 člen 115, 115/2.
    inšpekcijski ukrep - ukrep inšpektorja za varstvo kulturne dediščine - poseg v kulturni spomenik - kulturnovarstveno soglasje
    Hiša, na kateri so se izvajala dela, je razglašena za kulturni spomenik. Tožnica je izvajala dela na tem kulturnem objektu, ne da bi si za to pridobila kulturnovarstveno soglasje Zavoda za varstvo kulturne dediščine. Po prisilni ustavitvi del z njimi ni nadaljevala, vendar pa stanja na objektu tudi ni uskladila s predhodnimi sanacijskimi zahtevami omenjenega zavoda. Zato ji je bila upravičeno naložena sanacija nedovoljenih del skladno z drugim odstavkom 115. člena ZVKD-1.
  • 29.
    sodba III U 239/2011
    25.9.2012
    UN0020823
    ZUP člen 292, 298. ZVO-1 člen 157b.
    izvršba - upravna izvršba - ugovori v izvršilnem postopku
    Po prvem odstavku 292. člena ZUP je možno v upravni izvršbi podajati le ugovore v zvezi s samo izvršbo in ni mogoče izpodbijati pravilnosti odločbe, ki se izvršuje (izvršilnega naslova).
  • 30.
    sodba I U 241/2012
    25.9.2012
    UL0006942
    ZUP člen 4, 35, 35-4, 214, 230, 230/2, 237/2, 237/2-6, 237/2-7. Pravilnik o postopkih za izvrševanje proračuna Republike Slovenije člen 231.
    javni razpis - sofinanciranje iz javnih sredstev - pravna sredstva - obrazložitev odločbe
    Določitev pravnega sredstva zoper odločitev ministrstva s podzakonskim predpisom ni mogoča. Določbo 231. člena Pravilnika o postopkih za izvrševanje proračuna Republike Slovenije je zato mogoče razumeti le v smislu zagotavljanja pravice stranke, da se izjavi o odločilnih dejstvih in okoliščinah. Z navedenega vidika torej oba sklepa pomenita odločitev, sprejeto v enostopenjskem postopku.

    Obrazložitev izpodbijane odločbe, četudi je sprejeta v enostopenjskem postopku, bi morala zadostiti pogojem iz 214. člena ZUP. Zoper odločbo državnega organa namreč tudi Ustava RS zagotavlja pravico do pravnega sredstva, to jamstvo pa je lahko učinkovito le, če je odločba obrazložena na način, ki omogoča presojo njene pravilnosti.
  • 31.
    sklep I U 2188/2011
    24.9.2012
    UL0006366
    ZZZDR člen 208. ZUS-1 člen 34, 34/1.
    popoln odvzem poslovne sposobnosti - skrbništvo - soglasje skrbnika z vloženo tožbo - umik tožbe
    Sodišče je dne 17. 9. 2012 prejelo obvestilo skrbnice tožnice, da z vloženo tožbo ne soglaša, in meni, da nadaljnje obravnavanje tožbe ni potrebno. Sodišče je navedeno izjavo skrbnice štelo kot umik vložene tožbe in je postopek ustavilo.
  • 32.
    sklep I U 1154/2012
    24.9.2012
    UL0006360
    ZUS-1 člen 36, 36/1, 36/1-6.
    upravni spor - pravni interes za tožbo - zavrženje tožbe
    Tožnik si s tožbo, s katero izpodbija odločitev upravnega organa z dne 17. 5. 2010, s katerim je ta zavrgel njegov predlog za vrnitev v prejšnje stanje, svojega pravnega položaja, tudi ob morebitni ugoditvi tožbe, v ničemer ne bi izboljšal. Tožena stranka je namreč dne 16. 6. 2010 ugodila predlogu tožnika za vrnitev v prejšnje stanje.
  • 33.
    sodba III U 362/2011
    21.9.2012
    UN0020838
    Uredba o plačilih za ukrepe osi 2 iz Programa razvoja podeželja Republike Slovenije za obdobje 2007-2013 v letih 2012-2013 člen 23.
    kmetijska okoljska plačila - zahtevek KOP - izplačilo ukrepa KOP - ekološko kmetovanje
    Tožnikov zahtevek za izplačilo ukrepa KOP – sonaravna reja domačih živali, ki ga je uveljavljal z zbirno vlogo za leto 2008, je bil zavrnjen, ker je bilo med postopkom pri pregledu na kraju samem ugotovljeno, da kmetijsko gospodarstvo, pri katerem je kupljena krma za živino, ni vključeno v ekološko kmetovanje ali integrirano pridelavo.
  • 34.
    sodba III U 270/2011
    21.9.2012
    UN0020807
    ZGO-1 člen 148, 148/3.
    inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - ustavitev gradnje - odstranitev objekta - upravna izvršba s prisilitvijo - opozorilo
    Iz besedila tretjega odstavka 148. člena ZGO-1 jasno izhaja, da se opozorilo na upravno izvršbo s prisilitvijo lahko nanaša le na del izpodbijane odločbe, v katerem je bila tožeči stranki naložena odstranitev objekta in vzpostavitev prejšnjega stanja in ne na del, v katerem ji je bila naložena ustavitev gradnje.
  • 35.
    sodba III U 415/2011
    21.9.2012
    UN0020813
    ZGO-1 člen 66, 66/1, 66/1-1. Odlok o prostorskih ureditvenih pogojih za posege v prostor v mestnem območju Nove Gorice člen 3, 35e.
    gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - skladnost projekta s prostorskim aktom
    Iz načrta gradbene konstrukcije izhaja, da namerava tožeča stranka graditi 9 gradbenih enot s skupno 153 stanovanjskimi enotami različnih velikosti, kar pa ni skladno z določbo 35.e člena PUP, po kateri je na gradbeni parceli stanovanjske hiše v mestnem okolju dovoljeno zgraditi le eno glavno in eno pomožno stavbo, pri čemer je faktor zazidanosti gradbene parcele 0,4, ter faktor izrabe gradbene parcele 1,2 ter dopustna višina največ P+1.
  • 36.
    sodba III U 155/2011
    21.9.2012
    UN0020803
    ZUP člen 68, 68/1, 235.
    upravni postopek - pritožba v upravnem postopku - prepozna pritožba - zavrženje pritožbe
    Rok za pritožbo se je iztekel dne 23. 7. 2009, upravni organ pa je pritožbo, poslano z navadno pošto, prejel dne 28. 7. 2009, zato je bila vložena prepozno.
  • 37.
    sodba III U 111/2011
    21.9.2012
    UN0020804
    ZJU člen 74, 74/1, 74/3, 76, 76/1.
    javni uslužbenec - razveljavitev sklepa o imenovanju v naziv - neizpolnjevanje pogojev za zasedbo delovnega mesta - znanje višje ravni italijanskega jezika
    Tako v javnem natečaju kot v sistemizaciji delovnih mest je bil za zasedbo predmetnega delovnega mesta določen tudi pogoj znanja višje ravni italijanskega jezika. Po presoji sodišča pa tožnica izpolnjenosti naknadnega pogoja ob prijavi ni izkazala.
  • 38.
    sodba III U 182/2011
    21.9.2012
    UN0020814
    ZGO-1 člen 148, 148/3, 152, 152/1.
    inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - gradnja na javni poti
    Tožeča stranka je sporne gradnje izvedla brez ustreznega gradbenega dovoljenja, zato je gradbeni inšpektor pravilno uporabil določbo 152. člena ZGO-1 in ji izrekel inšpekcijski ukrep.
  • 39.
    sodba III U 157/2011
    21.9.2012
    UN0020808
    ZGO-1 člen 153, 153/2.
    inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - neskladna gradnja - odstranitev prizidka
    Med strankama ni sporno, da je zgrajen prizidek v neskladju z gabariti, dovoljenimi v potrdilu o priglasitvi del z dne 21. 6. 1982, in da tožnik ni zaprosil za izdajo gradbenega dovoljenja, zato je bil ukrep odstranitve prizidka izrečen skladno z določbo drugega odstavka 153. člena ZGO-1.
  • 40.
    sodba III U 372/2011
    21.9.2012
    UN0020839
    ZGO-1 člen 74b.
    gradbeno dovoljenje - gradnja nezahtevnega objekta - stranka v postopku - stranski udeleženec - pravni interes - razveljavitev 74.b člena ZGO-1
    V obravnavanem primeru o tožnikovem pravnem položaju, temelječem na zatrjevani pravici do udeležbe v postopku, do učinkovanja navedene razveljavitve ZGO-1, še ni bilo pravnomočno odločeno, saj ne gre za primer, ko bi tožnik že v postopku za izdajo gradbenega dovoljenja zahteval, da se mu omogoči udeležba, pa bi bila ta zahteva do začetka učinkovanja razveljavitev določb ZGO-1 pravnomočno zavrnjena. O predlogu za obnovo postopka še ni bilo pravnomočno odločeno. V ponovnem postopku bo moral prvostopenjski organ upoštevati, da tožnikove vloge ne bo mogoče zavreči iz razloga, da je po (razveljavljeni) določbi 74.b člena ZGO-1 stranka v postopku izdaje gradbenega dovoljenja za nezahteven objekt samo investitor, ampak bo moral presoditi ali imata tožnika pravni interes v smislu 43. člena ZUP.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 12
  • >
  • >>