• Najdi
  • <<
  • <
  • 8
  • od 26
  • >
  • >>
  • 141.
    VSL sodba II Cp 2641/2011
    24.1.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0062716
    OZ člen 271, 300, 346, 399. ZZZDR člen 56.
    solidarnost dolžnikov - zakonca - verzija - skupno premoženje - zastaranje - upniška zamuda
    Zastaranje verzijskega zahtevka zakonca (ker je drugi zakonec plačal skupni kredit) ne začne teči, preden niso določeni deleži na skupnem premoženju.

    Ravnanje enega zakonca, ki banki naloži, naj drugemu zakoncu nakaže nazaj vrnjen kredit (prepreči izpolnitev) se v kasnejšem verzijskem razmerju med njima odraža analogno upniški zamudi.
  • 142.
    VSL sodba IV Cp 3879/2011
    24.1.2012
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0062747
    ZZZDR člen 129, 129a.
    razmerja med starši in otroci - preživnina za otroka – višina preživnine – potrebe otroka – zmožnosti zavezanca
    Za določitev preživnine odločilna prav dohodek zavezanca (tožene stranke), in na strani tožeče stranke starost in druge okoliščine, ne pa, koliko mati tožeče stranke dejansko porabi za otroka.
  • 143.
    VSL sodba II Cp 2173/2011
    24.1.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO- ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0062774
    OZ člen 132, 154, 964.
    civilni delikt - vzročna zveza
    V naravoslovni vzročni zvezi z nastankom škode sta oba udeleženca prometne nezgode, saj sta se v trenutku nezgode oba premikala. Za povzročitelja škode v pravnem smislu pa velja tista oseba, ki je ravnala krivdno. Krivdno ravna oseba, ki ne ravna s skrbnostjo skrbnega voznika motornega vozila. Skrben pa je voznik, ki se drži predpisov o varnosti cestnega prometa. Povzročitelj škode v pravnem smislu je torej tisti voznik, ki je kršil cestnoprometne predpise.
  • 144.
    VSL sklep II Cp 2802/2011
    23.1.2012
    IZVRŠILNO PRAVO – SODNE TAKSE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0071834
    ZIZ člen 43, 62. ZST-1 člen 5, 5/2, 5/2-1.
    umik predloga za izvršbo – umik tožbe - izvršilni postopek – pravdni postopek
    Ker se od vložitve ugovora 43. člen ZIZ več ne uporablja za presojo umika predloga (sedaj gre za umik tožbe), upnikov umik predloga za izvršbo ni mogel preprečiti ravnanja izvršilnega sodišča, ki je spis pravilno predložilo pravdnemu sodišču. To bo presojalo umik tožbe v skladu s pravili ZPP.
  • 145.
    VSL sklep I Cpg 1235/2011
    23.1.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0070036
    ZPP člen 158, 158/1. ZFPPIPP člen 301.
    pravdni stroški - umik tožbe - uspeh v pravdi - priznanje terjatve v stečajnem postopku
    Ker je tožeča stranka tožbo umaknila takoj, ko je stečajna upraviteljica tožene stranke njeno terjatev v stečajnem postopku priznala, v tem postopku toženi stranki ni dolžna povrniti pravdnih stroškov. Priznanje terjatve v stečajnem postopku je v kontekstu določbe 1. odstavka 158. člena ZPP v pravdnem postopku potrebno smiselno enačiti s situacijo izpolnitve zahtevka.
  • 146.
    VSL sodba I Cp 1420/2011
    23.1.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0071812
    OZ člen 131, 131/1. SPZ člen 33, 37.
    protipravno ravnanje kot poseg v posest – odškodninska odgovornost – posestno varstvo
    Protipravni poseg v posest ne predstavlja nujno tudi protipravnega ravnanja v smislu odškodninskega prava.
  • 147.
    VSL sklep I Ip 4435/2011
    23.1.2012
    IZVRŠILNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0058573
    ZIZ člen 71, 71/1. ZPP člen 82, 108.
    pozivni sklep – postavitev začasnega zastopnika – predlog za odlog izvršbe – izvršba na podlagi verodostojne listine - faza oprave izvršbe – vrstni red odločanja
    Glede na to, da se izvršilna dejanja v predmetnem postopku ravno zaradi težav pri vročitvi sklepa o izvršbi dolžniku sploh še niso mogla začeti opravljati, upnik ni pravilno domneval, da mu zaradi vložitve predloga za odlog izvršbe ni bilo treba ravnati v skladu s pozivnim sklepom, naj predlaga postavitev začasnega zastopnika in plača predujem zanj, poleg tega pa je omenjeni pozivni sklep prejel po vložitvi predloga za odlog izvršbe.
  • 148.
    VSL sklep II Cp 2504/2011
    23.1.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0071838
    ZPP člen 22, 69.
    ugovor krajevne pristojnosti - sporazum o krajevni pristojnosti
    Z materialnopravnim ugovorom o neobstoju pravno poslovnega razmerja toženec ni uspel izpodbiti krajevne pristojnosti sodišča, dogovorjene s pisno pogodbo (sporazumom o krajevni pristojnosti).
  • 149.
    VSL sklep II Ip 5621/2011
    23.1.2012
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0061038
    ZIZ člen 41a. ZM člen 5, 5/1, 33, 34.
    menica – dnevnica – obresti na podlagi dnevnice – predlog za izvršbo na podlagi priložene menice
    Ker je menica, ki jo je upnik priložil k predlogu za izvršbo na podlagi priložene menice, dnevnica, se v njej zapisana odreditev obresti šteje za nezapisano, torej kot da ta v menici ne bi bila navedena. V postopku izvršbe na podlagi predloga za izvršbo na podlagi predložene menice pa sme sodišče dovoliti izvršbo le za obveznost, ki iz priložene menice izhaja in za nič drugega, tudi če je bilo kaj drugega z menično izjavo dogovorjeno.
  • 150.
    VDSS sklep Pdp 698/2011
    20.1.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008293
    ZPP člen 86, 86/3, 394, 394/1, 394/1-10, 398.
    obnova postopka - predlog za obnovo postopka - nova dejstva in dokazi - postulacijska sposobnost
    Glede na to, da je tožena stranka vložila predlog za obnovo postopka sama in da ob vložitvi ni izkazala, da ima potrebne pravne kvalifikacije (ima opravljen pravniški državni izpit), bi moralo sodišče prve stopnje tak predlog zavreči kot nedovoljen.
  • 151.
    VDSS sodba Pdp 829/2011
    20.1.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0008371
    OZ člen 9, 239.
    izobraževanje - pogodba o štipendiranju - vrnitev štipendije
    Tožbeni zahtevek za vračilo štipendij, ki jih je prejela prvotožena stranka, ni utemeljen, saj je prvotožena stranka (sicer po poteku roka, ki je bil določen s pogodbo o štipendiranju) študij uspešno zaključila in o tem obvestila tožečo stranko, preden je prejela obvestilo tožeče stranke, da rok za zaključek študija ni bil podaljšan (da prošnji za mirovanje obveznosti iz pogodbe o štipendiranju ni bilo ugodeno).
  • 152.
    VDSS sodba in sklep Psp 443/2011
    20.1.2012
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VDS0008484
    ZZZPB člen 45, 45/1, 62. ZPIZ/92 člen 24. ZDSS-1 člen 58, 63.
    evidenca brezposelnih oseb - starostna pokojnina - pogoji za pridobitev pravice - dokončna odločba - sodno varstvo
    Ker je odločba o prenehanju vodenja v evidenci brezposelnih oseb, ker je tožnik izpolnil pogoje za pridobitev pravice do starostne pokojnine za najnižjo zavarovalno dobo, postala dokončna in pravnomočna, je tožnik v sodnem postopku ne more izpodbijati. Njegova tožba se v tem delu zavrže.
  • 153.
    VDSS sodba in sklep Psp 18/2012
    20.1.2012
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0008496
    ZPIZ-1 člen 407.
    pokojninska osnova - nadurno delo - poseben delovni pogoj - splošni akt delodajalca
    Ureditev v pravilniku delodajalca, da se lahko uvede delo preko polnega delovnega časa, da se opravijo vožnje v okviru delovne naloge, posebno če so vezane na čakanje zaradi povratka, ni bila skladna s tedaj veljavno zakonodajo. Iz tega razloga ni mogoče šteti, da je tožnik delo preko polnega delovnega časa, uvedeno na podlagi citirane določbe pravilnika, opravil kot posebni delovni pogoj (da bi se plačilo, ki ga je za to delo prejel, vštelo v pokojninsko osnovo).
  • 154.
    VDSS sklep Psp 12/2012
    20.1.2012
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0008498
    ZPP člen 108, 108/4.
    nepopolna vloga - vloga, vložena v tujem jeziku - zavrženje vloge
    Naknadna predložitev prevoda vloge v slovenski jezik šele v pritožbenem postopku je prepozna in je ni mogoče upoštevati.
  • 155.
    VSL sklep I Cp 1696/2011
    20.1.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0071845
    ZPP člen 108.
    dovoljenost pritožbe – pravni interes – sklep procesnega vodstva
    Pritožba proti sklepu, s katerim sodišče stranko na podlagi pooblastila iz 108. člena ZPP pozove, naj nepopolno vlogo dopolni, ni dovoljena.
  • 156.
    VDSS sodba Psp 23/2012
    20.1.2012
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VDS0008683
    ZPIZ-1 člen 276. OZ člen 131.
    odškodninska odgovornost zavoda - elementi odškodninskega delikta - protipravno ravnanje - nepremoženjska škoda - premoženjska škoda
    Morebitne napake v postopku ali napačna presoja dokazov in materialnega prava, kar vse se lahko odpravi v postopku s pravnimi sredstvi, ne pomenijo protipravnega ravnanja, da bi bila podana odškodninska odgovornost zavoda (toženca).
  • 157.
    VDSS sklep Psp 27/2012
    20.1.2012
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS0008497
    ZPP člen 154, 155. Pravilnik o povrnitvi stroškov v pravdnem postopku člen 2, 6, 7, 9.
    stroški postopka - potrebni stroški - potni stroški
    Tožnik je za pristop na narok za glavno obravnavo upravičen do povrnitve potnih stroškov in sicer do stroškov vozovnice za vlak, ne pa do kilometrine.
  • 158.
    VDSS sodba Psp 431/2011
    20.1.2012
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VDS0008479
    ZPIZ-1 člen 12, 249, 253, 259, 276. ZUP člen 113, 114, 125, 126. OZ člen 131.
    upravni postopek - stroški postopka - odškodninska odgovornost zavoda - elementi odškodninskega delikta
    V primeru, ko zakon ne določa obveznosti povračila stroškov oziroma je izrecno določeno, da stranka v upravnem postopku sama nosi stroške postopka, stroški v zvezi s pravnim sredstvom ne pomenijo pravno priznane oblike škode.
  • 159.
    VSL sklep II Cp 4148/2011
    20.1.2012
    NEPRAVDNO PRAVO
    VSL0071815
    ZOdvT tarifna številka 3100, 3101.
    stroški – prisilna hospitalizacija – odmera nagrade odvetniku
    Glede na potek konkretnega postopka prisilne hospitalizacije, začetega po uradni dolžnosti, (odvetnica je opravila vsa opravila, ki so trajala 45 minut, na kraju samem, razen prejema odločbe), je uporaba tarifne številke 3101 (znižan količnik 0,8) pri odmeri nagrade odvetnici povsem ustrezna.
  • 160.
    VDSS sodba Psp 6/2012
    20.1.2012
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0008491
    ZUP člen 129, 129/1, 129/1-4. ZPIZVZ člen 17, 17/3.
    starostna pokojnina - ponovna zahteva - zavrženje zahteve
    Ker je bilo v zadevi pravnomočno odločeno in se niti dejanska niti pravna podlaga nista spremenili, je tožena stranka na podlagi 4. točke 1. odstavka 129. člena ZUP tožničino zahtevo za ponovno odmero pokojnine utemeljeno zavrgla.
  • <<
  • <
  • 8
  • od 26
  • >
  • >>