dopuščena revizija – začasno zastopanje odvetnika – odgovor na tožbo - odstop od sodne prakse
Odločitev, ki jo bo prva toženka lahko izpodbijala z revizijo, odstopa od odločitve Vrhovnega sodišča v zadevi II Ips 326/2010, v kateri je bilo zavzeto stališče, da je začasno zastopanje po odvetniku nedopustno le v zvezi z vlogami, ki jih določba petega odstavka 98.a člena ZPP izrecno ureja (tožba, pravno sredstvo) ne pa tudi v zvezi z odgovorom na tožbo.
URS člen 26. ZOR člen 154, 172. CZ člen 43. ZUP člen 149.
pravica do povrnitve škode – odgovornost države za delo upravnega organa – zaseg vozila – oprostitev v kazenskem postopku – odvzem vozila v carinskem postopku – podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost – vezanost upravnega organa na oprostilno kazensko sodbo
Odgovornost pravne osebe za škodo, ki jo povzroči njen organ pri opravljanju svojih funkcij je predvidena v 172. členu ZOR. V obravnavanem primeru sta sodišči prve in druge stopnje ugotovili, da je bil zaseg tožnikovega vozila zakonit, prav tako tudi celoten carinski oziroma upravni postopek z odvzemom vozila.Zakonito postopanje organov pa ne more biti protipraven poseg v človekovo pravico.
Ker je bila posojilna pogodba sklenjena med pravdnima strankama, toženka pa ni zatrjevala, da bi se s tožnikom kot posojilodajalcem dogovorila, da posojilo vrača tretjemu ali prek tretjega, njene trditve, da je posojilo vrnila posredniku, ne morejo vplivati na odločitev o zahtevku za izpolnitev obveznosti iz naslova danega posojila.
pripor - bistvene kršitve določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – odreditev pripora – sklep o priporu - trajanje pripora – utemeljen sum – ponovitvena nevarnost
Zakon o kazenskem postopku predpisuje časovno omejitev trajanja pripora in ne zahteva, da je trajanje oz. datum, do katerega je pripor odrejen, naveden v sklepu o odreditvi pripora.
Pri kaznivih dejanjih, katerih storitev pomeni močno ogrožanje varnosti drugih oseb, za odreditev pripora zadošča že manjša stopnja ponovitvene nevarnosti.
UPRAVNI SPOR – INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO
VS1012974
ZUS-1 člen 83, 83/2, 83/2-2, 83/2-3.
gradbena inšpekcija - dovoljenost revizije – zavrženje – pomembno pravno vprašanje – nekonkretizirano pravno vprašanje - sklicevanje na zakonsko besedilo – zelo hude posledice - pavšalne navedbe
Ker revidentka ne navaja, katero naj bi bilo pomembno pravno vprašanje in zgolj citira zakonsko besedilo, ni izpolnila trditvenega in dokaznega bremena o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
Revidentka obstoj zelo hudih posledic z navedbo, da ji je zaradi izpodbijane odločbe nastala velika poslovna škoda, ki zaradi splošnih razmer v gradbeništvu lahko usodno vpliva na njeno poslovanje, ni izkazala.
predlog za dopustitev revizije – nemožnost uporabe solastne stvari - uporabnina – pomembno pravno vprašanje – zavrnitev predloga za dopustitev revizije
Ker se v predlogu navedeni judikati Vrhovnega sodišča opirajo na bistveno drugačno dejansko stanje, je Vrhovno sodišče ugotovilo, da niso podani pogoji iz 367.a člena ZPP in je predlog zavrnilo.
Uredba sveta (ES) o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito, ki je v eni od držav članic vloži državljan tretje države, številka 343/2003 z dne 28. 2. 2003 (Uredba 2003/343/ES) členu 5, 5/2, 6.
Dublinska uredba - predaja prosilca drugi državi - učinkovit azilni postopek - prosilčeva starost - mladoletnik
Tožena stranka se mora v sklepu, s katerim odloči o predaji prosilca drugi državi, jasno opredeliti in obrazložiti, kakšne možnosti zaščite svojih pravic v zvezi z dostopom do učinkovitega azilnega postopka bo imel prosilec v tej državi.
Ker sodišče tudi o povrnitvi stroškov postopka lahko odloča le v mejah postavljenih zahtevkov in ker tega v zvezi s stroški plačila takse za pritožbo tožnik ni postavil, tudi ni ostalo nič za odločanje še odprtega v postopku na drugi stopnji, o čemer bi moralo sodišče odločiti z dopolnilno odločbo in kar je nujni pogoj za njeno izdajo glede na določbo 325. člena ZPP.
ZPP člen 367, 367/3, 367a, 367a/1-1, 367b, 367b/4, 367b/6.
predlog za dopustitev revizije - nepopoln predlog za dopustitev revizije – obvezne sestavine predloga - zavrženje predloga za dopustitev revizije
Tožeča stranka strogim zahtevam po obveznih sestavinah predloga za dopustitev revizije ni zadostila. Brez utemeljitve pomembnosti spornih pravnih vprašanj in brez izkazane sodne prakse Vrhovnega sodišča, od katerega naj bi izpodbijana odločitev odstopala, je ostal predlog tožeče stranke nepopoln in posledično nedovoljen.
predlog za dopustitev revizije – pomembno pravno vprašanje – kršitev določbe zakona, ki ni več v veljavi – sodba na podlagi odpovedi – zavrnitev predloga za dopustitev revizije - istočasno vložena predlog za dopustitev revizije in revizija - postopek z revizijo
Od odločitve revizijskega sodišča o vprašanju, ali je v konkretni zadevi prišlo do kršitve zakonske določbe, ki ne velja (več), ni (več) mogoče pričakovati pomembnejšega vpliva na zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali na razvoj prava preko pravne prakse.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2005491
ZKP člen 372, 372-5, 420, 420/2. KZ člen 38.
zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa – kršitev kazenskega zakona – odločba o kazenski sankciji – denarna kazen - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Prvi odstavek 38. člena KZ predvideva tudi izrek denarne kazni v določenem znesku in ne le v dnevnih zneskih.
ZOR člen 412, 412/3, 425. ZPP člen 41, 41/2, 367, 377.
dovoljenost revizije – sosporništvo na aktivni strani – deljiva terjatev – vrednost spornega predmeta – zavrženje revizije
Solidarnost upnikov se ne domneva. Ker dogovor o solidarnosti ni bil zatrjevan, v zakonu pa tudi ni podlage za solidarnost tožnikov, gre za deljivo terjatev. Vsak tožnik lahko tako zahteva le polovico zneska, ki pa ne presega praga dovoljenosti revizije.
predlog za dopustitev revizije – priposestvovanje – zavrženje predloga za dopustitev revizije
Tožnikov predlog za dopustitev revizije navaja kot sporno pravno vprašanje v tej pravdi vprašanje priposestvovanja nepremičnine, vendar spornosti tega vprašanja v tej zadevi in širše pomembnosti nikjer ne opredeli in obrazloži.
V obravnavanem primeru tožnica v pritožbi navaja in tudi dokazuje, da je bila davčna odločba, ki jo izpodbija v upravnem sporu, v času vložitve obravnavane pritožbe (6. 1. 2011) že prisilno izvršena. To po presoji Vrhovnega sodišča pomeni, da si tožnica pravnega položaja s pritožbo ne more izboljšati, saj zavrnilnega sklepa o zahtevi za izdajo začasne odredbe zaradi izvršitve davčne odločbe ni več mogoče spremeniti v odložilnega. Tožnica za vložitev pritožbe torej ne izkazuje pravnega interesa.
ZLNDL člen 2, 2/3, 7. ZTLR člen 12, 12/1. Zakon o urejanju in oddajanju stavbnega zemljišča (1966) člen 1.
lastninjenje - lastninska pravica na nepremičnini - pridobitev lastninske pravice - gradnja na tujem svetu - imetništvo pravice pravice uporabe ob uveljavitvi ZLNDL
Za oceno, ali je pravni prednik tožeče stranke pridobil pravico uporabe na zemljiščih, je odločilno, da je objekte na teh zemljiščih gradil ob vrednosti in izrecnem dovoljenju tožene stranke ter da je zgrajene potem tudi uporabljal.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2005536
ZKP člen 371, 371/2, 372, 372-4. KZ člen 183, 183/3.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – vpliv na zakonitost – obrazložitev sodbe – kršitev kazenskega zakona – pravna opredelitev - spolni napad na osebo, mlajšo od petnajst let – zakonski znaki kaznivega dejanja
Vzgojnih dejavnosti oziroma vsebine razmerja med nadrejeno osebo in otrokom ni mogoče interpretirati le z uporabo predpisov v družinskopravni zakonodaji, zato je lahko tudi očim druga oseba v smislu tretjega odstavka 183. člena KZ.
ZD člen 10, 10/2. ZPP člen 339, 339/2-14. ZZZDR člen 20.
dedovanje - dedna pravica – izvenzakonska skupnost – obstoj izvenzakonske skupnosti
Stališče izpodbijane sodbe, po katerem ob dejstvu, da tožnica ni dokazala, koliko časa je poteklo od pravnomočne razveze zakonske zveze do partnerjeve smrti, najdaljše sploh možno obdobje pa je štiri mesece, ne gre za dalj časa trajajočo življenjsko skupnost, ki bi bila podlaga za nastanek dedne pravice, je pravilno.
ZPP člen 367, 367/3, 367a, 367a/1, 367a/1-1, 367c, 367c/2. OZ člen 39, 40, 47. ZOR člen 51, 62.
predlog za dopustitev revizije – pogoji za dopustitev revizije – odstop od sodne prakse – zmota v nagibu – odpadla pravna podlaga – zavrnitev predloga za dopustitev revizije
Odločitev ne odstopa od zatrjevane sodne prakse. Pri slednji gre za nagib pri darilni pogodbi, ki je zaradi pozneje nastalih okoliščin odpadel in je zato posel prenehal veljati, v obravnavanem primeru pa gre za trditve o zmoti v nagibu, ki pa se nanaša samo na sklenitveno fazo pravnega posla.
ZIZ člen 15, 55, 55/1-1, 58, 58/5. ZPP člen 22, 22/2, 25, 25/2.
spor o pristojnosti – izvršilni postopek – krajevna pristojnost – ugotovitev nepristojnosti po uradni dolžnosti
Po izdaji sklepa o izvršbi se lahko sodišče izreče za krajevno nepristojno samo, če je krajevno nepristojnost sodišča uveljavljal dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi.