Uredba sveta (ES) o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito, ki je v eni od držav članic vloži državljan tretje države, številka 343/2003 z dne 28. 2. 2003 (Uredba 2003/343/ES) členu 5, 5/2, 6.
Dublinska uredba - predaja prosilca drugi državi - učinkovit azilni postopek - prosilčeva starost - mladoletnik
Tožena stranka se mora v sklepu, s katerim odloči o predaji prosilca drugi državi, jasno opredeliti in obrazložiti, kakšne možnosti zaščite svojih pravic v zvezi z dostopom do učinkovitega azilnega postopka bo imel prosilec v tej državi.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2005491
ZKP člen 372, 372-5, 420, 420/2. KZ člen 38.
zahteva za varstvo zakonitosti – obseg preizkusa – kršitev kazenskega zakona – odločba o kazenski sankciji – denarna kazen - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Prvi odstavek 38. člena KZ predvideva tudi izrek denarne kazni v določenem znesku in ne le v dnevnih zneskih.
ZPP člen 367a, 367b. ZZK člen 69, 244. Zakon o razlastitvi člen 54, 54/1, 67, 67/1.
predlog za dopustitev revizije – pomembno pravno vprašanje – obstoj sodne prakse - rok za vložitev izbrisne tožbe – pravna narava roka - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
V zvezi s pravnim vprašanjem pravne narave roka za vložitev izbrisne tožbe sodna praksa Vrhovnega sodišča obstoji (npr. II Ips 323/2007 z dne 26. 8. 2010).
dohodnina od dobička iz kapitala – dovoljenost revizije - pomembno pravno vprašanje – neprava retroaktivnost določb ZDoh-2
Vprašanje neprave retroaktivnosti ZDoh-2, ki ga kot pomembno pravno vprašanje izpostavlja revident, je opredeljeno le na načelni ravni, ki zahteva le splošne odgovore, ki pa v pravni teoriji in praksi ne sprožajo posebnih dilem, zato revident ni izkazal, da je izpolnjen pogoj za dovoljenost revizije v smislu 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
tožba zaradi nedopustnosti izvršbe – lastninska pravica tretjega – originarna pridobitev lastninske pravice
Tožnica, ki je po pridobitvi upnikove zastavne pravice na podlagi sklepa o izvršbi dosegla vknjižbo lastninske pravice na svoje ime na podlagi sodbe, s katero je bilo ugodeno zahtevku za vrnitev darila in za razveljavitev vknjižbene izjave, ni izkazovala obstoja take pravice, ki bi preprečevala izvršbo.
SPZ člen 39, 43, 269. ZTLR člen 28, 28/3. ZPP člen 180, 367, 367/1, 377, 384.
originarna pridobitev lastninske pravice - priposestvovanje – rok za priposestvovanje – nastop posesti nepremičnine - dovoljenost revizije zoper sklep o stroških postopka – zavrženje revizije
Pravilna je odločitev, da je tožnica pridobila lastninsko pravico na nepremičninah na originaren način na podlagi zakona, s priposestvovanjem po izteku 10 let (43. člen SPZ v zvezi s tretjim odstavkom 28. člena ZTLR) - torej leta 1995.
povrnitev škode - odgovornost države za ravnanje sodišča – škoda zaradi začasne odredbe – odločitev sodišča o ugovoru zoper začasno odredbo - podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza – odgovornost upnika v zvezi z začasno odredbo
Upoštevaje ugotovitev, da je nižja kupnina posledica manjše vrednosti zaradi nevzdrževanja nepremičnine in ne zaradi padanja cen nepremičnin, je pravilno stališče, da ni podana pravno upoštevna vzročna zveza med nepravočasno odločitvijo o ugovoru zoper sklep o izvršbi in zatrjevano škodo (t. j. razliko v doseženi kupnini).
predlog za dopustitev revizije – pomembno pravno vprašanje – kršitve določb pravdnega postopka – sprememba dejanskega stanja pred sodiščem druge stopnje – zavrnitev predloga za dopustitev revizije
Toženec v predlogu za dopustitev revizije ni uspel jasno artikulirati pomembnega pravnega vprašanja. Zatrjuje sicer odstopanja od ustaljene sodne prakse in drugačnost stališč Višjega sodišča v Ljubljani, vendar ne glede vprašanj, ki so odločilnega pomena v konkretni zadevi. Neupošteven je tudi procesnopravni očitek spremembe dejanskega stanja na drugi stopnji, saj gre v delih, ki jih toženec opredeljuje kot take spremembe, za pravna vprašanja.
predlog za dopustitev revizije - gradnja na tujem svetu – vlaganja v tujo nepremičnino - dogovor o skupni gradnji - ODZ - obstoj sodne prakse - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
Ker sodna praksa glede vprašanja ali je bilo mogoče v času veljavnosti ODZ pridobiti lastninsko pravico na tuji nepremičnini na podlagi dogovora o skupni gradnji obstaja (II Ips 403/95, II Ips 291/99), je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije zavrnilo.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
VS0013821
ZOR člen 600, 608, 614, 615, 618, 619, 620. ZPP člen 367, 367/1, 377, 384.
pogodba o delu – izdelava projekta – odprava napak v projektu – rok za odpravo napak - odstop od pogodbe - dovoljenost revizije zoper sklep o stroških postopka – zavrženje revizije
Pravdni stranki sta sklenili pogodbo o delu, s katero se je toženec kot prevzemnik posla zavezal opraviti določeno delo (projekt), toženec kot naročnik pa to plačati. Pogodba je bila izvršena, toda po oddaji projekta so se pokazale določene napake, ki jih je tožnik uveljavljal v skladu s 614. in 615. členom ZOR. Tožnik je napake odpravljal, toda tožnik je kljub temu odstopil od pogodbe. Zato sta sodišči ugotavljali utemeljenost tožnikovega odstopa po 608., 618., 619.in 620. členu ZOR. Ker sta ugotovili, da tožnik tožencu ni dal roka za odpravo napak, ki ga ta ne bi spoštoval, in da projekt ni imel take napake, da delo ne bi bilo uporabno, sta pravilno zaključili, da niso bili izpolnjeni zakonski pogoji za odstop od pogodbe.
ZKP člen 201, 201/1-1, 201/1-2, 202, 371, 371/1-11.
pripor - bistvene kršitve določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – odreditev pripora – sklep o odreditvi pripora - opis kaznivega dejanja - utemeljen sum – pravna kvalifikacija - koluzijska nevarnost – begosumnost
V odločbi o odreditvi pripora mora biti kaznivo dejanje konkretizirano v tolikšni meri, da je iz njegovega opisa jasno razvidno, katero je tisto obdolženčevo ravnanje, ki vsebuje zakonske znake kaznivega dejanja.
dovoljenost revizije - dodelitev radijske frekvence - ni upravni akt - pričakovana pravica - pomembno pravno vprašanje po vsebini zadeve - akt o razveljavitvi javnega razpisa
Pomembnost pravnega vprašanja je po dikciji ZUS-1 treba presojati glede na vsebino zadeve, zato vprašanje o razveljavitvi javnega razpisa, ki ga revidentka izpostavlja, ni pomembno pravno vprašanje v smislu 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1, saj razveljavitev javnega razpisa glede na 2. člen ZUS-1 ni upravni akt ali drug posamični akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu.
Ker je pridobitev radijske frekvence na podlagi javnega razpisa negotovo dejstvo, odvisno od izpolnjevanja predpisanih pogojev in kot tako pričakovana pravica, zgolj z nepridobitvijo te pravice ni mogoče izkazati obstoja zelo hudih posledic za prijavitelja.
ZOFVI člen 41. ZVrt člen 28. ZZ člen 49. ZLS člen 90a.
dovoljena revizija - vrednostni kriterij - nakazilo proračunskih sredstev - sredstva za financiranje dejavnosti vrtca - proračun občine - neposredna pristojnost občine - razmerje med občino in vrtcem - razmerje med občino in državo - poseg države v premoženjskopravno razmerje med občino in vrtcem
Sredstva za financiranje dejavnosti vrtca zagotavlja, v skladu z 28. členom ZVrt, občina iz svojega proračuna, s katerim povsem samostojno razpolaga. To pomeni, da je poraba proračunskih sredstev v neposredni pristojnosti občine kot lokalne skupnosti. Če pa svojih finančnih obveznosti do vrtca, ki ga je ustanovila, občina ne poravna pravočasno, gre za premoženjskopravno razmerje med občino in vrtcem. V to razmerje pa po presoji Vrhovnega sodišča ne more z upravno odločbo poseči država.
ZUS-1 člen 22, 22/1, 22/2, 83. ZPP člen 86, 86/4, 367 č.
postulacijska sposobnost – nejasna vloga – pritožba ali revizija
Če stranka nima postulacijske sposobnosti za vložitev revizije in pritožbe in vloži vlogo, iz katere jasno ne izhaja, ali jo vlaga kot revizijo ali kot pritožbo, je Vrhovno sodišče ne poziva, naj se o tem izjasni, ampak njeno vlogo zavrže.
Zoper sklep Vrhovnega sodišča ni rednega ali izrednega pravnega sredstva.
kompetenčni spor - končni zapis - ni upravni akt - ni sodne pristojnosti
Končni zapis ni upravni akt, ker se z njim ne odloča o pravicah, obveznostih oziroma pravnih koristih strank, niti drug akt, ki bi ga bilo mogoče na podlagi določb ZUS-1 izpodbijati v upravnem sporu.
izvajanje dokazov – pravice obrambe - odgovornost lastnika vozila – dokazno breme
Če je predlagani dokaz neprimeren (za dokazovanje voznikove identitete), sodišče z njegovo zavrnitvijo ne krši storilčeve pravice do obrambe, saj predlagatelj ni izkazal procesne skrbnosti, ki se v skladu s prvim odstavkom 233. člena ZVCP-1 od njega pričakuje.
kršitev materialnih določb zakona - odgovornost pravne osebe - odgovornost odgovorne osebe - odgovornost storilca – odgovornost pravnih oseb za kazniva dejanja
Odgovornost pravne osebe za prekršek ni vezana na predhodno ugotovitev odgovornosti odgovorne osebe za prekršek, temveč je vezana na odgovornost storilca, to je fizične osebe, za prekršek.
PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
VS2005457
ZP-1 člen 55, 71. ZVCP-1 člen 233, 233/1.
postopek o prekršku - odgovornost lastnika vozila – obrnjeno dokazno breme – prosta presoja dokazov – dokazni predlog – identifikacija vozila – registracija vozila
Sodišče, ki je na podlagi registrske tablice identificiralo lastnika vozila in zaključilo, da je on storilec prekrška, je ravnalo v skladu z 233. členom ZVCP-1.