Sodišče preloži narok, če to stranke predlagajo. Predlog pa mora biti utemeljen. Ali je razlog za preložitev upravičen, se presoja po subjektivnih okoliščinah predlagajoče stranke. Takšen razlog je na primer lahko bolezen stranke, zastopnika, pooblaščenca.
ZKP člen 350, 350-3, 350, 350-3. KZS člen 171, 171/1, 172, 172/1, 233, 233/1, 171, 171/1, 172, 172/1, 233, 233/1.
izsiljevanje - protipravna premoženjska korist
Ni dokazano, da je obtoženec, ki je grozeč s pištolo oškodovancu vzel osebni avtomobil, rekoč da mu ga bo vrnil, ko mu bo ta plačal dospeli dolg, storil kaznivo dejanje izsiljevanja po 1. odstavku 172. člena KZS. Premoženjska korist, ki si jo je na ta način hotel pridobiti, ni protipravna. Obtoženec je do poplačila dolga pred opisanim dejanjem poskušal večkrat priti na dovoljen način, a je vselej naletel na oškodovančeva gluha ušesa. V obtoženčevem ravnanju je zaslediti le znake kaznivega dejanja samovoljnosti po 1. odstavku 233. člena KZS.
ZIP člen 8, 8/5, 52, 265, 265/1. ZVT člen 1, 2, 2/2, 4.
začasna odredba v zavarovanje denarne terjatve - varstvo terjatev - prenos poslovanja - prenos obveznosti - pasivna legitimacija
Upnik uveljavlja od dolžnika terjatev, ki je ni mogel izterjati od podjetja, ki je preneslo poslovanje na dolžnika. Dolžnik je prvenstveno ugovarjal pasivni legitimaciji oziroma uporabi 1. in 4. člena Zakona o varstvu terjatev ter nepravilni uporabi 2. odstavka 2. člena Zakona o varstvu terjatev, ki se nanaša na prenos poslovanja.
Za izdajo začasne odredbe v zavarovanje denarne terjatve je treba izkazati verjeten obstoj terjatve in verjetno obstoječo nevarnost, da bo dolžnik sicer onemogočil ali otežil izterjavo terjatve. Pri tej nevarnosti gre za subjektivno nevarnost, ki jo je povzročil dolžnik s svojim ravnanjem. Ta subjektivna nevarnost pa mora biti konkretizirana, kar pomeni, da jo mora dolžnik povzročiti s konkretnimi ravnanji oziroma opustitvami. Če pa upnik izkaže za verjetno, da bi dolžnik s predlagano odredbo utrpel le neznatno škodo, mu ni treba dokazovati te nevarnosti.
Zavarovalna družba d.d. je bila ustanovljena na podlagi zakona o temeljih osebnega in premoženjskega zavarovanja kot delniška zavarovalna družba, ki upravlja z družbenim in zasebnim kapitalom ter je v lasti fizičnih in pravnih oseb. Že dejstvo, da upravlja z družbenim kapitalom kaže, da je oškodovano zavarovalnico po 7. odstavku 45. člena KZS v kazenskopravnem pomenu jemati kot družbeno pravno osebo.
Ustavna prepoved ponovnega sojenja se nanaša le na sojenje za kaznivo dejanje kot konkretno ravnanje posameznika v zunanjem svetu, ne pa na pravno opredelitev tega ravnanja. S pravnomočno sodbo je bilo ugotovljeno, da je obtoženec mamilo prenašal zaradi prodaje, v obravnavani zadevi pa nanj leti očitek, da je mamilo hranil zaradi prodaje. Ostaja pa dejstvo, da je obtoženec mamilo kupil istočasno in poznejše udejanjanje različnih od alternativno naštetih storitvenih oblik tem dejanjem ne daje tolikšno samostojnost, da bi več ne šlo za eno samo dejanje, izven začetne kriminalne količine, ki ga ni moč v celoti umestiti v obravnavani življenjski primer.
ZPPSL člen 112, 112/3-1, 113, 113-1, 112, 112/3-1, 113, 113-1.
izpodbijanje pravnih dejanj - odstop terjatve v izterjavo
V primeru, ko je upnik, ki je dal banki gotovinski kredit, namesto gotovine sprejel terjatev, ki jo je banka imela do drugega podjetja, je podana domneva, da je vedel ali bi moral vedeti za neugodno ekonomsko-finančno stanje banke, ker je svojo terjatev izterjal na neobičajen način. Domnevo tožena stranka lahko ovrže, vendar ji to v tem primeru ni uspelo.
zmotna ugotovitev dejanskega stanja - ocena dokazov
Neprepričljive so navedbe prvostopenjskega sodišča, ko se zgolj zato, ker se pri enakem imenu priimek priče, sicer pakistanskega državljana, zapisan pri zaslišanju pred preiskovalnim sodnikom in tisti, naveden v obtožbi, razlikuje le v eni črki, zadovolji z ugotovitvijo, da ni dovolj dokazov, da bi navedena priča sploh bila v zajeti skupini in govorila ravno o obravnavanem dogodku.
ZOR člen 141, 141/3, 141, 141/3. ZIP člen 19, 19/3, 19, 19/3.
tožba na ugotovitev zapadlosti - oderuške obresti
Kadar sodišče odloča o tožbenem zahtevku o zapadlosti obveznosti iz kreditne pogodbe, v tem postopku ne obravnava ugovora, da so obresti na to obveznost oderuške.
ZIP člen 38, 38/2, 55a, 55a/2, 38, 38/2, 55a, 55a/2.
izvršba na podlagi verodostojne listine - sklep - ugovor - postopek kot pri ugovoru zoper plačilni nalog
Upnikove pritožbene trditve, da je dolžnikov ugovor zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi verodostojne listine, neutemeljen, ne vplivajo na pravilnost sklepa, izdanega po 2. odst. 55.a člena ZIP.
ZPPSL člen 112, 112/3-1, 113, 113-1, 112, 112/3-1, 113, 113-1.
izpodbijanje pravnih dejanj - odstop terjatve v izterjavo
Za obstoj subjektivnega elementa izpodbojnosti pravnih dejanj zakon ne zahteva, da upnik mora ali bi moral vedeti, da je ekonomsko-finančni položaj dolžnika tako slab, da bo imel za posledico stečaj. V primeru, ko je upnik, ki je dal banki gotovinski kredit, namesto gotovine sprejel terjatev, ki jo je banka imela do drugega podjetja, je podana domneva, da je vedel ali bi moral vedeti za neugodno ekonomsko-finančno stanje banke, ker je svojo terjatev izterjal na neobičajen način.
ugotovitev vrednosti spornega predmeta - tožbeni zahtevek v tolarski protivrednosti tuje valute - tožbeni zahtevek na vrnitev stvari - poprava tožbe - ustavitev postopka.
Eden o tožbenih zahtevkov je bil postavljen v tolarski protivrednosti določene vsote DEM, drugi pa ni bil denarni zahtevek, tožnik pa je navedel, da je pripravljen namesto izpolnitve sprejeti tolarsko protivrednost določene vsote DEM, zato je sodišče neutemeljeno pozvalo tožečo stranko, da navede vrednost spornega predmeta.
Tožena stranka do konca glavne obravnave ni ponudila nobenega dokaza za svoje trditve, zato dejansko stanje ni ostalo nepopolno ugotovljeno, ko je sodišče upoštevalo le dokaze tožeče stranke.
neprimeren poskus - nedovoljena proizvodnja in promet z mamili
V kolikor bi se izkazalo, da je bil obdolženi prepričan, da je zasežena mu uprašena snov heroin, kvantitativna analiza pa pokazala, da je vsebnost heroina tako nizka, da za mamilo sploh ne gre, bi bilo obdolženčevo ravnanje moč opredeliti kot neprimeren poskus kaznivega dejanja neupravičene proizvodnje in prometa z mamili po 1. odstavku 245. člena KZJ v zvezi z 20. členom istega zakona.
Na ugovor dolžnika zoper sklep o začasni odredbi, s katerim dolžnik navaja, da upnik ni v danem roku opravičil začasne odredbe z vložitvijo tožbe pri pristojnem organu, sodišče ne more razveljaviti odredbe, če je upnik v danem roku vložil tožbo pri sodišču v RS.