KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004535
ZKP člen 371, 371/2, 420, 420/2.KZ člen 256, 256/3.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev kazenskega zakona - ponarejanje listin - uporaba krive listine - javna listina
Izvršitveno dejanje uporabe krive listine je podano že, ko storilec na kakršenkoli način spravi listino v promet, s čimer pride do izraza njena pravna pomembnost oziroma sposobnost dokazovanja nekega pravno pomembnega dejstva in ni potrebno, da se na podlagi tega dejstva začne upravni ali drug postopek, oziroma, da se to dejstvo v kateremkoli postopku ali pravnem prometu tudi dejansko uporabi kot resnično.
davek od dobička pravnih oseb - slovenski računovodski standardi - rezervacije - oblikovanje rezervacij - podlaga za oblikovanje rezervacij - odprava rezervacij - stroški investicijskih vlaganj - amortizacija - slabo ime - nakup sredstev - nakup poslovnega deleža - najemna pogodba - verodostojna listina - dokazilo o lastništvu - podnajemna pogodba - zamudne obresti - odločba Ustavnega sodišča - izvršljivost
Sklep poslovodstva za oblikovanje dolgoročne rezervacije mora imeti podlago. Ta pa mora biti takšna, da je na njeni osnovi dopustno oblikovati rezervacijo. Rezervacijo na račun slabega imena je dopustno oblikovati le pri naložbi v podjetje, kar pomeni, da bi morala tožeča stranka pridobiti poslovne deleže d.o.o.. Rezervacije za slabo ime pa ni dopustno oblikovati pri nakupu premoženja d.o.o.. Formalna pomanjkljivost - napačna navedba o lastništvu nepremičnine ne povzroči neveljavnosti celotne podnajemne pogodbe, če ima najemodajalec upravičenje oddati to nepremičnino v podnajem.
lovska družina - odklonitev sprejema v članstvo - pravica do združevanja - moralni pomisleki - pogoji za sprejem v članstvo - zakonska rehabilitacija po KZ
Niti ZDru niti ZVGLD nimata določbe, na podlagi katere bi bilo članstvo v lovski družini odvisno od (ne)obstoja moralnih pomislekov ostalih članov lovske družine za sprejem v članstvo.
Ker prodajo listin onemogoča sklep, da je sploh prišlo do sklenitve cesijske pogodbe in (delnega) odkupa terjatve med upnico in tožnikom, toženec s kasnejšo sklenitvijo cesijske pogodbe z upnico ter nakupom dolžnikovega stanovanja ni neupravičeno obogaten na račun tožnika.
dopustnost upravnega spora - dokončni upravni akt - neutemeljeno zavrženje tožbe - vrnitev zadeve v nov postopek
Ker je tožnik zoper prvostopni upravni akt vložil pritožbo, ki je bila z odločbo tožene stranke zavrnjena, je ugotovitev sodišča prve stopnje, da je tožnik vložil tožbo zoper upravni akt, ki ni dokončen, napačna.
ZPD člen 26, 26/1.ZPPDPIS člen 5, 5/1, 5/2, 7.ZIS člen 106. ZDS člen 9, 9/1-2, 10, 10/1.
prometni davek - davek od prometa storitev - posebni prometni davek od posebnih iger na srečo - igralnica - žetoni - vstopninski žetoni - vstopnina - pristojnost posebnega davčnega urada - dnevna evidenca - kdaj je storitev opravljena - poračunavanje davčne osnove
Vstopnina, na podlagi katere obiskovalci igralnice prejmejo vstopninske žetone, se upošteva pri ugotavljanju davčne osnove po ZPD in ZPPDPIS, saj je vsebina prejemka pomembnejša od njegovega poimenovanja. Stvarno pristojnost za uvedbo in vodenje postopka zoper toženo stranko je Posebnemu davčnemu uradu podelil ZDS. Ker je po ZIS tožeča stranka dolžna voditi dnevno evidenco vplačil in žetonov, se za potrebe prometnega davka po ZPD in ZPPDPIS šteje, da je storitev opravljena dnevno. Po ZPPDPIS ni dopustno poračunavati negativne in pozitivne davčne osnove pri različnih igrah na srečo.
ZUS-1 člen 83, 83/2-2. ZUP (1986) člen 114, 114/3.
dovoljenost revizije - pomembno pravno vprašanje - pooblastilo ministra - povrnitev stroškov pravnega zastopanja v upravnem postopku - zavrženje revizije
Pomembnost pravnega vprašanja je po dikciji ZUS-1 treba presojati glede na vsebino zadeve. V obravnavanem primeru je vsebina zadeve vprašanje, ali je bil revident upravičen do povračila stroškov pravnega zastopanja v upravnem postopku, zato je vprašanje veljavnosti pooblastila državne podsekretarke stransko vprašanje, ki ga revident navaja zgolj kot razlog za dovoljenost revizije.
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
VS1010729
ZMZ člen 23, 54, 55, 55/1-3.ZUS-1 člen 64, 64/4.
mednarodna zaščita - pospešeni postopek - vezanost upravnega organa na napotke sodišča
Ugotovitev tožene stranke, da dejanja, ki jih navajata prosilca za mednarodno zaščito, ne dosegajo kriterijev preganjanja, kot jih določa 26. člen ZMZ, zadostuje za zavrnitev prošnje v pospešenem postopku.
pripor - sklep o priporu pred vložitvijo zahteve za preiskavo - opis kaznivega dejanja - razlogi o odločilnih dejstvih - ponovitvena nevarnost - neogibna potrebnost pripora
Če še ni vložena zahteva za preiskavo, ni treba, da bi izrek sklepa o odreditvi pripora vseboval opis dejanja, mora pa opis biti naveden v razlogih sklepa, skupaj z ustrezno pravno opredelitvijo kaznivega dejanja in okoliščinami, ki opravičujejo utemeljenost suma, da je obdolženi storil kaznivo dejanje, ter drugih pogojev za pripor.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - sorodstveno razmerje med uslužbenko pristojnega sodišča in stranko v postopku
Sorodstvena povezava med delavko na sodišču in dolžnikom ne bi vplivala na subjektivno nepristranskost sodnikov, ki se kaže v njihovem osebnem prepričanju v konkretni zadevi in se domneva; toda upnica pravilno opozarja, da bi bila lahko prizadeta objektivna nepristranskost sodišča, ki mora izključiti dvom, ki bi omajal zaupanje strank v odločanje sodišča, ki predstavlja majhen kolektiv.
relativne bistvene kršitve določb kazenskega postopka - vpliv na zakonitost - izvedenstvo - izvedenec, ki ni sodni izvedenec
V primeru relativno bistvene kršitve določb kazenskega postopka iz drugega odstavka 371. člena ZKP mora vložnik zahteve za varstvo zakonitosti izkazati njen vpliv na zakonitost pravnomočne sodbe.
Toženec je za svoj izum pridobil patent pred sklenitvijo zakonske zveze s tožnico. Premoženjska korist, ki izvira iz patenta, to je med trajanjem zakonske zveze izplačana licenčnina, zato pomeni toženčevo posebno premoženje.
URS člen 26.ZOR člen 170, 172. CZ člen 4, 4/1, 61, 61/1. ZPPčlen 41, 41/2, 377.
povrnitev premoženjske škode - odgovornost države za ravnanje njenih organov - zaseg vozila v carinskem postopku - ustavitev postopka o prekršku - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije
Ker ni podana prva predpostavka odškodninske odgovornosti, protipravno ravnanje organa tožene stranke, tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine ni utemeljen. Carinski postopek je tekel v skladu s Carinskim zakonom, policija pa je vozilo zasegla v skladu s prvim odstavkom 61. člena CZ, ki določa, da so državni organi dolžni carinskemu organu predložiti vsako blago, za katerega je podan utemeljen sum, da gre za carinsko blago. Ker pa tožnik v roku ni zahteval carinske dovoljene rabe ali uporabe vozila, čeprav je bil opozorjen na posledice, je bil odvzem vozila zakonit.
ZKP člen 202, 202/2, 236, 236/1-5, 371, 371/1-8, 371/1-11.
pripor - sklep o priporu - utemeljen sum - razlogi o odločilnih dejstvih - nedovoljen dokaz - privilegirana priča
Izpovedba priče - zdravnice o tem, kar je pri opravljanju svojega poklica izvedela od pacientke (mladoletne oškodovanke), je dokaz, pridobljen skladno z zakonom in ga zato sodišče sme upoštevati.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004538
ZKP člen 337, 342, 371, 371/1-8, 371/1-11, 371/2, 372, 372-1, 424, 424/1, 427.KZ člen 196, 196/1.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - nedovoljen dokaz - hišna preiskava - kazenska ovadba - nerazumljiv izrek - protispisnost - pravice obrambe - dokazni postopek - zaslišanje prič zunaj glavne obravnave - kršitev kazenskega zakona - neupravičen promet z mamili - zakonski znaki kaznivega dejanja - prodaja
Hišna preiskava, opravljena v skladu z odredbo sodišča v obsojenčevih prostorih, med drugim v kleti, kjer je bilo v jašku, pritrjenemu na strop kleti, najdeno tudi obsojencu zaseženo mamilo, je bila izvedena zakonito, saj se jašek nad kletjo šteje za del kleti, čeprav funkcionalno pripada stavbi kot celoti.
ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3, 89.ZDen člen 2, 2/1, 2/2, 9, 9/1.
denacionalizacija - državljanstvo - revizija - dovoljenost - pomembno pravno vprašanje, izpolnjevanje pogojev državljanstva - zelo hude posledice
Revident kot pomembno pravno vprašanje izpostavlja izpolnjevanje pogojev za pridobitev statusa upravičenca v smislu prvega odstavka 9. člena ZDen, torej izpolnjevanje pogoja državljanstva in s tem povezanih zatrjevanih kršitev človekovih pravic, zlasti diskriminacije na podlagi narodnosti in državljanstva. Po ustaljeni upravno-sodni praksi vrhovnega sodišča je upravni organ v postopku odločanja o vračanju premoženja vezan na pravnomočno odločbo o državljanstvu upravičenca oziroma njegovih pravnih naslednikov, zato ugovorov, ki se nanašajo na ugotavljanje državljanstva, v denacionalizacijskem postopku ni mogoče uspešno uveljavljati.
revizija - dovoljenost - navedba punktuma - vrednost spora - trditveno in dokazno breme
Če revident v reviziji ne izkaže pogoja za dovolitev revizije po 2. odstavku 83. člena ZUS-1, Vrhovno sodišče revizijo kot nedovoljeno zavrže. Navedba vrednosti spora ne zadostuje za dovolitev revizije, če revident ne izkaže natančneje, kako je vrednost spora izračunal.