Vsako poseganje v lastninsko pravico s sosednje nepremičnine še ne pomeni protipravnega posega, ki bi opravičevalo sodno varstvo. Poseg postane protipraven, ko preseže določen tolerančni prag. Tako gre lastniku nepremičnine sodno varstvo pred vznemirjenjem v primeru, ko je uporaba njegove nepremičnine zaradi posega otežkočena preko mere, ki je glede na naravo in namen nepremičnine ter glede na krajevne razmere običajna ali če poseg povzroča znatnejšo škodo. Ker tožnika nista dokazala v tem primeru, da bi poseg tožencev presegal krajevno običajno mero ali pa povzročil znatnejšo škodo, njun odškodninski zahtevek ni bil utemeljen. Ker tožnika po ugotovitvah nižjih sodišč nista dokazala nastanka škode, pa ni mogel biti utemeljen niti njun odškodninski zahtevek (na podlagi 156. člena ZOR).
služnost - prekarij (precario) - posest - motenje posesti - sodno varstvo posesti iz naslova pravice do posesti
Tožnici, ki sta ves čas izvajali posest na podlagi dovoljenja lastnika parcele št... k.o... (prekarij), sta uživali posestno varstvo in sta bili upravičeni vložiti ustrezno tožbo zaradi motenja posesti (74. in nasl. členi ZTLR) ali tožbo iz naslova pravice do posesti (81. člen ZTLR) proti vsakomur, ki bi ju pri tem oviral (razen proti lastniku parcele). Toženec je samo zakupnik parcele in mora upoštevati določila zakupne pogodbe. Nobene pravice nima, da bi posegal v tuja razmerja in v tujo posest, zato je prav on pasivno legitimiran za tožbo, s katero se zahteva, da mora odstraniti ovire, ki jih je postavil.
ZPP (1977) člen 5, 354, 354/2-7, 401, 401/2-2, 408, 408/1. ZIP člen 14, 39, 224, 224/2, 224/3, 224/4. SODNI RED člen 300. SODNI POSLOVNIK ZA REDNA SODIŠČA člen 234.
zahteva za varstvo zakonitosti - razlogi iz katerih se sme sodba izpodbijati - absolutne bistvene kršitve določb pravdnega postopka - opustitev vročitve predloga za izvršbo - prepis vsebine predloga o izvršbi v sklep o izvršbi - obveznost kaj storiti, dopustiti ali opustiti - dejanja, ki jih lahko opravi tudi kdo drug - založitev zneska, potrebnega za stroške - dokončen sklep o višini stroškov
Ni podana bistvena kršitev določb postopka iz 7. tč. 2. odst. 354. člena ZPP v zvezi s 14. čl. ZIP, če sodišče hkrati s sklepom o izvršbi dolžnikom ne vroči tudi samega predloga za izvršbo. Dolžniku z očitano kršitvijo ni bila odvzeta možnost obravnavanega pred sodiščem, saj je sodišče vsebino izvršilnega predloga v celoti in vsebinsko popolno povzelo v sam sklep o izvršbi, dolžnik pa ima v tej fazi izvršilnega postopka tudi sicer le možnost vložiti ugovor proti sklepu o izvršbi, kar je tudi storil.