• Najdi
  • <<
  • <
  • 10
  • od 11
  • >
  • >>
  • 181.
    VSL sklep I Cpg 689/2004
    5.12.2005
    civilno procesno pravo
    VSL06233
    ZOR člen 99, 99. ZPP člen 18, 18/3, 18, 18/3.
    pristojnost sodišča - razlaga pogodbe
    Dogovor o sodni pristojnosti pa predstavlja samostojno pogodbeno

    podlago, s katero podpisniki tovrstnega dogovora opredelijo

    pristojnost sodnega organa za odločanje v morebitnem sporu. V kolikor

    je takšen dogovor sklenilo več pogodbenih strank iz večstranskega

    pogodbenega razmerja, v okviru katerega lahko nastopijo različna

    sporna razmerja, to ne izključuje možnosti, da posamezni pogodbeni

    stranki kasneje takšen dogovor v zvezi s spornimi vprašanji, ki se

    tičejo zgolj njunih medsebojnih razmerij, uredita na drugačen način,

    kar pomeni, da za spremembo predhodnega dogovora ne potrebujeta

    soglasja pogodbene stranke, ki se je morebitno sporno razmerje ne

    tiče. Zakon o obligacijskih razmerjih, na katerega se sklicuje tudi

    tožeča stranka, kot osnovno pravilo za razlago pogodbe kot

    avtonomnega prava napotuje na 1. odst. 99. čl., kjer je določeno, da

    se pogodbe uporabljajo tako, kot se glasijo. V tem delu se torej

    vprašanje pomena in učinkov pogodbe kaže kot vprašanje materialnega

    prava. Korekcijo objektivnemu kriteriju iz 1. odst. 99. čl. ZOR

    predstavlja 2. odst. istega člena, ko se materialno pravo ne opira

    zgolj na besedilo pogodbe, temveč se ugotavlja tudi skupen namen

    pogodbenikov v okviru načel obligacijskega prava. To pravilo pa mora

    sodišče uporabiti samo takrat, kadar se učinkov pogodbe ne da

    razložiti zgolj z upoštevanjem pravila iz 1. odst. 99. čl. ZOR.

     
  • 182.
    VDS sklep Pdp 1119/2005
    2.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03384
    ZDSS-1 člen 28, 28/2, 28/5, 28/6, 28, 28/2, 28/5, 28/6.
    opravičena odsotnost z naroka
    Sodišče je pravilno štelo, da je tožeča stranka tožbo umaknila

    (2. odstavek 28. člena ZDSS-1), saj se ni udeležila poravnalnega

    naroka oz. naroka za glano obravnao, čeprav je bila na narok

    pravilno vabljena in opozorjena na posledice izostanka. Čeprav je

    pooblaščenec tožeče stranke sodišče prosil za preložitev naroka

    zaradi izobraževanja v tujini, o tem ni predložil nobenega

    dokaza, zato ni izkazal upravičenega razloga za izostanek z

    naroka po 5. odstavku 28. člena ZDSS-1.

     
  • 183.
    VSL sklep III Cp 5786/2005
    2.12.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL48599
    ZZZDR člen 107, 107/1, 113, 213, 107, 107/1, 113, 213. ZIZ člen 272, 278, 272, 278. ZPP člen 78, 78.
    zastopanje - začasna odredba - zakoniti zastopnik - mladoletni otrok
    Zastopanje mladoletnih otrok je sestavni del izvrševanja roditeljske

    pravice. Pri tem o vprašanjih, ki se ne nanašajo na dnevno življenje

    otroka, starša odločata sporazumno. Sodišče dopusti tožbo enega od

    staršev v imenu otroka, saj domneva, da drugi z njo soglaša. Kadar pa

    v postopku pride do nasprotovanja enega zakonitega zastopnika

    dejanjem drugega od staršev, mora sodišče predhodno rešiti spor med

    staršema o izvrševanju roditeljske pravice v skladu z določbo 113.

    člena ZZZDR ter ugotoviti, ali je postopek v otrokovo korist. V

    takšnem primeru postopka ni mogoče prekiniti do postavitve

    kolizijskega skrbnika, saj je ta predviden le v primerih, ko roditelj

    ne more varovati svojih koristi in obenem zastopati koristi otroka,

    ker so njune koristi v navzkrižju.

     
  • 184.
    VDS sklep Pdp 1428/2005
    2.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03387
    ZIZ člen 272, 272/1, 272/2, 272/2-3, 272, 272/1, 272/2, 272/2-3. ZPP člen 124, 124/4, 289, 289/2, 289/4, 124, 124/4, 289, 289/2, 289/4.
    začasna odredba - nedenarna terjatev - ustreznost drugega dela - sodelovanje - zapisnik
    1. Ker je delodajalec delavki odredil čiščenje v prostorih, kjer

    se nahajajo alergene snovi, ki škodujejo njenemu zdravju, je

    podana verjetnost terjatve, da je delavki odrejeno delo, ki ni v

    skladu z omejitvami odločbe ZPIZ.

    2. Škoda, ki bi lahko nastala tožnici, če bi še naprej delala v

    prostorih z alergeni, ki JI škodujejo, je večja od škode, ki bi

    nastala delodajalcu zaradi težav pri organizaciji dela čistilk,

    tudi ima zaposleo večje število invalidov z zdravstvenimi in

    delovnimi omejitvami. Zato je izkaza predpostavka za izdajo

    začasne odredbe po 3. alinei 2. odstavka 272. člena ZIZ.

    3. Če je potrebno v zapisniku na naroku kaj popraviti ali

    dodati, se to zapiše na koncu zapisnika (124/4. člen ZPP), z

    dovoljenem predsednika senata pa lahko stranke tudi same

    zastavljo vprašanja nasprotni stranki, pričam ali izvedencem

    (289/2. ZPP), pri čemer se na zahtevo stranke v zapisnik

    zapiše vprašanje, ki ga je senat zavrnil in vprašanje, na

    katero je bil prepovedan odgovor (289/4. člen ZPP). Če

    stranka teh možnosti ne izrabi, se ne more kasneje

    sklicevati na pristranskost sodišča pri zasliševanju tožnice

    in prič.

     
  • 185.
    VSL sodba I Cp 5934/2005
    2.12.2005
    medijsko pravo
    VSL51198
    ZMed člen 26, 27, 26, 27.
    objava popravka
    Objava faksimilov dokumenta, s katerimi tožnika dokazujeta resničnost

    svojih trditev v besedilu popravka, ponovna objava iste naslovnice z

    zahtevanim naslovom in podnapisom ter objava oglasov o izdaji

    časopisa, ki bo vsebovala popravke, v drugih sredstvih javnega

    obveščanja, presega namen zakonodajalca, kot je opredeljen v 26.

    členu ZMed, zato tožnika do objave takega popravka nista upravičena.

     
  • 186.
    VDS sodba Pdp 1406/2004
    2.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03382
    ZDR člen 88, 88/3, 90, 90/3, 90/4, 109, 88, 88/3, 90, 90/3, 90/4, 109.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi - ustreznost drugega dela - odpravnina
    Odpoved PZ s ponudbo nove (90. člen ZDR) ni nezakonita zgolj

    zato, ker delavcu ni ponujeno drugo ustrezno delo. Če delavec

    odkloni ponudbo za neustrezno zaposlitev, so pravne posledice te

    zavrnitve enake, kot če delodajalec ponudbe neustrezne zaposlitve

    sploh ne bi dal, ampak bi delavcu odpovedal PZ iz poslovnega

    razloga. V tem primeru delavec obdrži pravico do odpravnine po

    109. členu ZDR. Iz 3. odstavka 88. člena ZDR izhaja, da delavec

    nima pravice do odpravnine po 109. členu ZDR, če ne sprejme

    ponudbe delodajalca za sklenitev nove PZ za ustrezno delo za

    nedoločen čas in mu zato preneha delovno razmerje, zato je po

    argumentu a contrario potrebno zaključiti, da delavec obdrži

    pravico do odpravnine, če ne sprejme ponudbe delodajalca za

    sklenitev PZ za neustrezno delo.

     
  • 187.
    VDS sodba Pdp 1011/2004
    1.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03432
    ZDR člen 6, 88, 88/1, 88/1-1, 88/3, 6, 88, 88/1, 88/1-1, 88/3.
    redna odpoved - ukinitev delovnega mesta - spremenjene razmere
    Če se PZ iz poslovnega razloga zaradi ukinitve delovnega

    mesta odpove vsem izvajalcem na tem delovnem mestu, ne more

    iti za odpoved PZ iz diskriminatornega razloga. Za to bi

    lahko šlo le, če bi bila odpoved PZ odpovedana le nekaterim

    izvajalcem na tem delovnem mestu.

    Če delodajalec sklenitev PZ pod spremenjenimi pogoji lahko ponudi

    le eni delavki, PZ na delovnem mestu "kurir" pa je bila

    odpovedana trem delavkam, zakon ne določa, kateremu delavcu mora

    ponudi sklenitev PZ pod spemenjenimi pogoji, ampak o tem odloča

    delodajalec sam.

     
  • 188.
    VSL sklep II Cpg 983/05
    1.12.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL07441
    ZPPSL člen 131, 131/4, 143, 143/4, 131, 131/4, 143, 143/4. ZIZ člen 38, 38. ZPP člen 207, 207.
    nagrada izvršitelja med stečajem
    Od začetka stečajnega postopka nobeden od upnikov ne more biti poplačan mimo stečajnega postopka. Do morebitnega nadaljevanja izvršbe med stečajnim postopkom proti stečajnemu dolžniku lahko pride le ob upoštevanju določil ZPPSL (prim. 4. odstavek 131. člena ZPPSL in 4. odstavek 143. člena ZPPSL).

    Dokler traja prekinitev, sodišče ne sme opravljati nobenih izvršilnih dejanj (2. odstavek 207. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ. Ker posamezna izvršilna dejanja po zakonu o izvršbi in zavarovanju opravlja izvršitelj (1. odstavek 7. člena ZIZ), določilo 2. odst. 207. čl. ZPP velja tudi zanj.

    Upoštevajoč v 6. točki te obrazložitve, citirana določila ZIZ, ZPP in ZPPSL, bo prvostopno sodišče moralo ponovno presoditi, ali izvršitelju sploh pripada nagrada za posamezna opravljena izvršilna dejanja.

     
  • 189.
    VSK sklep II Cpg 117/2005
    1.12.2005
    PRAVO DRUŽB
    VSK02266
    ZIZ člen 38, 38/6, 38, 38/6. ZFPPod člen 27, 27/4, 27, 27/4.
    odgovornost družbenika za dolgove družbe - prenos poslovnega deleža - status družbenika - publicitetni učinek vpisa v sodni register - deklaratornost vpisa spremembe družbenika - sprememba družbene pogodbe - neutemeljeno povzročeni stroški izvršilnega postopka
    V primeru, kadar je izkazano, da osebe, ki so sicer vpisane v sodnem registru kot družbeniki, dejansko to niso take osebe, tudi niso prevzemniki obveznosti izbrisane družbe.

     
  • 190.
    VDS sodba Pdp 1020/2004
    1.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03433
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-2, 88, 88/1, 88/1-2.
    redna odpoved - ocena
    Če ima delodajalec v pravilniku določeno, da se uspešnost dela

    zavarovalnega zastopnika ocenjuje v obdobju enega leta, pri oceni

    pa se upošteva število sklenjenih zavarovalnih polic in dosežene

    provizije, delavcu ne more zakonito odpovedati PZ iz razloga

    nesposobnosti, če pri oceni uspešnosti njegovega dela upošteva le

    10 - mesečno obdobje dela in kot kriterij le število sklenjenih

    zavarovalnih polic.

     
  • 191.
    VSK sklep I Cpg 231/2005
    1.12.2005
    zavarovanje terjatev
    VSK01838
    ZGD člen 328, 328/1, 331, 331/2, 328, 328/1, 331, 331/2. ZIZ člen 272, 272.
    začasna odredba - izkaz verjetnosti obstoja terjatve upnika - povečanje osnovnega kapitala - stvarni vložek
    V 2. odst. 331. čl. ZGD je izrecno določeno, da je uprava

    tista, ki mora določiti predmet stvarnega vložka, osebo, od

    katere družba predmet pridobiva in nominalni znesek delnic,

    ki jih je treba za vložek zagotoviti, če to ni določeno že v

    pooblastilu; slednje pomeni, da je določitev osebe, predmeta

    in nominalnega zneska delnic neobvezna sestavina

    pooblastila.

     
  • 192.
    VSK sklep I Cpg 246/2005
    1.12.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSK01429
    ZSReg člen 8, 8/1, 8, 8/1.
    začetek stečajnega postopka - aktivna legitimacija - vpis v sodni register
    Stališče sodišča prve stopnje, da R.G., zgolj zato, ker ni vpisan v sodnem registru kot zakoniti zastopnik družbe, naj ne bi bil aktivno legitimiran za vložitev predloga za začetek stečajnega postopka, je materialno pravno napačno. Tako stališče namreč temelji na napačni predpostavki, da je imenovanje direktorja v gospodarski družbi brez učinka vse dokler ta ni vpisan v sodnem registru.

     
  • 193.
    VSK sodba I Cpg 71/2005
    1.12.2005
    stvarno pravo
    VSK01899
    ZTLR člen 31, 37, 31, 37. SPZ člen 92, 92/1, 92/2, 92, 92/1, 92/2.
    vrnitev stvari - pridržek lastninske pravice - dobrovernost
    31. čl. tedaj veljavnega ZTLR je urejal možnost pridobitve

    lastninske pravice na premičnini, odplačno pridobljeni od

    nelastnika, vendar je pogoj za to dobrovernost pridobitelja,

    tožena stranka pa to ni bila; zato ni mogla postati lastnica

    vozila.

     
  • 194.
    VSK sklep II Cpg 96/2005
    1.12.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01839
    ZIZ člen 2, 2/1, 43, 43/1, 2, 2/1, 43, 43/1.
    umik predloga
    Z vložitvijo predloga za izvršbo je bil uveden postopek

    izvršbe (1. odst. 2. čl. ZIZ). ZIZ v 1. odst. 43. čl.

    določa, da lahko upnik med postopkom brez dolžnikove

    privolitve v celoti ali delno umakne predlog za izvršbo,

    njegov umik mora biti jasen in določen in ne sme biti dvoma

    o njegovi vsebini, če naj ga sodišče upošteva kot umik

    predloga za izvršbo.

     
  • 195.
    VDS sklep Psp 469/2004
    1.12.2005
    UPRAVNI POSTOPEK
    VDS03732
    ZUP člen 129, 225, 246, 253, 261, 129, 225, 246, 253, 261.
    obnova upravnega postopka - vštetje
    Če zavod vlogo šteje kot predlog za obnovo postopka ter jo zaradi

    zamude petletnega roka po 4. odst. 263. čl. ZUP zavrže kot

    prepozno, mora ugotoviti, kdaj je bila dokončna odločba tožnici

    vročena oz. mora iz zbranih listin in dokazov izhajati, da je od

    vročitve dokončne odločbe stranki do vložitve nove zahteve

    preteklo pet let. Drugostopenjski organ zavoda lahko presoja

    prvostopno odločbo v mejah postavljenega zahtevka tožnika v

    upravnem postopku in nima pravice sam (brez volje stranke)

    preoblikovati uveljavljenega zahtevka.

    Ker je bila z dokončnim sklepom zahteva za vštetje časa

    prevzemnici kmečkega gospodarstva zavrnjena, lahko tožnica

    ponovno vloži zahtevek za vštetje tega obdobja v zavarovalno

    dobo. Zavod mora odločitev o zavrženju zahteve iz razloga, ker se

    po izdani zavrnilni odločbi dejansko ali pravno stanje, na katero

    se opira zahtevek ni spremenilo (4. tč. 1. odst. 129. čl. ZUP)

    obrazložiti tako z dejanskimi kot s pravnimi razlogi.

     
  • 196.
    VSK sodba I Cpg 134/2005
    1.12.2005
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - UZANCE
    VSK02257
    ZOR člen 277, 277. Splošne uzance za blagovni promet (1954) uzanca 177.
    blagovni promet - pogodbeno razmerje - rok za plačilo dobav - zamudne obresti - uzance
    Prav tako je po mnenju pritožbenega sodišča utemeljen zaključek sodišča prve stopnje, da ni bil sklenjen med pravdnima strankama poseben dogovor o roku plačila 30 dni, na katerega se sklicuje tožena stranka in da takega dogovora tudi ni mogoče povzeti na podlagi dopisa, ki ga je tožena stranka poslala tožeči dne 5.2.2002. Zato je bila tožena stranka dolžna plačevati dobave, opravljene sicer direktno na naslov C.T., v rokih, ki so bili navedeni v fakturi. Ti roki so namreč v skladu tudi z 177. uzanco Splošnih uzanc za blagovni promet, po kateri mora kupec plačati kupnino v osmih dneh po prejemu fakture, če pa je blago dobil po prejemu fakture pa v osmih dneh po prevzemu blaga.
  • 197.
    VDS sodba Pdp 721/2004
    1.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03365
    ZDR (1990) člen 36f, 36e, 36f, 36e. ZDR člen 233, 233.
    prehodne določbe - odpravnina - prenehanje delovnega razmerja
    Čeprav je tožniku delovno razmerje prenehalo po uveljavitvi

    novega ZDR junija 2003 (po preteku 6 mesecev od dokončnosti

    sklepa o PDR skladno s 36e členom 36e ZDR) in je bilo takrat

    odločeno tudi o odpravnini, je potrebno višino odpravnine

    izračunati po določbah starega ZDR. Tožnik je pravico do

    odpravnine kot trajno presežni delavec pridobil s trenutom,

    ko ga je delodajalec opredelil kot trajno presežnega delavca

    v decembru 2002, pod pogojem, da mu je na tej podlagi

    prenehalo delovno razmerje. Zato se višina odpravnine

    izračuna po določbah starega ZDR, ne glede na to, da sklep o

    opredelitvi tožnika kot trajno presežnega delavca v decembru

    2002 ne obravnava vprašanja odpravnine, saj ta delavcu

    pripada po samem zakonu.

     
  • 198.
    VDS sodba Psp 244/2005
    1.12.2005
    socialno varstvo
    VDS03645
    ZUP člen 274, 274. ZPIZ-1 člen 249, 249.
    nadzor - rok
    Zaradi očitno prekršenega materialnega predpisa lahko pristojni

    organ odpravi ali razveljavi odločbo takoj po njeni izdaji in

    vročitvi in ne šele po tem, ko odločba postane dokončna, vendar

    pa le v enem letu od dneva, ko je bila odločba izdana in vročena.

     
  • 199.
    VSK sklep II Cpg 101/2005
    1.12.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK0001891
    ZIZ člen 17, 17/2-1, 20, 20/1, 20/3, 20/4, 17, 17/2-1, 20, 20/1, 20/3, 20/4.
    izvršilni naslov - sodna poravnava - zapadlost terjatve
    Zapisnik o poravnavi je javna listina, ki sama po sebi

    dokazuje obstoj poravnave in zapadlost terjatve. Le če

    neposredno iz zapisnika o poravnavi zapadlosti ni mogoče

    ugotoviti, se ta dokazuje z drugo javno ali po zakonu

    overjeno listino.

     
  • 200.
    VDS sklep Psp 326/2004
    1.12.2005
    ZAVAROVALNO PRAVO - ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS03733
    ZOR člen 922, 922. ZZVZZ člen 62 b, 62 b. ZZav člen 19, 19.
    razveza pogodbe - zdravstveno zavarovanje - terjatev
    Če je trajanje zavarovalne pogodbe oz. veljavnost zavarovalne

    police določena za obdobje 5 let, pri čemer je enota mere

    trajanja leto, pogodba ni sklenjena za nedoločen čas in za

    razdrtje pogodbe ne velja 2. odst. 922. čl. ZOR, po katerem vsaka

    stranka lahko razdre zavarovalno pogodbo z dnem zapadlosti

    premije, pod pogojem, da o tem pisno obvesti drugo stranko

    najmanj tri mesece pred zapadlostjo premije.

    Če je zavarovalnica, na katero so bile prenešene zavarovalne

    pogodbe v skladu z 62.b členom Zakona o zavarovalnicah, obvestila

    toženo stranko o prenosu zavarovalnih pogodb s 1.11.1999 nanjo,

    zavarovanec, ko izve za prenos, ob koncu zavarovalnega leta lahko

    odpove zavarovalno pogodbo. Sodišče prve stopnje bi moralo

    obrazložiti, kaj šteje za zavarovalno leto in kateri datum pomeni

    konec zavarovalnega leta, upoštevajoč, da je bila zavarovalna

    polica sklenjena 10.10.1997 ter kot datum začetka zavarovanja

    določen 1.11.1997. Če zavarovalec lahko odpove zavarovalno

    pogodbo le ob koncu zavarovalnega leta, je do tedaj dolžan

    izpolniti obveznost plačila premije.

     
  • <<
  • <
  • 10
  • od 11
  • >
  • >>