• Najdi
  • <<
  • <
  • 3
  • od 11
  • >
  • >>
  • 41.
    VDS sklep Pdp 1537/2005
    16.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03411
    ZIZ člen 272, 272/2, 272, 272/2. ZDR člen 82, 82/2, 88, 88/1, 88/1-1, 88/2, 82, 82/2, 88, 88/1, 88/1-1, 88/2.
    začasna odredba - verjetnost obstoja terjatve - redna odpoved - trditveno in dokazno breme
    V postopku za izdajo začasne odredbe delavec verjetnosti obstoja

    terjatve ne more izkazovati zgolj s trditvijo, da mu je bila PZ

    odpovedana nezakonito, ker naj iz odpovedi ne bi izhajalo, da so

    podani pogoji iz 2. odstavka 88. člena za redno odpoved PZ,

    utemeljen razlog odpovedi PZ pa je po 1. odstavku 82. člena

    dolžan dokazati delodajalec. Verjetnost terjatve delavec dokazuje

    z podajo navedb in predložitvijo dokazov glede zatrjevane

    nazakonitosti odpovedi PZ, ne pa s pravilom o dokaznem bremenu.

     
  • 42.
    VDS sodba Psp 389/2004
    15.12.2005
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE
    VDS03660
    ZOZ člen 19, 19/4, 19, 19/4. ZZVZZ člen 62, 62b, 62, 62b.
    odpoved pogodbe - zdravstveno zavarovanje - priporočena pošiljka
    Potrdilo pošte, ki opravlja dejavnost javnega prometa o

    priporočeni oddaji poštne pošiljke, ima značaj javne listine, ki

    jo pošta izda pošiljatelju in s katero le-ta dokazuje, da je na

    dan, naveden na potrdilu, oddal priporočeno na pošto na

    naslovnika naslovljeno pošiljko. To pomeni, da se šteje za

    resnično, kar je na potrdilu navedeno, dokler se ne dokaže

    nasprotno. Tega tožnica, ki trdi, da odpovedi ni prejela, ni

    dokazala, čeprav bi s tem v zvezi lahko predložila poštni seznam

    priporočeno prejetih pošiljk v decembru 1999 in če iz njega ne bi

    bila razvidna navedena pošiljka, s tem za konkretno zadevo

    izpodbila verodostojnost potrdila. Prvostopenjsko sodišče je tudi

    zmotno kot relevantno štelo, da se iz potrdila ne vidi, kdo

    pošilja pošiljko, niti kakšna je njena vsebina, saj v potrdilu,

    ki je obrazec pošte, take navedbe niso predvidene. Zato bo od

    pravilni presoji listin je torej izkazano, da je toženka

    zavarovalni pogodbi odpovedala z 31.12.1999 ter o tem s

    priporočeno oddano pošiljko na pošto dne 17.12.1999 obvestila

    tožnico.
  • 43.
    VSK sklep I Cpg 157/2005
    15.12.2005
    PRAVO DRUŽB
    VSK01626
    ZGD člen 106, 116, 558a, 106, 116, 558a.
    preoblikovanje družbe
    Preoblikovanje je mogoče izvesti le, če osebna družba v trenutku, ko se preoblikuje v kapitalsko družbo, izpolnjuje zakonske pogoje za obstoj.

     
  • 44.
    VSK sodba I Cpg 24/2005
    15.12.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01846
    ZPP člen 362, 362/2, 458, 458/2, 362, 362/2, 458, 458/2.
    gospodarski spor majhne vrednosti - nova dejstva in novi dokazi v pritožbi
    Po določilu 2. odst. 458. čl. ZPP je v takšnem primeru v

    novem sojenju izrecno izključena uporaba določbe 2. odst.

    362. čl. ZPP; in ker je izključena, stranke ne morejo podati

    navedb niti v pisnih vlogah.

     
  • 45.
    VSK sklep II Cpg 170/2005
    15.12.2005
    STEČAJNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01624
    ZPPSL člen 59, 59/3, 64, 64/2, 59, 59/3, 64, 64/2.
    prisilna poravnava - izvršba
    Od dne, ko je izdan sklep o potrditvi prisilne poravnave, se sme zoper dolžnika nadaljevati izvršba le za 20% tistih zneskov, ki jih je na dan izdaje sklepa o potrditvi prisilne poravnave dolžnik še dolžan plačati.

     
  • 46.
    VDS sklep R 46/2005
    15.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03426
    ZDSS-1 člen 5, 5/1, 5/1b, 7, 7/1, 7/1-1c, 5, 5/1, 5/1b, 7, 7/1, 7/1-1c.
    spor med strankama - pokojninsko zavarovanje
    Spor o denarnem zahtevku delavca zoper delodajalca, ker ta zanj

    ni plačeval premij za 2. pokojninski steber pokojninski družbi A

    d.d. (prostovoljno dodatno pokojninsko zavarovanje) kot se je

    zavezal s PZ, je delovni spor, saj gre za spor o pravicah in

    obveznostih iz delovnega razmerja med delavcem in delodalajcem

    (točka b) 1. odstavka 5. člena ZDSS-1). Socialno sodišče je

    pristojno odločati le o plačilu prispevkov iz obveznega

    pokojninskega in invalidskega zavarovanja in iz obveznega

    dodatnega pokojninskega zavarovanja, za civilni spor pa bi šlo v

    primeru, če bi bili stranki postopka zaradi pravic in obveznosti

    iz dodatnega pokojninskga zavarovanja delavec (zavarovanec) in

    pokojninska družba.

     
  • 47.
    VSK sklep I Cpg 40/2005
    15.12.2005
    PRAVO DRUŽB
    VSK01792
    ZFPPod člen 25, 25/1-2, 25, 25/1-2.
    domneva
    Zakonsko domnevo o neobstoju premoženja družbe je mogoče sicer izpodbijati, in sicer tako, da upravičeni pritožnik navede dejstva o obstoju premoženja družbe in predloži dokaze o zatrjevanem premoženju.

     
  • 48.
    VSL sklep II Cpg 971/2005
    15.12.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0007689
    ZIZ člen 9, 9/1, 9/2, 192, 192/1, 192/2, 9, 9/1, 9/2, 192, 192/1, 192/2. ZPP člen 325, 325/1, 325, 325/1.
    prodaja nepremičnine - idealni delež - nakup idealnega deleža - izselitev dolžnika iz stanovanjske hiše - izročitev nepremičnine kupcu - izvršilni naslov za izselitev dolžnika - izdaja dopolnilnega sklepa - pravočasnost predloga za izdajo dopolnilnega sklepa
    V situaciji, ko je predmet nakupa idealni solastniški delež nepremičnine, določba 2. odstavka 192. člena ZIZ ne pride v poštev in sodišče prve stopnje v taki situaciji v izvršilnem postopku ne more izdati izvršilnega naslova za izselitev dolžnika.

     
  • 49.
    VDS sklep Pdp 1484/2005
    15.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03389
    ZIZ člen 272, 272/1, 272, 272/1. ZDR člen 88, 88/1, 88/1-3, 165, 165/1, 165/2, 88, 88/1, 88/1-3, 165, 165/1, 165/2.
    redna odpoved - začasna odredba - odpoved pogodbe o zaposlitvi - verjetnost obstoja terjatve
    Če delavec koristi letni dopust, ne da bi mu bil ta odobren, ni

    podana verjetnost terjatve, da je bila delavcu nezakonito redno

    odpovedana PZ iz krivdnega razloga. Čeprav je koriščenje letnega

    dopusta pravica delavca, se ta izrablja upoštevaje potrebe

    delovnega procesa ter možnosti za počitek in rekreacijo delavca

    ter upoštevaje njegove družinske obveznosti (1. odstavek 165.

    člena ZDR). Delavec lahko le en dan dopusta izrabi na dan, ki ga

    sam določi, a mora o tem predhodno (najkasneje 3 dni pred izrabo

    dopusta) obvestiti delodajalca (2. odstavek 165. člean ZDR).

    Delodajalec mora v 30-dnevnem roku iz 5. odstavka 88. člena

    ZDR podati redno odpoved PZ iz krivdnega razloga. Rok ni

    zamujen, če je bila v okviru tega roka odpoved podana,

    vročitev odpovedi (delavcu oz. njegovem pooblaščencu) pa je

    bila opravljena po preteku tega roka.

     
  • 50.
    VSK sklep I Cpg 168/2005
    15.12.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01625
    ZPP člen 154, 154.
    stroški pravdnega postopka - pravnomočnost
    Sodišče prve stopnje je neutemeljeno priznalo toženi stranki 20 točk za preveritev pravnomočnosti, saj ta storitev ne spada v okvir pravdnega, ampak že izvršilnega postopka.

     
  • 51.
    VDS sklep Pdp 1483/2005
    15.12.2005
    delovno pravo
    VDS03592
    ZUP člen 222, 222/4, 222, 222/4. ZDSS-1 člen 7, 63, 63/1, 63/2, 7, 63, 63/1, 63/2.
    zavrženje tožbe - procesna predpostavka
    ZPIZ je na zahtevo tožnikov, da se za njihova delovna mesta

    prizna zavarovalna doba s povečanjem, odgovoril z vlogo, da

    njihovi zahtevi ne more ugoditi. Ker je sodno varstvo dopustno le

    zoper dokončne odločitve zavoda, kar pa pisni odgovor ZPIZ ni,

    niso podane procesne predpostavke za sodno varstvo. Tožniki bi

    morali od ZPIZ glede priznanja zavarovalne dobe s povečanjem

    zahtevati izdajo odločbe. V primeru molka bi imeli pravico do

    pritožbe, kot da bi bil zahtevek zavrnjen. V tem primeru bi bile

    podane procesne prepostavke za sodno varstvo, saj bi tožniki

    najprej zahtevali priznanje pravic v upravnem sporu.

     
  • 52.
    VDS sklep R 45/2005
    15.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03388
    ZPP člen 22, 22/2, 22, 22/2. ZDSS-1 člen 5, 5/1, 8, 8/2, 5, 5/1, 8, 8/2.
    krajevna pristojnost - Izključna krajevna pristojnost
    Po 2. odst. 22. člena ZPP se sodišče lahko po uradni dolžnosti

    izreče za krajevno nepristojno le, kadar je kakšno drugo sodišče

    izključno krajevno pristojno in sicer ob predhodnem preizkusu tožbe.

    Preizkus krajevne pristojnosti po uradni dolžnosti je torej v

    sedanjem ZPP izredno omejen. Nanaša se lahko le na izključno krajevno

    pristojnost, časovno pa je omejen na fazo predhodnega preizkusa

    tožbe, torej na čas, preden je tožba poslana tožencu v odgovor. Glede

    na sistematiko vseh členov ZPP se faza preizkusa tožbe konča tedaj,

    ko sodišče uspešno vroči tožbo tožencu, ne pa že tedaj, ko sodnik

    odredi, da se toženi stranki tožba vroči oziroma, ko je sodno pisanje

    zaradi vročitve tožbe toženi stranki izročeno pošti. Očitno je

    zakonodajalec štel določbe o krajevni pristojnosti za določbe, ki

    služijo predvsem uresničevanju načela ekonomičnosti in pospešitve

    postopka, zato je tudi omejil odločanje o krajevni pristojnosti po

    uradni dolžnosti.

     
  • 53.
    VDS sodba Pdp 441/2005
    15.12.2005
    delovno pravo
    VDS03829
    ZObr člen 100a, 100 a/8, 100a, 100 a/8. ZPP člen 274, 274/1, 274, 274/1.
    rok - zavrženje tožbe
    Ker je bila tožba vložena po preteku 30-dnevnega roka iz 8. odst. 100. a člena ZObr (po tem, ko o tožnikovi zahtevi za varstvo pravic v roku 60 ni bilo odločeno), se zaradi zamude prekluzivnega, z zakonom določenega roka za sodno varstvo, na podlagi 1. odstavka 274. člena ZPP zavrže.

     
  • 54.
    VSK sklep II Cpg 138/2005
    15.12.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01847
    ZIZ člen 61, 61/1, 61/2, 62, 62/3, 61, 61/1, 61/2, 62, 62/3.
    ugovor dolžnika
    Sodišče prve stopnje ni imelo osnove za odločanje po 3.

    odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), saj je

    iz dolžnikovega ugovora jasno razvidno, da je z njim

    izpodbijal sklep o izvršbi v delu, v katerem mu je bilo

    naloženo, da naj plača upnikovo terjatev, ne pa zgolj v

    delu, v katerem je sodišče prve stopnje dovolilo izvršbo.

     
  • 55.
    VDS sklep Psp 531/2005
    15.12.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VDS03671
    ZPP člen 120, 120/1, 142, 120, 120/1, 142.
    vrnitev v prejšnje stanje - pravočasnost pritožbe - vročitev sodbe
    Ker v spisu ni listine (sporočila), iz katerega bi bila razvidno

    postopanje vročevalca o prispelem pisanju, nadomestne vročitve

    sodnega pisanja iz 1. odstavka 142. člena ZPP naslovničinem sinu

    ni mogoče šteti za pravilno opravljeno. Ker tudi ni dokazano, da

    bi bilo sodno pisanje naslovnici dejansko vročeno pred njeno

    vrnitvijo iz stacionarnega zdraviliškega zdravljenja, je potrebno

    šteti, da je bila pritožba, vložena v okviru 8-dnevnega

    pritožbenega roka in torej pravočasno.

    Ker ni dokazano, da bi bila pritožba vložena prepozno, tudi ni

    predpostavke za predlagano vrnitev v prejšnje stanje in je

    porebno takšen predlog zavreči.

     
  • 56.
    VSK sodba in sklep I Cpg 162/2005
    15.12.2005
    obligacijsko pravo
    VSK02024
    ZOR člen 790, 790.
    pogodba o trgovskem zastopanju - odgovornost izvajalca - razlog za prekinitev pogodbe
    V predmetnem primeru gre med pravdnima strankama za pogodbo o trgovskem zastopanju, ki temelji na zaupanju med strankama.

     
  • 57.
    VDS sklep Pdp 566/2005
    15.12.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03419
    OZ člen 93, 93. ZDR člen 13, 204, 204/3, 13, 204, 204/3.
    redna odpoved - rok za vložitev tožbe - ničnost
    Sodno varstvo za presojo zakonitosti odpovedi PZ je potrebno

    uveljavljati v 30-dnevnem roku od vročitve odpovedi po 3.

    odstavku 204. člena ZDR. Zmotno je stališče, da je odpoved

    PZ nična, zaradi česar v skladu z 93. členom OZ pravica do

    njenega uveljavljanja kljub poteku roka iz 3. odstavka 204.

    člena ZDR ni ugasnila. Navedena določba OZ ureja le

    vprašanje ničnosti pogodb in ne enostranskih aktov, kakršna

    je odpoved PZ.

     
  • 58.
    VSK sklep I Cpg 23/2005
    15.12.2005
    civilno procesno pravo - sodne takse
    VSK01844
    ZPP člen 105a, 168, 168/5, 105a, 168, 168/5.
    oprostitev plačila sodne takse - samostojni podjetnik posameznik
    Ne glede na razloge, ki jih je v svojem predlogu za taksno

    oprostitev navajal upnik (da je ostal brez sredstev za

    preživetje), je glede na veljavno zakonsko ureditev

    podjetnik posameznik lahko oproščen plačila sodne takse le

    za vloge iz 105. a čl. Zakona o pravdnem postopku

     
  • 59.
    VSL sodba I Cpg 1101/2004
    15.12.2005
    obligacijsko pravo
    VSL05610
    ZOR člen 220, 752, 220, 752.
    odmik od načrta - soglasje delavca
    Brez soglasja naročnika se sme prevzemnik naročila odmakniti od

    naročila samo v primeru, če ga zaradi kratkega časa ali iz kakšnega

    drugega vzroka ne more vprašati za soglasje, vendar zgolj v kolikor

    po presoji vseh okoliščin utemeljeno misli, da to nalagajo

    naročiteljevi interesi (1. odst. 752. člena ZOR). Tožeča stranka se

    je v trditvenih navedbah sicer sklicevala na nujnost izvedbe spornih

    del, kjer naj bi bil obseg potrebnih dodatnih del ugotovljen šele

    potem, ko je bila streha na objektu že odkrita. Takšne trditve bi

    sicer bile lahko ustrezna podlaga v smislu 1. odst. 752. člena ZOR za

    odmik od naročila brez soglasja naročnika. Vendar bi tožeča stranka v

    tem okviru morala hkrati podati konkretizirane trditve glede

    okoliščin, na podlagi katerih je utemeljeno mislila, da je odmik od

    naročila v naročiteljevem interesu.

     
  • 60.
    VSK sklep I Cpg 35/2005
    15.12.2005
    PRAVO DRUŽB
    VSK01845
    ZFPPod člen 25, 25/1, 25, 25/1.
    aktivna legitimacija - izbris iz sodnega registra
    ZFPPod ne določa oseb, ki bi bile legitimirane za uvedbo

    postopka izbrisa gospodarskih družb iz sodnega registra; v

    njegovem 25. čl., kjer so našteti izbrisni razlogi, je

    navedeno, da se v primeru, če je pri gospodarski družbi

    podan izbrisni razlog, takšna družba izbriše iz sodnega

    registra po uradni dolžnosti (1. odst.). To pomeni, da

    subjekt vpisa, ki je gospodarska družba, četudi meni, da je

    pri njem podan kateri od v 25. čl. ZFPPod določenih

    izbrisnih razlogov, nima legitimacije za vložitev predloga

    za začetek postopka izbrisa.

     
  • <<
  • <
  • 3
  • od 11
  • >
  • >>