• Najdi
  • <<
  • <
  • 48
  • od 50
  • >
  • >>
  • 941.
    VDSS sklep Pdp 861/2012
    19.10.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009889
    ZST-1 člen 34, 34/1, 34/4. ZS člen 83, 83/3.
    plačilo razlike v plači – ustavitev postopka – umik tožbe – sodni red – sodne počitnice – tek roka
    V času sodnih počitnic, razen v nujnih primerih, procesni roki ne tečejo, oziroma se tek roka prekine za čas trajanja sodnih počitnic in nato s 15. 8. nadaljuje.
  • 942.
    VDSS sodba Pdp 795/2012
    19.10.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009833
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – razlog nesposobnosti - neizpolnjevanje pogojev za opravljanje dela – izvolitev v naziv
    Tožnik v času podaje redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti ni imel veljavnega naziva visokošolskega učitelja, zato ni izpolnjeval pogojev za opravljanje dela. Izpodbijana odpoved pogodbe o zaposlitvi je zato zakonita.
  • 943.
    VDSS sodba Pdp 871/2012
    19.10.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009898
    ZDR člen 114, 114/1, 114/2, 114/2-1. ZPIZ-1 člen 36, 36/3, 193, 398, 398/1.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – starejši delavec – pridobitev pravice do starostne pokojnine – izračun minimalnih upokojitvenih pogojev
     
  • 944.
    VDSS sklep Pdp 965/2012
    19.10.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0010089
    ZDSS-1 člen 43, 43/1, 43/4. ZIZ 270, 270/3, 270/4.
    začasna odredba – začasne odredbe za zavarovanje denarne terjatve – pogoji za začasno odredbo
    Tožnik v predlogu za izdajo začasne odredbe ni verjetno izkazal, da bo njegova terjatev onemogočena ali precej otežena, saj v tožbi ni niti zatrjeval aktivnega ravnanja dolžnika (odtujevanje, skrivanje ali kakšno drugačno razpolaganje s premoženjem), zaradi katerega bi obstajala nevarnost, da bo terjatev tožnika do tožene stranke onemogočena oziroma precej otežena. Navedel je le, da je delodajalec nesolventen.
  • 945.
    VDSS sodba Pdp 513/2012
    19.10.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009429
    ZDR člen 81, 81/2, 88, 88/1, 88/2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – krivdni razlog – kršitev pogodbenih obveznosti iz delovnega razmerja
    Tožnik v spornem času ni v celoti opravil naloženega dela odčitavnaja števcev skladno z navodili tožene stranke, prav tako je spornega dne predčasno zapustil delovno mesto in ni sporočil razloga svoje odsotnosti. S takšnim svojim ravnanjem je kršil svoje delovne obveznosti, kar je utemeljen razlog za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga.
  • 946.
    VDSS sodba Pdp 26/2012
    19.10.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009632
    ZDR člen 42. ZGD člen 253.
    razrešitev direktorja – prenehanje delovnega razmerja – izplačevanje nižje plače – odpust dolga
    Pogodba o zaposlitvi, ki je sicer res potekla, ko se je iztekel prvi mandat direktorja, se je še naprej izvrševala tudi v času po ponovnem imenovanju tožene stranke na funkcijo direktorja. Če se pogodba ne bi izvrševala oziroma če po ponovnem imenovanju direktorja ne bi bilo nobene pogodbe o zaposlitvi med tožečo stranko in direktorjem (ne ustne ne pisne), tožeča stranka direktorju, ki je funkcijo zakonito opravljal na podlagi imenovanja s strani pristojnega organa, po odpoklicu oziroma predčasni razrešitvi s funkcije direktorja sploh ne bi mogla odpovedati. Zato je v vsakem primeru, kljub poteku prve pogodbe o zaposlitvi in kljub dejstvu, da konsenza med direktorjem in nadzornim svetom glede višine plače ni bilo, zaradi česar ni prišlo do sklenitve nove pogodbe o zaposlitvi vse do odpoklica direktorja, mogoče ugotoviti le, da je bila veljavnost prve pogodbe podaljšana vsaj s konkludentnimi dejanji. Toženec je bil na funkcijo direktorja ponovno imenovan s strani pristojnega organa, svojo funkcijo zakonitega zastopnika tožeče stranke je tudi dejansko opravljal, še naprej je bil v delovnem razmerju pri toženi stranki, kar že samo po sebi pomeni, da je bila veljavnost prve pogodbe o zaposlitvi dejansko molče podaljšana in da se je kot taka izvrševala, vključno z izplačili plače. Glede na navedeno je bil toženec v spornem obdobju upravičen do plače, dogovorjene s pogodbo ne pa do znižane plače. Zato je zahteva delodajalca po vračilu domnevno preveč izplačane plače, neutemeljena.
  • 947.
    VDSS sklep Pdp 808/2012
    19.10.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009844
    ZPP člen 98, 98/5. ZUstS člen 43, 44.
    zavrženje tožbe – pooblastilo za zastopanje – ustavna odločba – učinkovanje ustavne odločbe
    Sodišče prve stopnje je takoj brez pozivanja na predložitev pooblastila zavrglo tožbo tožnice, ker tožbi, ki jo je vložila odvetnica, ni bilo priloženo pooblastilo tožnice za zastopanje. Z odločitvijo ustavnega sodišča o razveljavitvi besede „tožbo in“ v petem odstavku 98. člena ZPP je odpadla pravna podlaga, na podlagi katere je sodišče prve stopnje izdalo izpodbijani sklep, zato je sklep o zavrženju tožbe nepravilen.
  • 948.
    VDSS sklep Pdp 502/2012
    18.10.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009423
    ZDR člen 83, 83/3, 87.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – krivdni razlog – kršitev pogodbenih – opozorilo – vročitev opozorila – postopek pred odpovedjo s strani delodajalca – vročitev odpovedi
    Delodajalec mora delavcu vročiti vabilo na zagovor v primeru redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi osebno, praviloma v prostorih delodajalca oziroma na naslovu, določenem v pogodbi o zaposlitvi. Vročanje se opravi po pravilih pravdnega postopka.
  • 949.
    VSC sodba Cp 255/2012
    18.10.2012
    ZAVAROVALNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSC0003225
    ZPP člen 201. ZOZP člen 7.
    regresni zahtevek – regresna obveznost zavarovanca – intervencijski učinek – ugovori zavarovanca
    V regresni pravdi zavarovalnice zoper njenega zavarovanca za povračilo škode, ki ji je nastala zaradi izplačila odškodnine oškodovancu, zavarovanec nima ugovorov, ki se nanašajo na utemeljenost izplačila odškodnine po sodbi, ki je bila izdana v postopku, v katerem je sodeloval kot stranski intervenient na strani zavarovalnice.
  • 950.
    VDSS sodba in sklep Psp 375/2012
    18.10.2012
    SOCIALNO VARSTVO
    VDS0009528
    ZPP člen 105a, 141, 142, 277, 318. OZ člen 190, 193. ZZZPB člen 54, 54/1. Pravilnik o štipendiranju člen 41, 44.
    vrnitev štipendije – zamudna sodba – sodne takse za pritožbo
    Ker je bila tožba toženki pravilno fiktivno vročena, pa nanjo v roku 30 dni ni odgovorila, je sodišče ob izpolnjenih pogojih iz 318. člena ZPP utemeljeno izdalo zamudno sodbo, da je toženka dolžna tožnici vrniti neupravičeno prejete republiške štipendije.
  • 951.
    VSC sklep EPVDp 89/2012
    18.10.2012
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VSC0003215
    ZP-1 člen 202d, 202d/5.
    prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja – odložitev izvršitve – odločilne okoliščine
    Predlog storilca za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja je sicer res tista podlaga, iz katere prvostopenjsko sodišče izhaja pri oceni utemeljenosti takšnega predloga, vendar pa mora kljub temu ugotoviti vsa odločilna dejstva oziroma okoliščine za odločitev o takšnem predlogu in jih tudi celovito presoditi, še posebej takrat, ko takšnega storilca ni že samo obravnavalo v rednem sodnem postopku ali v postopku v zvezi z zahtevo za sodno varstvo.
  • 952.
    VSK sklep II Ip 312/2012
    18.10.2012
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK0005392
    ZIZ člen 55, 55/1-3. Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 805/2004 z dne 21.4.2004 o uvedbi evropskega naloga za izvršbo nespornih zahtevkov (UEIN) člen 3, 6, 10, 10/2, 10/3, 17, 17-a.
    evropski nalog za izvršbo - evropski izvršilni naslov
    Učinek potrdila o EIN je v tem, da potrjuje izvršljivost domačega izvršilnega naslova, pri čemer je sodišče v državi izvršbe na potrdilo o EIN vezano in ga ne more znova preverjati. Vendar pa to vsekakor ne pomeni, da sta v državi izvora glede iste sodne odločbe lahko izdani dve (po vsebini različni) potrdili o EIN (ob uporabi standardnega obrazca iz priloge I k UEIN).
  • 953.
    VSM sodba I Cpg 170/2012
    18.10.2012
    ZAVAROVALNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSM0021976
    OZ člen 938. ZPP člen 7, 7/2, 285, 286, 339, 339/2, 339/2-8.
    vmesna sodba - bistvena kršitev določb postopka - kršitev razpravnega načela - materialno procesno vodstvo - kršitev pravice do izjave - prepozne navedbe - razlaga predmeta zavarovanja
    Toženka je imela vse možnosti, da uresniči svojo pravico do izjavljanja v postopku. Na njej je bila presoja, na katere navedbe tožnice bo, tako glede dejanskih kot pravnih vidikov spora, odgovorila. Ne gre za primer, ko bi bila odločitev oprta na dejstvo, glede katere toženki ni bila dana možnost, da se o njej izjavi - seznani, zato svoje izbire ne more prevaliti na sodišče prve stopnje. Iz teh razlogov ne pride v poštev uporaba materialnega procesnega vodstva sodišča, saj ni bila potrebna.
  • 954.
    VDSS sklep Pdp 850/2012
    18.10.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009878
    ZPP člen 333, 343, 343/1. ZDSS-1 člen 19.
    zavrženje pritožbe – prepozna pritožba – zamuda roka za vložitev pritožbe – pravica pritožbe
    Pritožba je bila vložena po preteku 15 dnevnega zakonskega roka za vložitev pritožbe (333. člen ZPP), zato jo je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo kot prepozno.
  • 955.
    VSC sklep Cp 330/2012
    18.10.2012
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSC0004414
    ZOR člen 18, 170. ZPP člen 244, 245, 252.
    zdravniška napaka – povrnitev nepremoženjske škode - duševne bolečine zaradi posebno hude invalidnosti – duševne bolečine zaradi smrti bližnjega
    Kdaj določeno ravnanje zdravnika ali drugega zdravstvenega osebja na določenem medicinskem področju odstopa od profesionalnih standardov in medicinske doktrine oziroma kakšno ravnanje ustreza profesionalnim standardom strokovnega ukrepanja, profesionalni skrbnosti in pazljivosti, je treba presoditi glede na konkretne okoliščine posameznega obravnavanega primera, pri čemer je odgovor na ta vprašanja že glede na njihovo naravo najprej v domeni medicinske stroke in posledično, kot tudi v obravnavanem primeru, tudi tema dokazovanja z izvedenci.
  • 956.
    VSL sklep I Cpg 1310/2011
    18.10.2012
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0074438
    ZPP člen 8, 153, 153/3. OZ člen 190.
    predujem za izvedenca – opustitev izvedbe dokaza – dokazno breme – neupravičena obogatitev
    Tožeča stranka je dokazni predlog za postavitev izvedenca ustrezne stroke sicer podala, vendar za njegovo postavitev ni založila potrebnega predujma. Zato je sodišče prve stopnje izvedbo tega dokaza opustilo.

    Tožeča stranka dokaznega bremena za svoje trditve o dodatno opravljenemu delu in količinah ni zmogla, zato nosi breme neuspeha v pravdi.
  • 957.
    VDSS sklep Pdp 676/2012
    18.10.2012
    DELOVNO PRAVO
    VDS0009723
    ZPP člen 111, 112, 112/1.
    zavrženje pritožbe – prekluzivni rok – prepozna pritožba
    Tožnica je pritožbo poslala priporočeno po pošti po izteku prekluzivnega 15-dnevnega roka, zato je njena pritožba prepozna.
  • 958.
    VSL sklep I Cp 578/2012
    18.10.2012
    SODNE TAKSE
    VSL0068777
    ZST-1 člen 11, 11/2.
    odlog plačila sodne takse – pogoji za odlog plačila sodne takse
    Možnost, da stranka denarna sredstva iztoži v pravdi, ki jo vodi, utemeljuje odlog plačila taks do izdaje odločbe.
  • 959.
    VSC sodba Cp 427/2012
    18.10.2012
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO
    VSC0003226
    ZOR člen 142, 954. ZVPot člen 22, 23, 24. Splošni pogoji za življenjsko zavarovanje 22-95/1 Zavarovalnica Triglav.
    zavarovalna pogodba – mešano življenjsko zavarovanje – ničnost splošnih pogojev – odkupna pravica
    4. odst. 12. čl. Splošnih pogojev za življenjsko zavarovanje (ŽZ-95/1), ki določa možnost odkupa iz drugih razlogov, ki jih določa zavarovalnica, je nedoločen, zato tudi nepošten in le v korist zavarovalnice in zavarovancu ne daje enakih možnosti, saj slednji ne ve, kdaj lahko uveljavlja odkupno pravico.
  • 960.
    VSL sklep Cst 258/2012
    18.10.2012
    STEČAJNO PRAVO – IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0070231
    ZFPPIPP člen 302, 308. ZIZ člen 17, 20, 20/1, 20a. ZN člen 4.
    sklep o preizkusu terjatev – prerekana terjatev in izločitvena pravica na podlagi izvršilnega naslova – napotitev na pravdo – neposredno izvršljiv notarski zapis
    Tisti, ki je prerekal terjatev, ki temelji na izvršilnem naslovu, mora v enem mesecu po objavi sklepa o preizkusu terjatev vložiti tožbo za ugotovitev neobstoja prerekane terjatve. Navedeno velja tudi v primeru, ko je prijavljena zapadla terjatev, ki izhaja iz neposredno izvršljivega notarskega zapisa, saj ta predstavlja izvršilni naslov.Tako velja tudi glede prerekane ločitvene pravice, ki je nastala z vpisom v zemljiško knjigo ali na podlagi izvršilnega naslova.
  • <<
  • <
  • 48
  • od 50
  • >
  • >>