nova prošnja za azil - spremenjene okoliščine - dokazno breme
Na podlagi 41. člena ZAzil azilni organ ni dolžan izvesti postopka, če prosilec ne predloži dokaza, da so se zanj okoliščine po izdaji prejšnje odločbe bistveno spremenile.
Sodišče prve stopnje je ravnalo pravilno, ko je tožnikovo vlogo po opominu za plačilo sodne takse za pritožbo štelo za zahtevo za odmero sodne takse po 27. členu ZST, saj je tožnik ob opominu ugovarjal višini sodne takse. Tožnik v tem upravnem sporu ne more uspeti s pritožbenim ugovorom o združitvi postopkov. Odločitev o združitvi postopkov po 41. členu ZUS je procesna odločitev, na katero odmera sodnih taks ne more vplivati.
ukrep urbanističnega inšpektorja - gradnja brez ustreznega dovoljenja
Ker je bilo v postopku ugotovljeno in tudi ni sporno, da je tožnik začel z gradnjo brez ustreznega dovoljenja, tožnik ne more uspeti z ugovorom, da je za dovoljenje zaprosil.
ukrep inšpektorja za graditev - uporaba objekta brez uporabnega dovoljenja - prepoved uporabe objekta
Ker tožnik objekte uporablja brez uporabnega dovoljenja, čeprav mu je bilo z odločbo naloženo, da si tako dovoljenje pridobi, je podana podlaga za ukrep inšpektorja za graditev po določbi 3. točke 91. člena ZGO o prepovedi uporabe objektov.
nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča - upravni spor - zmotna uporaba materialnega prava
Sodišče prve stopnje je napačno uporabilo materialno pravo, ker je svojo presojo oprlo na odlok, ki ga je Ustavno sodišče RS razveljavilo. Zato je pritožbeno sodišče izpodbijano sodbo spremenilo in tožbo zavrnilo.
ZVojI člen 4, 4/1-2. ZUP (1986) člen 137. ZUS člen 73.
civilni invalid vojne - okvara zdravja zaradi poškodbe, ki jo je povzročil zapuščeni vojaški material
V postopku ni bilo ugotovljeno, ali je tožnik okvaro zdravja utrpel zaradi poškodbe, ki jo je povzročil zapuščeni vojaški material oz. v pravnorelevantnih okoliščinah iz 1. in 4. člena ZVojI.
kršitev ustavnih pravic - sodno varstvo v upravnem sporu
Ker je tožeča stranka izpodbijala akte preiskovalnega sodnika, izdane v kazenskem postopku po določbah ZKP, s tožbo v upravnem sporu, bi moralo sodišče prve stopnje (upravno sodišče) njeno tožbo zavreči, saj ji je bilo zagotovljeno drugo sodno varstvo v okviru kazenskega postopka.
stalno prebivališče - izbris iz registra stalnih prebivalcev
Pravilna je odločitev upravnih organov o izbrisu tožnika iz registra stalnih prebivalcev, saj tožnik ne živi na navedenem naslovu najmanj od 6.5.1996, ko je bila opravljena izvršba s prisilno izselitvijo tožnika iz hiše, kjer je imel prijavljeno stalno prebivališče.
ZUN člen 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 62, 62/2.ZKZ člen 11. ZUS člen 72, 73.
odločba o dovolitvi priglašenih del - prepoved gradnje na najboljših kmetijskih zemljiščih - veljavnost družbenega plana za obdobje 1986-1990
Ker je na najboljših kmetijskih zemljiščih po ZKZ/86 prepovedana vsaka gradnja, razen gradnja infrastrukturnih in vojaških objektov, niti ni pomembno, ali bi za gradnjo nameravanega objekta zadoščala odločba o dovolitvi priglašenih del ali pa bi bilo potrebno lokacijsko dovoljenje. Nelegalne gradnje na najboljših zemljiščih pa ne pomenijo neenakega obravnavanja tožnika, saj za te gradnje ni bilo izdano nobeno dovoljenje. Opredelitev najboljših kmetijskih zemljišč v Srednjeročnem družbenem planu za obdobje 1986-1990 velja tudi po letu 1990, saj je bila veljavnost teh planov podaljšana z ZPUP.
upravni spor - obnova sodnega postopka - nova dejstva in novi dokazi
Ni mogoče dovoliti obnove sodnega postopka zaradi razloga iz 1. tč. 1. odst. 85. čl. ZUS - nova dejstva in dokazi, če je sodišče odločilo v upravnem sporu na podlagi dejanskega stanja, ugotovljenega v upravnem postopku.
priznanje statusa žrtve vojnega nasilja - upravni postopek - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
Pritožbeno sodišče soglaša z ugotovitvijo sodišča prve stopnje, da je prvostopni upravni organ odločil o tožnikovem statusu na podlagi nepopolno zbranih dokazov in ne dovolj raziskanega dejanskega stanja.
Ker tožnika ob izdaji inšpektorjeve odločbe nista imela lokacijskega dovoljenja in ne odločbe o dovolitvi priglašenih del, je bil inšpektorjev ukrep utemeljen. Glede na to, da se je tudi tožnik razglasil za investitorja objekta ob ogledu in je brez pripomb podpisal zapisnik o tem, je pravilno stališče, da sta tožnik oz.
tožnica dolžna odstraniti nelegalno zgrajen objekt. Odločba prvostopnega upravnega organa ni neizvršljiva zato, ker je v njej navedeno, da stoji sporni objekt na 3 parcelah, saj je objekt točno določen in ni možna njegova zamenjava s kakšnim drugim objektom.
ukrep urbanističnega inšpektorja - nedovoljen poseg v prostor - nasutje dovozne poti - služnostna pravica
Na izrek ukrepa urbanističnega inšpektorja po 73. členu ZUN ne vpliva dejstvo, da sta tožnici le upravičeni do služnosti poti in da kot taki ne moreta dobiti lokacijskega dovoljenja za služeče zemljišče, ki ga uporabljata za pot in sta ga brez dovoljenja nasuli in utrdili.
pritožba zoper odločbo organa prve stopnje - vsebina pritožbe - odločanje organa druge stopnje o pritožbi
Tožnica je v vlogi z dne 18.12.1995 navedla vse bistvene sestavine pritožbe in bi jo zato organ druge stopnje moral šteti skupaj z vlogo z dne 27.12.1995 kot obrazloženo pritožbo, torej kot eno pritožbo obeh tožnic ter o zadevi odločiti meritorno.
ZUP (1986) člen 49. ZUS člen 25, 25/1-2, 59, 59/1, 74, 74/3-3.
priglasitev del - stranka v postopku - stranski udeleženec - sodelovanje v novem postopku za izdajo odločbe
Če je oseba kot stranka (stranski udeleženec) sodelovala v postopku za izdajo odločbe o dovolitvi priglašenih del, ki se je končal z zavrnitvijo zahteve stranke, ji ni mogoče iz tega razloga odreči sodelovanja v novem postopku za izdajo odločbe o dovolitvi priglašenih del na podlagi nove zahteve istega investitorja za isti objekt.
ukrep urbanističnega inšpektorja - gradnja brez ustreznega upravnega dovoljenja
V upravnem sporu zaradi odreditve inšpekcijskega ukrepa - odstranitev objekta je pomembna le ugotovitev, da je investitor začel z gradnjo objekta brez ustreznega upravnega dovoljenja in ker ta ugotovitev ni sporna, je bila tožba pravilno zavrnjena.
sporazum o pogojih poslovanja na trgu - kartelni sporazum
Po prvem odstavku 5. člena ZPOmK je prepovedan vsak sporazum, katerega cilj je omejevanje konkurence. Ni torej potrebno, da bi sporazum v trenutku sklenitve že omejeval konkurenco, temveč zadošča že, da bo tako lahko učinkoval v predvidljivi prihodnosti.
Člen 5 ZPOmK prepoveduje sporazume, katerih cilj je omejevanje konkurence, zato ni pomembno, kakšen namen so s sklenitvijo sporazuma zasledovali njegovi sklenitelji. Odločilen je cilj sporazuma in ne cilj (subjektivni namen) skleniteljev sporazuma.
Brez pomena je, ali so sporazum o pogojih poslovanja na trgu sklenitelji pripravljeni izvrševati ali ne. Prepovedana je že njegova sklenitev in ne le njegovo izvajanje.
Za obstoj sporazuma po prvem odstavku 5. člena ZPOmK zadošča že, da se stranke z njim dejansko hočejo zavezati, tudi če pravna zaveza kot takšna ne obstaja.
V obravnavani zadevi ni bila uporabljena določba 46. člena ZUstS, prizadeta stranka pa je lahko izvedla lastninsko preoblikovanje družbenega kapitala, saj je bila zahteva tožnika za izdajo začasne odredbe po ZLPP zavržena, tožnik pa se zoper zavrženje ni pritožil.
Dokumenti, ki jih ustvari policija v okviru pristojnosti odkrivanja kaznivih dejanj in izkazujejo okoliščine na stopnji suma, ne morejo biti uporabljeni v upravnem postopku kot dokaz, saj ne morejo izkazovati gotovosti niti resničnega stanja stvari, kot to zahteva načelo materialne resnice.
ZDoh člen 41. ZDDPO člen 9.ZDO člen 147. ZRač člen 70, 70/7.
samostojni podjetnik - davek od dohodka iz dejavnosti - darilo samostojnemu podjetniku - izreden prihodek
Če je fizična oseba podarila samostojnemu podjetniku stroje za namen njegove gospodarske dejavnosti, je s to pogodbo podjetnik pridobil osnovna sredstva, ki jih mora z dnem prevzema vključiti kot izreden prihodek - dotacijo v letu pridobitve, kar pa se všteva v osnovo za obračun davka od dohodka iz dejavnosti.