1. Po 2. točki 202. člena zakona o prekrških se lahko zahteva za sodno varstvo vloži zoper odločbo, izdano na drugi stopnji, če je posamezniku za prekršek izrečena kazen nad 5000. tolarjev.
2. Po določbi 1. odst. 202. člena zakona o prekrških se zahteva za sodno varstvo ne more vložiti v primeru, ko je izrečen varstveni ukrep odvzema orožja in streliva.
zahteva za izreden preizkus pravnomočne sodbe - absolutna bistvena kršitev kazenskega postopka - zaslišanje mladoletnih oseb - nedovoljen dokaz - kršitev kazenskega zakona
Ker je sodišče obsojenčeva mladoletna otroka zaslišalo kot priči potem, ko je ugotovilo, da sta sposobna razumeti pravice, da nista dolžna pričati, ni prišlo do kršitve določb kazenskega postopka iz 8. točke 1. odstavka 364. člena ZKP.
Ni podana kršitev kazenskega zakona, ker je sodišče v opisu kaznivega dejanja obdržalo navajanje tistih okoliščin, ki so spremljale obsojenčevo izvršitveno dejanje.
Z licenčno pogodbo ni mogoče prenesti več pravic, kot jim ima dajalec licence. Če ta to vendarle stori, licenčna pogodba ni verodostojna listina za knjigovodsko izkazovanje prenosov takšnih pravic.
Samo če gre za davek ali drugo davščino je SDK pristojna, da s svojo odločbo naloži zavezancu plačilo. Ne more pa odločati o obveznosti plačila, kadar gre za obligacijsko pravno razmerje. Del kupnine od privatiziranih stanovanj, ki pripada Stanovanjskemu skladu RS, ni davek ali davščina.
sklep sodišča namesto akta upravnega organa po sodbi tega sodišča v zadevi ugotovitve splošnega interesa
V primeru, ko je z lokacijskim načrtom predvidena gradnja daljnovoda se šteje, da je splošni interes ugotovljen z lokacijskim načrtom in ni pravne podlage za ugotovitev splošnega interesa za gradnjo z odločbo skupščine občine.
Zakon o začasnih ukrepih o davku od prometa blaga in storitev člen 7, 10, 11.
prometni davek - oprostitev prometnega davka
Okoliščina, da je kupec s kršitvijo pogodbe povzročil, da niso bili izpolnjeni vsi pogoji za oprostitev prometnega davka, ne vpliva na to, da ostane prodajalec zavezanec za plačilo prometnega davka.
Organ, ki odloča o kontrolnem postopku na 2. stopnji, mora o pritožbi odločiti tako, kot to določa ZUP. SDK v RS, centrala, lahko po 63. čl. ZSDK spremeni samo dokončno odločbo (svojo), ne pa odločbe 1. stopnje.
SDK je pristojna za odločanje o obveznosti plačevanja denarnih zneskov samo, če gre za davke ali davščine. O premoženjsko pravnih sporih s področja obligacijskih razmerij pa odloča sodišče v pravdnem postopku.
Na izjemo iz 3. tč. 1. odst. 6. čl. ZDPPS se lahko sklicuje samo pravna oseba, ki je registrirana za tisto proizvodno dejavnost, za katero je nabavila reprodukcijski material.
Za priznanje ugodnosti iz 6. čl. ZDPPS morajo biti kumulativno izpolnjeni vsi predpisani pogoji.
Ravnanje v nasprotju z zakonom ima lahko za posledico dvojno obdavčitev.
Oprostitev plačila sodnih taks lahko predlagajo samo fizične osebe.
ustna darilna pogodba - premičnine - občasna uporaba
Ustna darilna pogodba je sklenjena, ko je podarjena stvar izročena (pravno pravilo par. 943 ODZ). Podarjena stvar pa je izročena šele tedaj, ko lahko obdarjenec z njo prosto razpolaga. Prosto pa lahko razpolaga z njo tedaj, ko jo lahko tudi odtuji.
ukrep urbanističnega inšpektorja - odstranitev počitniškega objekta in vzpostavitev zemljišča v prejšnje stanje
Vložena pritožba zoper odločbo prve stopnje ima učinke pravočasne in dovoljene pritožbe, čeprav odločba prve stopnje pritožniku ni bila formalno pravilno vročena.
ZVDOL člen 54, 54/2, 64, 64/2.ZUP člen 209, 209/2, 218, 218/1, 245, 245/2.
odložitev vojaških vaj - rok za poziv na vaje - kršitev materialnega zakona - kršitev postopka - brez odgovora na pritožbo
Posamični poziv se mora vojaškemu obvezniku poslati vsaj 30 dni pred pričetkom vojaške vaje. Upravni organ tega roka ne more skrajševati. O prošnji za odložitev vojaških vaj mora upravni organ odločiti pred začetkom vaj. Pritožbeni organ ni odgovoril na pritožbene navedbe.
ukrep urbanističnega inšpektorja - odstranitev nadstrešnice in vzpostavitev zemljišča v prejšnje stanje
Če po prejemu odločbe o ustavitvi del, investitor nadaljuje z gradnjo, inšpektor odredi odstranitev objekta na investitorjeve stroške ne glede na razloge za gradnjo.
Določba 200. člena ZOR je bila pri odmeri odškodnine za negmotno škodo pravilno uporabljena. Sodišče je utemeljeno prisodilo odškodnino v SIT, čeprav je bil tožbeni zahtevek postavljen v dinarjih - 8. člen zakona o denarni enoti RS.